Morfema Press

Es lo que es

El Cáncer en la Salud Pública

Comparte en

A veces, una institución o movimiento se vuelve contra la sociedad que lo apoya, perjudicando al conjunto en su propio beneficio. Una burocracia pública puede olvidar su propósito subyacente y enfocarse en perpetuarse, o una organización llega a creer que el resto de la sociedad le debe privilegios especiales. Cuando un órgano dentro del cuerpo de la sociedad se corrompe de esta manera y demuestra que no está dispuesto a reformarse, la sociedad debe extirpar el tejido enfermo antes de que se propague.

Por: David Bell – Brownstone Institute

El cáncer y sus causas

El cáncer comienza cuando las células dentro de un órgano comienzan a operar fuera de las restricciones y reglas que las células del cuerpo fueron programadas para seguir. Esto puede ser desencadenado por factores ambientales como productos químicos, radiación o infecciones virales. También puede ocurrir debido a errores estructurales en el ADN que determinan el crecimiento y la función del cuerpo.

Los mecanismos inmunológicos a menudo controlan y eliminan el cambio canceroso temprano, sin que la persona se dé cuenta de que existía incluso una amenaza. A veces, sin embargo, el cambio canceroso es demasiado grande para que estos controles incorporados lo superen. Su crecimiento va más allá de lo que el cuerpo fue diseñado para abordar, o el cuerpo se ha vuelto tan enfermo por la edad, el ataque o la negligencia que ya no puede montar una defensa adecuada.

A medida que un cáncer crece, corrompe lentamente el órgano en el que surgió, deteriorando o cambiando su función. Exigiendo más nutrición para respaldar su propio crecimiento rápido, agota la capacidad del cuerpo para respaldar el resto de sus miles de millones de células. Con el tiempo, todo el cuerpo se deteriora, aunque el cáncer continúa creciendo y extrayendo alimento hasta el final, reutilizando efectivamente el cuerpo únicamente para su propio apoyo.

La muerte puede evitarse extirpando el cáncer causante, o incluso el órgano completo del que surgió. Pero si el órgano es vital para la supervivencia o el cáncer se ha infiltrado en otros órganos vitales, la escisión no es posible. A veces, el cáncer se puede envenenar o matar con radiación o inmunoterapia sin matar todo el cuerpo. Pero si no se puede tratar así, se lleva todo el cuerpo consigo. Esta es una forma relativamente común de morir.

La sociedad es en muchos aspectos como el cuerpo humano. Sus diversos órganos realizan sus funciones para sostener el todo, todos interdependientes para la supervivencia. La corrupción de un órgano, si no se controla, corromperá todo el cuerpo. La mayoría de los órganos sociales tienen reglas que los mantienen alineados con las necesidades de la sociedad. Cuando las influencias externas los envenenan o los degradan y se rompen estas reglas, el órgano crece en detrimento del todo. Si la sociedad es saludable, puede ser capaz de reformar o reemplazar el órgano infractor. Si no es así, o si la corrupción se ha infiltrado demasiado profundamente, la sociedad se enfermará cada vez más a medida que su sangre vital sea absorbida y, con el tiempo, puede morir.

Un cáncer en la sociedad

El sector de la salud pública internacional comprende la Organización Mundial de la Salud ( OMS ), un grupo cada vez mayor de otras agencias internacionales de salud y numerosas organizaciones y fundaciones no gubernamentales. Aparentemente, su papel es apoyar a la sociedad mundial en el mantenimiento de la salud en general. Según la definición de la OMS , la salud es el «bienestar físico, mental y social» de todas las personas, en igual medida. Por motivos de promoción de la igualdad y los derechos humanos, el sector se centra en poblaciones de países de bajos ingresos donde la esperanza de vida es menor y los recursos más limitados. Varias reglas sobre conflictos de intereses, junto con la falta de rentabilidad tradicional de la atención médica de las personas pobres, mantuvieron una vez al sector privado mayoritariamente desinteresado y sin involucrarse. La financiación vital de la OMS se limitó alas contribuciones nacionales asignadas de sus Estados miembros.

En las últimas dos décadas, el crecimiento de la vacunación masiva ha brindado una forma viable de obtener ganancias de la atención médica de estas poblaciones de bajos ingresos. Como reflejo de esto, los intereses privados y las corporaciones se han interesado en financiar el trabajo de la OMS. Estas fuentes siguen un modelo de ‘financiación dirigida’ a través del cual especifican cómo y dónde se utilizará su patrocinio. El dinero privado y la dirección corporativa también tienen una gran influencia en las nuevas organizaciones creadas en paralelo, incluidas Gavi y CEPI , centradas en el suministro de productos básicos de los que se benefician estos patrocinadores . Esto ha cambiado la salud internacional de un enfoque horizontal impulsado por el país y la comunidad a un modelo basado en productos básicos impulsado verticalmente.

Si bien el sector de la salud pública internacional todavía depende en gran medida de la financiación de los contribuyentes, la financiación de las corporaciones y sus inversores les ha ganado una gran influencia sobre esta agenda cada vez más mercantilizada. La financiación pública desplaza así la riqueza del contribuyente medio a los ricos que han invertido en estos bienes. Un órgano nutrido y diseñado para soportar el todo ha sido reutilizado por estas influencias externas para actuar como un cáncer en la sociedad, todavía alimentado por el cuerpo pero dirigido a su propio beneficio.

Los crecimientos cancerosos enferman el cuerpo

Si esta analogía del cáncer parece exagerada cuando se aplica al sector ‘humanitario’, es instructivo revisar la historia reciente. En 2019, luego de un proceso estructurado establecido para el desarrollo de pautas, la OMS publicó sus pautas para la influenza pandémica . Estos establecen específicamente que el rastreo de contactos, el cierre de fronteras y la cuarentena de personas sanas no deben ocurrir durante una pandemia establecida. A lo sumo, las personas enfermas podrían estar confinadas en casa durante 7-10 días. El cierre de escuelas, si se usa, debe ser a corto plazo. Las medidas restrictivas, como señaló la OMS, no reducirían significativamente la mortalidad, pero dañarían desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos y generarían importantes preocupaciones éticas y de derechos humanos.

Unos meses después de publicar estas pautas, altos ejecutivos de la OMS recomendaron medidas restrictivas mucho más allá de las que habían advertido sus propias pautas. Para apreciar la gravedad de los daños infligidos a miles de millones de personas en países de bajos ingresos, debemos entender que quienes los orquestaron sabían que estas poblaciones tenían un riesgo muy bajo de Covid-19 en sí.

El sesgo masivo de la mortalidad de Covid hacia la vejez se publicó en The Lancet a principios de 2020. Más de la mitad de los 1.300 millones de personas en el África subsahariana tienen menos de 20 años y, por lo tanto, tienen un riesgo casi nulo, mientras que menos del 1% son mayores de 75 años. La edad promedio de las muertes asociadas a Covid en los países occidentales es de unos 80 años.

La OMS, CEPI, Gavi y otras organizaciones de salud pública sabían que el acceso rápido a los servicios de salud y la buena nutrición son fundamentales para reducir la mortalidad infantil. Sabían que la mortalidad infantil en los países de bajos ingresos está fuertemente ligada al producto interno bruto (PIB) y, por lo tanto, dañar las economías mataría a millones (y así es, con UNICEF señalando más de 200,000 muertes por confinamiento en el sur de Asia solo en 2020).

Al abogar por medidas para restringir el acceso a los servicios de salud e interrumpir las líneas de suministro, causaron a sabiendas un aumento inmediato y sostenido de la malaria, la neumonía y otras enfermedades infecciosas agudas. Al restringir el acceso a la atención de la tuberculosis y el VIH, la tasa de mortalidad de las personas ya infectadas aumentaría y, al mismo tiempo, promovería la transmisión, asegurando una mayor mortalidad futura. Estas enfermedades matan a una edad promedio mucho más joven que el covid.

Recommendations to close workplaces in cities left millions of workers in the same crowded living conditions as before, but with no income to buy food and medicine for their families. Closure of markets further reduced access to nutrition, whilst also reducing farm earnings. Knowing the importance of tourism to the service and retail industries that support millions of women’s education and independence, advocacy to block international travel further impoverished these people.

Es bien sabido que la educación es clave para escapar de la pobreza en el futuro . El cierre prolongado de escuelas eliminó la educación formal de cientos de millones de niños. Decenas de millones nunca regresaron, el trabajo infantil aumentó y millones de niñas adicionales han sido consignadas al matrimonio infantil y la violación nocturna. El socavamiento de la educación africana y del sur de Asia aumentará la pobreza y la desigualdad entre estas poblaciones durante las próximas dos generaciones.

Desde mediados de 2021, la OMS, UNICEF (una agencia anteriormente dedicada a la salud infantil) y varios socios han seguido presionando para que el 70 % de las poblaciones de países de bajos ingresos se vacunen masivamente a través del programa COVAX . Este programa no puede proporcionar un beneficio significativo para la salud pública ya que la mayoría de los africanos tienen menos de 20 años, la OMS ha demostrado que la mayoría de los africanos tenían una amplia inmunidad efectiva posterior a la infección a fines de 2021 y el uso masivo de estas vacunas no reduce sustancialmente la transmisión . Sin embargo, desvía recursos financieros y humanos de los programas que abordan otras enfermedades. Como COVAX cuesta más que los presupuestos anuales asignados a enfermedades como la malaria, la tuberculosis y el VIH, concargas más altas y crecientes en estas poblaciones, podemos estar seguros de que costará más vidas a través de los recursos desviados de lo que posiblemente pueda salvar.

¿Se puede quitar la podredumbre?

Es difícil explicar estas acciones sin la conclusión de que el sector de la salud se ha vuelto contra el organismo al que estaba destinado a servir. Los patrocinadores privados y corporativos aumentaron en gran medida la riqueza a través de estos daños por los que abogaba el sector de la salud pública, y continúan haciéndolo. Hubo un tiempo en que la especulación mediante el empobrecimiento y la degradación de la mayoría habría sido reconocida como un cáncer y tratada en consecuencia. La respuesta al COVID-19 ha encontrado al cuerpo de la sociedad incapaz de reaccionar ante tal corrupción dentro de uno de sus órganos más importantes.

¿Todavía es posible que la sociedad monte una respuesta efectiva? Este cáncer de intereses en conflicto se ha infiltrado mucho más allá de la salud pública; los medios de comunicación y los gobiernos se han estado acercando diligentemente al club de Davos durante años. Si bien las funciones de la salud internacional parecen liderar la degradación de la sociedad, el sector mismo busca crecer a un ritmo sin precedentes. Esperemos, por el bien de todos, que el resto de la sociedad pueda reconocer la podredumbre interna y encuentre la fuerza para cortarla antes de que nos arrastre a todos hacia abajo. No podemos permitir que aquellos que alimentan esta podredumbre destruyan lo que tantos trabajaron tan duro para construir.

Scroll to Top