En “Asesinato en el Orient Express” de Agatha Christie, el detective Hercule Poirot observa: “Lo imposible no podría haber sucedido, por lo tanto, lo imposible debe ser posible a pesar de las apariencias”.
Por: Jonathan Turley – The New York Post
Ese puede ser el mejor resumen de las conclusiones del fiscal especial John Durham en su informe de 305 páginas emitido ayer.
No solo sucedió lo imposible, sino que todos lo hicieron: la campaña de Clinton, el FBI y los medios.
En retrospectiva, parecería imposible.
Una campaña política trama un complot para crear una afirmación falsa de colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.
Lo que hace que esto sea aún más inverosímil es que la CIA y el FBI conocen el complot.
Como se detalla en el informe, el presidente Barack Obama y su equipo de seguridad nacional fueron informados sobre cómo “una fuente extranjera confiable” reveló “un plan de campaña de Clinton para vilipendiar a Trump vinculándolo con Vladimir Putin para desviar la atención de sus propias preocupaciones relacionadas con su uso de un servidor de correo electrónico privado”.
Entonces sucedió unos días después.
Fue un complot que requería que todos participaran en descarrilar a un presidente debidamente elegido y cerrar efectivamente su administración durante tres años de investigación y enjuiciamientos.
En esta conspiración había decenas de participantes clave en la campaña, el gobierno y los medios de comunicación. Estos son algunos de los personajes implicados en este informe.
La campaña
El informe detalla cómo agentes de Clinton inventaron la conspiración de colusión rusa y la colocaron en el ahora infame expediente Steele, financiado por la campaña de Clinton.
La financiación fue ocultada como gastos legales por el entonces abogado general de la campaña de Clinton, Marc Elias. (La campaña de Clinton fue posteriormente sancionada por la FEC por ocultar los fondos).
El reportero del New York Times, Ken Vogel, dijo en ese momento que Elias negó su participación en el expediente anti-Trump.
Cuando Vogel trató de reportar la historia, dijo, Elias “ rechazó vigorosamente, diciendo ‘Tú (o tus fuentes) están equivocados ‘”. La reportera del Times Maggie Haberman declaró: “ La gente involucrada en financiar esto mintió al respecto, y con mojigatería, por un año .”
No fueron solo los reporteros quienes le preguntaron a la campaña de Clinton sobre su papel en el expediente Steele. John Podesta, presidente de la campaña de Clinton, fue cuestionado por el Congreso y negó categóricamente cualquier acuerdo contractual con Fusion GPS . Sentado a su lado estaba Elias, quien, según los informes, no dijo nada para corregir la información engañosa que se le dio al Congreso.
Durham detalla cómo Elias desempeñó un papel activo en el seguimiento de la campaña mediática para impulsar las acusaciones falsas. (Elias fue separado recientemente por el Comité Nacional Demócrata de una mayor representación y ha sido sancionado previamente en los tribunales federales en otros litigios).
El informe detalla cómo afirmaciones falsas como la existencia de una «cinta de orina» que muestra a Trump participando en actos repugnantes con prostitutas en Moscú provinieron de un operativo de Clinton, Chuck Dolan, sin base conocida de hecho.
Del mismo modo, el ahora asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y Clinton impulsaron personalmente una absurda teoría de conspiración creada por la campaña sobre una línea de comunicación secreta entre la campaña de Trump y el Kremlin a través de un banco ruso.
La campaña de Clinton admitió más tarde que efectivamente había financiado el expediente, pero Clinton continuó afirmando que los rusos le robaron la elección.
El Gobierno
Por supuesto, esta conspiración no podría ocurrir sin la ayuda del FBI, que, según Durham, desempeñó un papel entusiasta debido a una “predisposición” de los actores clave contra Trump.
El expediente fue desacreditado temprano por la inteligencia estadounidense, que se enteró de que podría ser desinformación rusa.
Nunca hubo apoyo para las acusaciones, pero el FBI inició y mantuvo una investigación masiva de todos modos.
Durham señaló que el FBI mostró un enfoque completamente diferente a las acusaciones relacionadas con la campaña de Clinton.
La investigación de Trump fue una “desviación notable de la forma en que abordó asuntos anteriores relacionados con posibles intentos de planes de interferencia electoral extranjera dirigidos a la campaña de Clinton”.
Sin embargo, el exdirector del FBI, James Comey, continuaría haciendo referencia a la «cinta de orina» totalmente sin apoyo en las entrevistas.
Aunque los investigadores no encontraron apoyo para la historia creada por la campaña, en una entrevista de 2018, Comey deleitó a los espectadores al decir: «Honestamente, nunca pensé que estas palabras saldrían de mi boca, pero no sé si el actual presidente de Estados Unidos estuvo con prostitutas orinándose unas a otras en Moscú en 2013”.
El FBI fue asistido en este esfuerzo por miembros del Congreso en el Comité de Inteligencia de la Cámara.
Incluso cuando se desarrolló la narrativa falsa y la falta de apoyo se hizo evidente, el ex presidente de la Cámara de Inteligencia Adam Schiff (D-Calif.) aseguró al público, el 13 de marzo de 2018, que “ciertamente puedo decir con confianza que hay evidencia significativa de colusión entre la campaña y Rusia”.
Nunca presentó las pruebas prometidas.
Los medios de comunicación
El jugador más esencial en esta conspiración fueron los medios de comunicación, que inflaron el dossier como si fuera un evangelio. En MSNBC, Rachel Maddow aseguró a sus televidentes que «no se ha refutado de manera concluyente nada importante del expediente».
En CNN, uno de los invitados insistió: “Creo que en realidad tenemos que dejar de llamarlo el ‘expediente infame’ y llamarlo cada vez más ‘expediente preciso’, el ‘expediente condenatorio’”.
La presentadora de CNN, Alisyn Camerota, atacó al representante Jim Jordan (R-Ohio) y dijo que el expediente “no ha sido desacreditado, de hecho, ha sido opuesto, ha sido corroborado”.
Durham ha expuesto cómo las afirmaciones más citadas no fueron respaldadas, y mucho menos corroboradas. De hecho, descubrió que no había ninguna base para que esta investigación se iniciara en primer lugar.
Sin embargo, como en «Asesinato en el Orient Express», todos los culpables fueron liberados.
Comey ganó millones vendiendo libros y dando discursos sobre «liderazgo ético «. CNN le dio trabajo al ex agente especial del FBI Peter Strzok . El abogado general de Clinton, Marc Elias, está asesorando a la gente sobre ética electoral y dirige un grupo para “defender la democracia”.
Después de todo, esto fue un esfuerzo colectivo. En Washington, mientras más personas estén involucradas en una conspiración, menos culpable se vuelve.
Todos lo hicieron, así que nadie lo hizo.
Jonathan Turley es abogado y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington
