Hemos pasado el pico de la política progresista en Estados Unidos, y la campaña presidencial de Harris es el principal indicador.
Por: Rich Lowry – The New York Post
De todas las cosas que Kamala Harris quiere que sepamos sobre ella —que creció en una familia de clase media , que no es Joe Biden , que tiene una “lista de cosas por hacer” para el pueblo estadounidense— quizás la más importante de ellas es que no es una persona consciente.
Ella no tiene ninguna frase preconcebida que afirme esto, pero lograr distanciarse de la política de izquierda de moda que definió los años de Trump y sus consecuencias inmediatas motiva gran parte de lo que dice y hace.
El hecho de que Harris ahora se sienta obligada a repudiar muchas de las ideas que alguna vez abrazó es un poderoso testimonio de su toxicidad política.
Una idea ha ganado o perdido en la política estadounidense cuando ambos partidos están a favor o en contra de ella, o simplemente ya no quieren pelear más por ella.
La teoría económica de Ronald Reagan triunfó cuando el Partido Demócrata, a través de Bill Clinton a principios de los años 90, aceptó su planteamiento básico. El matrimonio homosexual triunfó políticamente cuando los republicanos decidieron dejar de hablar del tema.
Según este criterio, las actitudes y políticas progresistas están en marcado declive, y Kamala Harris es un claro ejemplo de ello.
A excepción de su radicalismo en materia de aborto, le ha dado la espalda a mucho de lo que alguna vez dijo creer o con lo que simpatizar.
- ¿Desfinanciar a la policía? De ninguna manera.
- ¿Abolir el ICE? De ninguna manera.
- ¿DEI? No he oído hablar de ello.
- ¿Medicare para todos? Eso fue hace mucho tiempo.
- ¿El Nuevo Pacto Verde? No nos dejemos llevar.
Ella ha dado marcha atrás en sus posiciones extravagantes sobre la cuestión trans y la frontera.
Ahora insiste en que, en lugar de forzar las cosas en ambos casos, simplemente quiere cumplir la ley.
Se le podría perdonar por pensar que los únicos pronombres que conoce son ella/ella y él/lo.
Harris no menciona en absoluto la política identitaria. No solo no habla de los conceptos antaño omnipresentes de privilegio blanco o “equidad”, sino que ni siquiera habla de romper el techo de cristal o del carácter histórico de su candidatura.
Al escuchar su campaña, no tendrías idea de que los dos ismos, el racismo y el sexismo, han consumido las obsesiones de la izquierda durante años.
Tampoco hay ningún indicio de la hostilidad hacia la aplicación de la ley que caracterizó al progresismo con el surgimiento de Black Lives Matter.
No, Harris es una fiscal dura como una roca y armado con una Glock, quien, como habrán oído, es la única persona en las elecciones que ha procesado a pandillas transnacionales.
Este es el cambio más radical que hemos visto en la política estadounidense reciente.
En términos de la Revolución Francesa, Harris alguna vez fue compañero de viaje de Robespierre, el famoso radical, pero ahora está feliz de sumarse a la Reacción Termidoriana que lo derrocó.
Es como si William Jennings Bryan hubiera decidido, después de despotricar contra ellos de manera tan notoria, que el patrón oro y los intereses financieros del Este no eran tan malos después de todo.
Lo que ocurrió es que muchos políticos demócratas creyeron que la reacción a Trump y la repulsión por el asesinato de George Floyd habían reorientado fundamentalmente la política estadounidense y que el izquierdismo de invernadero de los campus universitarios podía exportarse al país en general.
En realidad, la mayoría de la gente nunca estuvo a bordo.
Joe Biden no habría ganado la presidencia en 2020 si hubiera sido progresista, y Kamala Harris no estaría atrapada en una carrera reñida ahora si todavía estuviera defendiendo sus antiguas causas.
De ninguna manera esto sugiere que las prioridades de la conciencia pública estén desapareciendo.
Todavía son dominantes en el ámbito académico y en otras instituciones de élite, y si ella gana, Harris aún podría perseguirlos.
Sin embargo, su sinceridad no viene al caso.
El hecho de que una política que se crió durante décadas en la California progresista y que una vez apoyó o sonó favorable a cada una de las prioridades de la conciencia pública se dé cuenta de que no puede hacerlo y apelar a la mayoría de los estadounidenses dice mucho.
Harris no tiene grandes instintos políticos , pero incluso ella lo entiende.
