A pocos días para realizarse las elecciones regionales, en las que se elegirá a un gobernador y representantes legislativos para el Esequibo, un territorio bajo el control de Guyana, en disputa ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y que Venezuela se adjudica como propio, el doctor en Estudios Estratégicos Internacionales y experto en el tema Ricardo de Toma advierte que el resultado de ese proceso «será tan inefectivo como el propio referendo: una farsa, algo inoperante».
Pese a que la CIJ dictó una medida cautelar en la que le ordena a Venezuela abstenerse de preparar y realizar elecciones en el Esequibo, las autoridades no acataron la decisión, pues la Cancillería señaló que no reconocen la jurisdicción de la corte en esa materia.
«Lo que se está haciendo es tan risible, tan ridículo, que ni siquiera está siendo considerado seriamente por los países de la región», afirma de Toma, quien califica los comicios como «un acto simbólico» sin consecuencias reales. Asevera que tras el 25 de mayo, en ese territorio «no habrá gobierno, ni ejercicio de soberanía, ni actos administrativos»; es decir, quienes resulten electos no podrán cumplir con las funciones inherentes a un gobierno porque no tendrán presencia en ese espacio geográfico.
«No puedes exportar decisiones tomadas fuera de un territorio pretendido», resume Ricardo de Toma.
De acuerdo con el especialista, las autoridades venezolanas han intentado presentar una supuesta voluntad expresada en un referendo realizado en diciembre de 2023 —del que nunca se publicaron los resultados detallados— como base para imponer una figura administrativa en un territorio selvático de unos 160.000 kilómetros cuadrados. «Es como si Trump hiciera una elección en Estados Unidos para incorporar Panamá o Groenlandia. O como si México organizara comicios para reclamar California», ejemplifica.
A juicio del internacionalista, el discurso oficialista presenta inconsistencias y carece de acciones concretas, como la ocupación por parte de las Fuerzas Armadas del Esequibo, como recuerda que ha ocurrido en otros casos en el mundo como el de Rusia en Ucrania, lo que afirma «debilita la imagen internacional de Venezuela y el proceso de reclamación de la Guayana Esequiba».
Además, añade que con la ausencia de hechos se relativiza la seriedad del propósito venezolano. «Si el Ejecutivo, Legislativo, Judicial respaldaron esta decisión (referendo 2023), ¿por qué no han actuado?», se interroga.
En este mismo sentido, de Toma afirma que «lo que Venezuela está realizando no tiene lógica» y suma inquietudes a las que el Ejecutivo aún no ha dado respuestas: «¿Dónde van a gobernar? ¿En Narnia? ¿Cómo van a ejercer el poder? ¿Dónde van a instalar la sede de gobierno? ¿En el estado Bolívar? ¿Y si quieren entrar al Esequibo con qué autoridad lo harán: con la Guardia Nacional o con el Ejército? Porque eso genera un incidente internacional y ¿la Fuerza Armada está preparada para entrar al territorio Esequibo y apoyar a su gobernador?».
Tras la realización del referendo, la Presidencia creó el estado 24, llamado Guayana Esequiba y fue añadido al mapa de Venezuela. También se nombró una autoridad única, que despacha desde Tumeremo, en el estado Bolívar, de forma «provisional».
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tal Cual
