El sentido común dicta que el conflicto entre Rusia y Ucrania debe terminar y que se deben realizar esfuerzos serios para lograr un acuerdo de paz. Considere los costos en vidas y dinero. A pesar del costo inimaginable en vidas y el gran gasto y compromiso de armas por parte de EE. UU. en los últimos 10 meses, la victoria para ninguno de los bandos está en el horizonte.
Por: Rebekah Koffler – Fox News
Cien mil soldados ucranianos han muerto o resultado heridos desde la invasión de Rusia en febrero, según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. El Pentágono evaluó el número de soldados rusos muertos o heridos en 100.000 y el número de civiles ucranianos muertos en 40.000.
El presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., Mark Milley, admitió ante los periodistas en noviembre que «la probabilidad de que la victoria militar ucraniana ocurra en el corto plazo no es alta». El arsenal de armas de Estados Unidos está severamente agotado. Hay una acumulación de $19 mil millones en armas que no llegarán a Taiwán a tiempo, según The Wall Street Journal, lo que pone en peligro la capacidad de Taiwán para defenderse de una invasión de China.
El Pentágono ha agotado, en 10 meses de guerra, 13 años de producción de Stinger y cinco años de producción de Javelin, según el CEO de Raytheon. La capacidad de producción de la industria de defensa de EE. UU. para reabastecer esos inventarios es extremadamente limitada. La ayuda de seguridad de EE. UU. en noviembre alcanzó los 68.000 millones de dólares, y la administración Biden ha pedido al Congreso otros 37.700 millones de dólares.
Pero la probabilidad de un acuerdo de paz sigue siendo extremadamente baja. Moscú, Kiev y Washington, las principales partes interesadas en la guerra actual, mantienen posiciones irreconciliables mientras persiguen objetivos inalcanzables.
La posición de Rusia
El presidente ruso, Vladimir Putin, a pesar de los reveses tácticos en el campo de batalla, insiste en el reconocimiento por parte de Occidente de Crimea, que Rusia invadió en 2014, y otros cuatro territorios recientemente anexados en el este de Ucrania, como rusos. Esto no es un comienzo para EE. UU. o Europa, ya que tal concesión equivaldría a darle la victoria a Putin.
El martes, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, descartó las negociaciones de paz e insistió en que Rusia «alcanzará los objetivos que se ha fijado». Es casi seguro que Putin se está preparando para una prolongada guerra de desgaste, después de haber señalado el miércoles que «empezar a ver los resultados de la operación especial será un proceso largo».
En noviembre, Rusia completó una movilización parcial , la primera desde la Segunda Guerra Mundial, añadiendo 318.000 militares y aumentando su presupuesto militar para 2023 en 13.600 millones de dólares hasta los 84.000 millones de dólares.
Moscú también continúa con la movilización encubierta, mejorando los centros de reclutamiento, redactando nuevas listas de convocados y liberando a los convictos de las cárceles y enviándolos al frente. Putin está apostando a que al someter a los ucranianos a un sufrimiento inimaginable, privándolos de calefacción, electricidad y agua potable mientras las fuerzas rusas golpean la infraestructura crítica de Ucrania, puede obligar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenski a aceptar las demandas de Rusia.
La posición de Ucrania
Zelenski también continúa persiguiendo objetivos de guerra poco realistas. A principios de noviembre, estableció condiciones para «conversaciones de paz genuinas» con Rusia. Kiev busca restaurar la integridad territorial de Ucrania expulsando a los rusos de todo el país, incluida Crimea, obtener una compensación por la destrucción de la nación por parte de Rusia y hacer que la Corte Penal Internacional juzgue a funcionarios rusos clave y algunos soldados. Hasta hace poco, Zelenski insistía en que solo negociaría con un nuevo presidente ruso, lo que claramente no es una condición grave.
Hasta ahora, el carismático ex actor ha tenido mucho éxito en convencer a los gobiernos de Estados Unidos y Europa de que se desprendan de grandes cantidades de efectivo de las tesorerías de sus países para ayudar a defender su país de los rusos. La ayuda de Estados Unidos a Kiev ha superado el 50% del PIB de Ucrania en 2021 de 200.100 millones de dólares. Sin embargo, una encuesta publicada recientemente revela que el apoyo entre los estadounidenses a la ayuda indefinida a Ucrania ha disminuido, y casi la mitad de los estadounidenses (47%) cree que Washington debe instar a Kiev a que se conforme con la paz.
Es poco probable que el reciente pedido de Zelenski de otros 55.000 millones de dólares para cubrir el déficit presupuestario y la reconstrucción encuentre muchos partidarios. Incluso Elon Musk, cuya donación a Ucrania a través de su empresa SpaceX para proporcionar comunicaciones satelitales Starlink se proyecta que alcance los 100 millones de dólares para fin de año, indicó que hay límites a su generosidad . Sin las terminales de Internet de Starlink, de las que depende el ejército ucraniano para el mando y el control, la capacidad de Kiev para continuar la lucha se verá gravemente degradada.
La posición de la Administración Biden
Si bien Washington ha reducido sus objetivos para esta guerra de poder con Rusia, todavía opera en el paradigma de las ilusiones. Los llamados a la destitución de Putin por parte de Biden y otros revelaron cuán alejados de la realidad están los políticos de Washington. Contemplar un cambio de régimen en un país que posee el arsenal nuclear más grande del mundo y cuyo presidente disfruta de un índice de aprobación del 75% es una ilusión. También lo fue el objetivo articulado por el secretario de Defensa Lloyd Austin en abril de «debilitar» al ejército ruso «hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania».
La fundación de la estrella de televisión ucraniana Serhiy Prytula dona más de 3.000 drones a Ucrania: «Es un gran riesgo»Video
El secretario de Estado Anthony Blinken articuló una agenda mucho más modesta el martes: hacer retroceder a los rusos a las líneas previas a la invasión, permitiendo que Putin se quede con la península estratégica de Crimea y partes de Donbas. Expulsar a los rusos de los territorios capturados y anexados requeriría enormes desembolsos adicionales en material militar e implica el riesgo de que Rusia utilice armas de destrucción masiva.
El miércoles, Putin lanzó otra amenaza nuclear velada mientras él y su consejo de seguridad están considerando una respuesta al ataque de Ucrania contra los portamisiles nucleares rusos estacionados en una base aérea de aviación estratégica en Rusia propiamente dicha. El párrafo 19 de la doctrina nuclear rusa permite que el Kremlin presione el «botón rojo» para lanzar un ataque de represalia cuando sus instalaciones de armas estratégicas son atacadas.
La administración Biden entiende que existe una amenaza creíble de que Putin autorice un ataque nuclear con una ojiva táctica de bajo rendimiento en Ucrania. Esta es la razón por la cual el Pentágono modificó en secreto los lanzacohetes HIMARS de largo alcance antes de enviarlos a Kiev para evitar que los ucranianos disparen misiles profundamente en territorio ruso.
También es por eso que, el martes, Blinken insistió en que Estados Unidos no alentó ni ayudó a los ucranianos a realizar ataques dentro de Rusia. Es probable que la administración de Biden se esté dando cuenta de que, en algún momento, se quedará sin dinero de los contribuyentes y sin su propio arsenal defensivo si continúa alimentando una guerra que no se puede ganar, aunque sea una guerra justa.
Los rusos tienen una tolerancia muy alta a las bajas, habiendo sacrificado más de 20 millones durante la Segunda Guerra Mundial. A menos que Washington intervenga y obligue a Zelenski a negociar el fin de este estancamiento amargo y devastador, Putin luchará hasta el final de Ucrania.
