Un estudio publicado por el profesor José Morales-Arilla, muestra una correlación directa entre los votos obtenidos por Edmundo González Urrutia y la decisión del CNE de suspender abruptamente la transmisión de las actas totalizadas de las mesas en las pasadas elección presidencial de 28 de julio
José Morales-Arilla es economista PhD en Políticas Públicas de la Universidad de Harvard y actualmente es profesor de investigación en la Escuela de Posgrado de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey
A las 7:30pm comienza a enrarecerse todo. Anecdóticamente, testigos empiezan a reportar problemas de transmisión. Se dice que las pantallas en la sala de totalización del CNE se apagaron. ¿Qué sabía el CNE sobre los resultados de la elección a las 7:30pm? https://shorturl.at/lTh2Y
Lamentablemente, en Venezuela no se publicaron resultados parciales durante la noche como se hace en otros países de la región. Sin embargo, podemos acercarnos a esta pregunta a partir de la hora de impresión de las actas publicadas por @MariaCorinaYA.
La manera en que funciona el sistema electoral al nivel de la mesa es: La máquina imprime una primera acta que se queda el CNE -> empieza la transmisión -> se imprimen las actas para los testigos. Las actas publicadas por @MariaCorinaYA son de este último grupo.
La hora de transmisión debería ser previa y muy cercana a la hora de impresión de las actas para los testigos. Asumiendo que no hubo problemas de transmisión antes de las 7:30pm, podemos aproximar la información disponible para el CNE agregando las actas impresas previamente.
La hora no se registra en el código QR del acta. Es decir, el dato no existe para las 25,073 actas publicadas más allá de su imagen. ¿Qué hicimos? Tomamos esas imágenes, aplicamos Optical Character Recognition (OCR), y extrajimos/limpiamos el «timestamp» de la impresión del acta.
De las 25,073 actas disponibles, el OCR no logró asignar la hora de impresión a 971 actas. Así también, aún faltan 4,957 actas por recuperar. En total, no sabemos la hora de impresión de 19.75% de las actas. Por ahora, asumamos que estas se imprimieron después de las 7:30PM.
Para las 7:30pm, ya se habían impreso (y asumimos que se habían transmitido) 61% de las actas. Edmundo contaba con 68.1% del voto, mientras que Maduro contaba con 29.6% del voto.
Dados esos resultados a las 7:30pm, ¿Qué porcentaje del voto en mesas faltantes tendría que obtener Maduro para dar vuelta a la elección? Teniendo solo 29.6% de los votos a esa hora, Maduro necesitaba obtener 79.3% de los votos en las mesas que faltaban por reportar.
¿Qué tan probable es que Maduro pudiera voltear la elección? Simulamos muchas veces el voto en las mesas que no habían imprimido su acta con un promedio entre el resultado de la última presidencial con participación opositora (2013) y las actas ya impresas en la misma parroquia.
De acuerdo a nuestro modelo y a la data que se había impreso cada 15 minutos desde las 6pm, estimamos que voltear la elección era esencialmente imposible desde las 6:45pm. Es decir, los resultados de la elección eran «irreversibles» desde MUY temprano.
Entonces: ¿Qué sabía el CNE sobre los resultados de la elección a las 7:30pm del 28 de julio? Que Edmundo González es el Presidente Electo de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2025-2031.
En este esfuerzo trabajé con @zp2903 quien más temprano q tarde hará su PhD y descubrirá cosas interesantísimas sobre Venezuela y el mundo! Gracias a @danmlevy, @ricardo_hausman, @rusosnith, @cantstopkevin y @shirokuriwaki por su atención, reacciones y sugerencias!
