La UE necesita aumentar drásticamente sus capacidades de defensa y repensar su relación con las estructuras de defensa integradas para estar preparada para la guerra, dijo el presidente del PPE, Manfred Weber, en una entrevista con Politico esta semana. Weber pidió el establecimiento de una unión de defensa para disuadir a Rusia porque (lo adivinaste) Donald Trump no nos salvará.
Por: Tomás Orbán – The European Conservative
«Cuando miro este año como político europeo, lo primero que nos viene a la mente es Trump», dijo el jefe del PPE, añadiendo que la capacidad de la UE para protegerse sin el apoyo de Estados Unidos es «la cuestión fundamental» que dominará las discusiones. en Bruselas en 2024.
Weber no es el primero en los últimos días en utilizar a Trump para justificar ambiciones de defensa masivas que en última instancia conducirían a la creación de un ejército de la UE bajo el liderazgo centralizado de Bruselas.
A principios de este mes, el Comisionado de Mercado Interno, Thierry Breton, recordó que Trump supuestamente les dijo a los líderes de la UE en una conversación privada que “abandonaría la OTAN ” si fuera reelegido, por ridículo que pueda parecer, dada la interconexión de las fuerzas armadas estadounidenses con diferentes estructuras de la OTAN.
Sin embargo, la historia ayudó a Breton a lanzar un gigantesco fondo de defensa valorado en 100.000 millones de euros que sería la base de la futura unión europea de defensa, creada a través de otra ronda de deuda conjunta, por supuesto.
«Estamos en un momento histórico y ahora debemos entenderlo y aprovecharlo», dijo Weber durante la entrevista telefónica mientras se dirigía a Ucrania. La UE «debe poder defenderse de forma independiente», añadió.
Weber dijo que su partido, que se prevé perderá algunos escaños pero seguirá siendo el más grande en el Parlamento, se está preparando para proponer varias medidas concretas que se convertirían en la columna vertebral de la unión de defensa. El líder del PPE propuso tres cosas, en particular, para conformar su “pilar europeo de defensa”: un escudo de defensa antimisiles, un sistema de ciberdefensa y un paraguas nuclear.
«Europa debe generar disuasión», dijo Weber. «Todos sabemos que cuando las cosas se ponen difíciles, la opción nuclear es la realmente decisiva».
El sistema de defensa antimisiles de la UE, denominado “ Eurodomo ” por el ejemplo israelí, ya fue propuesto por la Comisión Europea en octubre junto con la infraestructura espacial y la propia flota de guerra de Bruselas con un portaaviones.
Sin embargo, la idea de centralizar las capacidades nucleares sigue siendo un tema delicado y no es fácil de abordar. Por el momento, la UE depende del arsenal nuclear estadounidense para disuadir a Rusia de utilizar el suyo propio, siendo Francia el único Estado miembro que tiene armas nucleares, con alrededor de 300 ojivas.
«Deberíamos aceptar la oferta de [el presidente francés Emmanuel] Macron y pensar ahora en cómo el armamento nuclear de Francia también puede integrarse en las estructuras europeas», sugirió Weber.
La “oferta” se hizo allá por 2020, cuando Macron propuso un diálogo estratégico en toda la UE sobre “el papel de la disuasión nuclear de Francia en la seguridad colectiva [de Europa]”. Pero como no le gusta la idea de que Francia asuma un papel de liderazgo en nada, Alemania ha estado ignorando estos llamamientos durante los últimos años, aunque el plan todavía está sobre la mesa.
Un documento recientemente filtrado sugiere la creación de una cartera de defensa independiente en la Comisión Europea, lo que demuestra que Bruselas ya se está preparando para intensificar las políticas de defensa conjuntas del bloque. Se rumorea que el candidato más probable para convertirse en el primer Comisario de Defensa de la UE es el Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski.
Sin embargo, estos temas no se van a discutir de la noche a la mañana, pero hay algo que se debe hacer de inmediato, afirmó Weber, que es pasar a una “economía de guerra” para ayudar a Ucrania y aumentar su preparación a largo plazo.
A pesar de que Bruselas prometió entregar un millón de proyectiles de artillería para marzo de este año, hasta ahora menos de la mitad de ellos ha llegado a Ucrania, y Kiev se está viendo obligada a racionar municiones, señaló Weber. Cree que los estados miembros de la UE deberían utilizar decretos de emergencia para obligar a sus empresas de defensa a trasladar la producción a Ucrania en lugar de las exportaciones y las ganancias.
Además, Weber sugirió que la toma de decisiones de la UE debería simplificarse para hacerla más efectiva, argumentando implícitamente a favor de eliminar los poderes de veto en el Consejo. Dado que el paquete de 50.000 millones de euros para Ucrania sólo se retrasa debido al veto de un Estado miembro (Hungría), la única manera de acelerar este y otros procedimientos es simplemente no permitir que todos tengan voz y voto.
“Nos estamos asfixiando con nuestras propias reglas burocráticas y somos demasiado lentos para apoyar a Ucrania. Y es por eso que también tenemos que pasar a una especie de economía de guerra en materia de adquisiciones para Ucrania, donde Europa decide rápidamente, donde los ministros deciden rápidamente”, dijo Weber.
El argumento no es sorprendente viniendo de Weber, ya que el jefe del PPE es uno de los principales líderes de la UE que han estado pidiendo revisiones del tratado eurofederalista durante mucho tiempo, incluyendo despojar a los estados miembros de sus derechos de veto y aumentar los poderes del Parlamento Europeo.
Anticipándose a la próxima ronda de ampliación dentro de la década, se habla cada vez más de cambios en el tratado para “adaptarse” a los recién llegados, y se espera que la Comisión Europea revele las primeras propuestas concretas en algún momento del próximo mes.
