Por George Friedman en GPF
Rusia y Ucrania han firmado un acuerdo para permitir el envío de cereales a través del Mar Negro a los mercados mundiales. Pocas horas después de la firma del acuerdo en Turquía, Rusia atacó el puerto del Mar Negro en Odesa. El presidente Volodymyr Zelenskyy también despidió a su jefe de seguridad para investigar las denuncias de traición y despidió a su fiscal jefe y a otros funcionarios, todo mientras una congresista estadounidense le pide al presidente Joe Biden que investigue al jefe de gabinete de Zelenskyy por sus supuestos vínculos con Rusia. La guerra se está volviendo compleja.
La decisión de permitir los envíos de trigo tiene sentido para el resto del mundo. Ucrania es el quinto mayor exportador de trigo, lo que representa un poco menos del 10 por ciento del suministro mundial, y el bloqueo ruso hizo subir drásticamente el precio del grano. Sin embargo, cualquiera que sea el sentido que tenga el acuerdo, es inaudito que dos naciones en guerra lleguen a acuerdos formales al margen. Más extraño aún es que, aunque Rusia también se beneficia del acuerdo, es mucho más beneficioso para Ucrania, que no solo recibe más ingresos sino que también gana una sensación de seguridad en sus puertos del Mar Negro. Sin duda, el ataque a Odesa tenía como objetivo recordarle a Ucrania que tales acuerdos pueden abandonarse rápidamente, pero el hecho de que se haya alcanzado para empezar es extraño, no obstante.
También es alarmante el despido de altos funcionarios. Zelenskyy afirmó que eran culpables de traición. La corrupción general es una cosa, especialmente en la antigua Unión Soviética. La invocación de la traición es otra muy distinta. En algunos barrios de Kyiv, el apoyo a Rusia no es nada nuevo; Ucrania tiene más que su parte justa de simpatizantes prorrusos. Pero si, digamos, el FSB hubiera penetrado en la seguridad de Ucrania, lo cual es probable, entonces las semanas de especulación sobre la seguridad de su trabajo tienen poco sentido. Si se determina que los altos funcionarios están comprometidos, su destitución sería instantánea. En cambio, Zelenskyy desestabilizó a su gobierno y desconcertó a sus aliados. (Por supuesto, podría haber sido un servicio de inteligencia extranjero el que detectó la brecha, y Zelenskyy puede haber sido reacio hasta que se vio obligado a actuar. Como en todos estos asuntos, los que saben no hablan, y los que hablan no saben. Lo que está claro es que este tipo de asuntos en el curso de la guerra no son normales.)
Los rusos y los ucranianos sentados uno al lado del otro no pueden evitar pensar en las posibilidades de un tratado de paz. Los despidos en Kyiv parecen indicar un grado de inestabilidad y discordia en Ucrania, creando la posibilidad, por remota que sea, de que se estén haciendo nuevas consideraciones que podrían conducir a algún tipo de acuerdo mayor.
La guerra se ha estado librando durante cinco meses, seis meses si contamos el ruidoso período previo. No ha ido como Rusia esperaba. La ofensiva inicial de Moscú, un ataque de tres frentes contra Kyiv, Odesa y Donetsk, fracasó por una variedad de razones: los límites de la logística rusa, la dificultad de coordinar un sistema blindado a distancia y, sobre todo, las tácticas ucranianas y las armas estadounidenses. Los ucranianos libraron una batalla de infantería con una estructura de mando descentralizada y movilidad táctica, y lo hicieron con armas como los misiles Javelin, que eran ideales para combatir al ejército ruso.
Los rusos se vieron obligados a retirarse hacia el este mientras luchaban por la región de Donetsk, un área relativamente pequeña a lo largo de la frontera rusa en la que Moscú ya tenía una gran presencia. Moscú ha estado comprometido allí durante cinco meses, con líneas de suministro afortunadamente cortas a Rusia propiamente dicha, y ahora tiene casi el control del área. Incluso esta región altamente vulnerable y predispuesta a la victoria rusa tardó meses en someterse. La experiencia allí señala una larga guerra en la que Rusia luchará por proyectar su fuerza sobre áreas cada vez más grandes de un país que en realidad no ocupa.
Mientras tanto, Ucrania puede haberse dado el lujo de descansar y entrenar a su infantería en el oeste y el norte, pero no puede estar seguro de cómo le irá contra las nuevas tácticas rusas. Kyiv tiene la ventaja del armamento y la inteligencia estadounidenses y, en teoría, tiene la capacidad de al menos resistir una ofensiva rusa, incluso si no puede lanzar una mayor por su cuenta. Por eso la inestabilidad en la cúpula del mando ucraniano es un problema. Es posible que Zelenskyy simplemente esté limpiando la casa en preparación para una ofensiva rusa, pero eso no explica por qué tardó los pies en los despidos. Rusia podría atacar más temprano que tarde, pero es probable que los disturbios en la parte superior se extiendan a los niveles más bajos. Los oficiales vinculados a los delincuentes pueden perder el enfoque o las tropas pueden perder la confianza en la cadena de mando. Una cosa es pelear una guerra basada en la unidad de propósito. Otra cosa es pelear la guerra con la cadena de mando incierta.
Aunque no está claro qué está sucediendo exactamente en Kyiv, es probable que los estadounidenses y los rusos estén bien informados. Asumiendo que no forzaron los despidos por razones desconocidas, los estadounidenses presionarán para contener la purga hasta una fecha posterior. Los rusos, que ciertamente tienen activos en el gobierno y el ejército ucranianos, buscarán desestabilizar.
Por supuesto, existe la posibilidad de que los despidos hayan sido un evento menor que represente poco más que una maquinación política interna. Pero eso no parece probable. Lo más probable es que la guerra haya creado tensión y riesgo en los más altos niveles de autoridad. El desafío inmediato para Ucrania es contener el problema antes de que afecte al ejército.
Ambas partes, entonces, parecerían tener interés en un arreglo negociado. El problema es que ninguna de las partes puede permitirse uno. El objetivo de Rusia era hacer que Rusia, y Moscú en particular, estuvieran seguros contra las acciones de la OTAN (léase: estadounidenses). Hasta ahora, la distancia a Moscú es donde estaba cuando comenzó la guerra. Rusia no puede aceptar una paz que no mueva el control ruso hacia el oeste. Ucrania, y por extensión los Estados Unidos, podrían estar interesados en un punto muerto. Rusia no puede aceptar eso sin arriesgar la confianza en el gobierno.
Y tampoco es un hecho que Ucrania se conformaría con eso. Claramente hay una disfunción en la parte superior. Si Kyiv cediera grandes porciones de territorio a Rusia, las cosas solo se volverían más disfuncionales. Para Occidente, acercar la frontera rusa a Europa del Este no terminaría con la guerra; sólo crearía el pretexto para el siguiente. Cuanto más cerca esté Rusia de la frontera occidental de Ucrania, más se debe suponer que Rusia elegiría moverse aún más lejos. Cierto o no, hay que asumirlo.
A medida que aumentan los riesgos para ambas partes, parece probable que se llegue a un acuerdo. Evidentemente, el acuerdo sobre los cereales se firmó con cierta noción de lo que podría significar. El concepto de un acuerdo de paz es sólido, pero la geografía de dicho acuerdo y los imperativos de ambas partes parecen hacer que esto sea imposible. Lo que se necesita aquí es miedo.
