El depuesto Nicolás Maduro no debería poder utilizar fondos del gobierno venezolano para defenderse de cargos de tráfico de drogas en Estados Unidos, informaron el viernes los fiscales estadounidenses, señalando que Washington no lo ha considerado como el líder legítimo del país desde hace años.
Por: Luc Cohen – Reuters
El mes pasado, el abogado de Maduro, Barry Pollack, instó al juez federal Alvin Hellerstein a desestimar la acusación contra Maduro porque el Departamento del Tesoro había revocado sin explicación una exención a las sanciones financieras estadounidenses contra Venezuela que había permitido al gobierno sudamericano financiar su defensa.
Pollack argumentó que la revocación interfería con el derecho de Maduro a un abogado bajo la Sexta Enmienda de la Constitución de EEUU. Afirmó entonces que la «ley y costumbre venezolanas» dictan que el gobierno pague los gastos del «presidente» y su esposa.
Un funcionario de la fiscalía general de Venezuela dijo en un documento judicial el mes pasado que el gobierno estaba dispuesto a pagar.
Al instar a Hellerstein a no desestimar la acusación, los fiscales de la oficina del fiscal federal de Manhattan señalaron el viernes que la exención inicial era un «error administrativo».
Los fiscales dijeron que Maduro y su esposa, Cilia Flores, aún podrían utilizar sus fondos personales para su defensa. El abogado de Flores, Mark Donnelly, también había pedido a Hellerstein que desestimara los cargos en su contra por la financiación de su defensa.
Pollack argumentó que la revocación interfería con el derecho de Maduro a un abogado, amparado por la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Afirmó que la ley y la costumbre venezolanas dictan que el gobierno debe sufragar los gastos del presidente y su esposa. Un funcionario de la Fiscalía General de Venezuela declaró en un documento judicial presentado el mes pasado que el gobierno estaba dispuesto a pagar.
Al instar a Hellerstein a no desestimar la acusación, los fiscales de la oficina del fiscal federal de Manhattan dijeron el viernes que la exención inicial fue un «error administrativo».
Los fiscales dijeron que Maduro y su esposa, Cilia Flores, aún podrían usar sus fondos personales para su defensa. El abogado de Flores, Mark Donnelly, también le había pedido a Hellerstein que desestimara los cargos en su contra relacionados con la financiación de su defensa.
«Si bien ambos acusados afirman tener derecho a recibir fondos en virtud de la Constitución venezolana… ambos acusados seguramente también sabían que el Gobierno de Estados Unidos no los consideraba ocupantes de cargos legítimos», escribieron los fiscales, señalando que uno de los objetivos de las sanciones estadounidenses era expulsar del poder a Maduro y Flores.
El Ministerio de Comunicaciones de Venezuela, que gestiona todas las consultas de prensa del gobierno, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Maduro y Flores fueron capturados el 3 de enero durante una redada militar estadounidense en su domicilio de Caracas. Ambos se han declarado inocentes y permanecen encarcelados en Brooklyn a la espera del juicio.
Sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Se espera que Hellerstein examine la disputa sobre los honorarios legales durante una audiencia judicial el 26 de marzo en Manhattan.
