El frustrado ataque con drones en el Kremlin puede haber sido el incidente que acaparó todos los titulares internacionales. Pero este fue solo uno de una serie de aparentes ataques en Rusia en las últimas semanas. La guerra en Ucrania, al parecer, se hace sentir cada vez más en la propia Rusia.
Por: Mary Dejevsky – Spiked
El 6 de mayo, un autor y bloguero, que se hace llamar Zakhar Prilepin , se convirtió en el último nacionalista ruso en ser blanco de asesinos. Tal como lo contó desde su cama de hospital, conducía en las afueras de Nizhny Novgorod, una ciudad a más de 400 kilómetros al este de Moscú, cuando su automóvil fue alcanzado por una bomba. Su amigo, sentado en el asiento del pasajero, fue asesinado. Prilepin sobrevivió, aunque con heridas graves. Las redes sociales mostraron imágenes del cráter que aparentemente había dejado la explosión. Prilepin dijo que también se había planeado una segunda bomba, pero que el presunto asesino se había dado a la fuga.
Durante las últimas dos semanas, también se han informado bombardeos a pequeña escala y actos de sabotaje, principalmente en partes de Rusia cercanas a la frontera con Ucrania. Cuatro personas murieron en el bombardeo de un pueblo, Suzemka , a pocos kilómetros al interior de Rusia. Luego, dos trenes de mercancías descarrilaron en días sucesivos en la región occidental rusa de Bryansk. Las autoridades ferroviarias culparon de estos incidentes a ‘interferencias ilegales en el trabajo del transporte ferroviario’. El gobernador regional los achacó explícitamente a los artefactos explosivos. La misma semana, hubo dos ataques con aviones no tripulados en una refinería de petróleo en la región de Krasnodar, en el sur de Rusia, e informes de líneas eléctricas destruidas al sur de San Petersburgo , nuevamente por artefactos explosivos.
No está claro qué tan frecuentes se han vuelto estos incidentes en las últimas semanas, ya que muchos pueden pasar desapercibidos. Esto puede deberse a que son demasiado pequeños o remotos para ser considerados de interés periodístico, o porque las autoridades locales o nacionales prefieren mantenerlos en secreto. Sin embargo, la impresión, tanto de las respuestas oficiales como de las redes sociales, sugiere que este tipo de incidentes son cada vez más frecuentes. Y las impresiones pueden importar tanto como la realidad cuando se trata de influir en la moral.
Tomando estos incidentes en conjunto, parece haber tres tipos generales de ataque. El primer hilo se refiere a objetivos de alto perfil como el Kremlin o el puente de Kerch que une la Rusia continental con Crimea. El puente de Kerch fue atacado en octubre , aparentemente con una bomba escondida en un camión, aunque algunos informes sugieren un sabotaje submarino. La destrucción de los gasoductos Nord Stream bajo el Mar Báltico también podría entrar en esta categoría, ya que ambos eran propiedad mayoritaria del gobierno ruso.
El segundo se refiere al sabotaje a menor escala de la infraestructura rusa, incluidos los ferrocarriles, las refinerías de petróleo, las centrales eléctricas y los depósitos de municiones. Estos actos aparentemente se están volviendo casi rutinarios en ciertas áreas fronterizas.
El tercero involucra intentos de asesinato de figuras culturales, principalmente aquellos que propagan una marca de nacionalismo ruso que reclama a Ucrania como parte integral de Rusia. Prilepin sobrevivió, pero otros no tuvieron tanta suerte. Otro bloguero nacionalista, que se hacía llamar Vladlen Tatarsky , fue asesinado el mes pasado por una bomba contenida en una estatuilla que le habían regalado en un café de San Petersburgo. Otros veinticuatro resultaron heridos en la explosión. En agosto, Daria Dugina fue asesinada por un coche bomba en Moscú en un ataque que se cree tuvo como objetivo a su padre, Alexander Dugin, un conocido ideólogo nacionalista.
Así como es difícil evaluar si los ataques en suelo ruso son cada vez más frecuentes, también es difícil establecer quién podría estar detrás de ellos y qué tan organizados podrían estar. Por razones obvias, los funcionarios rusos tienden a culpar a Ucrania de cualquier inconveniente, tal vez con la ayuda de Occidente, como lo hicieron con el ataque con aviones no tripulados del Kremlin y el ataque al puente de Kerch. Ucrania y sus aliados occidentales, por su parte, generalmente niegan cualquier responsabilidad. Siempre que sea posible, culpan a Rusia. Por ejemplo, han afirmado que los drones sobre el Kremlin y el sabotaje del oleoducto Nord Stream fueron ataques de «bandera falsa», orquestados para justificar un aumento de los ataques rusos contra Ucrania.
Tampoco se puede descartar que algunos ataques, por ejemplo contra la infraestructura rusa, hayan sido lanzados por rusos que se oponen a la guerra. El caso de Darya Trepova , la mujer arrestada por entregar la bomba a Tatarsky, podría ser un ejemplo. Ha sido descrita como una activista de la figura de la oposición rusa encarcelada, Alexei Navalny, y partidaria de Ucrania. Por otra parte, no debemos olvidar que las autoridades rusas tienen interés en vincular estas dos causas enemigas del Kremlin.
Del mismo modo, se informa que un antiguo soldado que luchaba para las fuerzas prorrusas en el este de Ucrania confesó haber volado el automóvil de Prilepin , así como el contrabando de armas. Aparentemente dijo que fue reclutado por los servicios de inteligencia de Ucrania en 2018. Nuevamente, la veracidad de esta ‘confesión’ podría ser cuestionable.
El asesinato de Dugina, por otro lado, ha sido puesto en la puerta de Ucrania por nada menos que una autoridad como la inteligencia estadounidense , aunque tomó dos meses llegar a esta conclusión. Fuentes estadounidenses también han indicado que los ucranianos participaron en el asunto Nord Stream, aunque esto podría verse como un intento de desviar la culpa de Washington.
También hay evidencia, incluso de los documentos del Pentágono filtrados recientemente , de que Estados Unidos ha tratado de frenar los alcances más amplios de las ambiciones ucranianas. Se dice que los funcionarios estadounidenses desalentaron cualquier ataque contra el puente de Kerch por temor a cómo respondería Rusia. También se dice que prohibieron expresamente un ataque planeado con aviones no tripulados contra el Kremlin en el aniversario de la invasión rusa. El incidente del dron de la semana pasada podría incluso verse como un acto de desafío por parte de Ucrania o de un subgrupo de ucranianos.
Hay dos cosas a las que podríamos referirnos cuando hablamos de ‘Ucrania’. Está el presidente Volodymyr Zelensky y el gobierno de Kiev, que ha negado cualquier responsabilidad por los drones del Kremlin y cualquier intención de atacar a Putin. Sin embargo, hasta qué punto desalentaría tal misión, o haría la vista gorda, podría ser cuestionable. La negación es clave aquí.
Luego están los servicios de inteligencia militares y civiles de Ucrania, que durante mucho tiempo han tenido la reputación de ser todo lo contrario de cautelosos. Y también hay grupos relativamente autónomos de partisanos ucranianos, incluidos algunos con orígenes en la extrema derecha. Rusia tiene sus propias razones para exagerar su influencia, pero esto no significa que no existan o que no tengan capacidad ofensiva. Después de todo, han estado involucrados en combates en el este de Ucrania desde 2014.
Al comienzo de la guerra, incluso EE. UU. y el Reino Unido, los aliados occidentales más aventureros de Ucrania, estaban preocupados por mantener las hostilidades contenidas dentro de las fronteras de Ucrania. Se desaconsejaron los ataques a Rusia, incluso cuando Ucrania argumentó que las bases militares y las existencias de municiones podrían ser objetivos legítimos. También hubo áreas grises para Occidente, si no para Ucrania, como Crimea y las partes del este de Ucrania ocupadas por Rusia desde 2014.
A medida que avanzaba la guerra, Ucrania parece haberse vuelto más audaz al atacar esas áreas grises, incluida la base naval de Rusia en Sebastopol en Crimea, así como la infraestructura al otro lado de la frontera en Rusia (aunque en su mayoría no muy lejos de Rusia). Kiev dijo que autorizó un ataque a una refinería de petróleo cerca de Sebastopol el mes pasado , por ejemplo.
Pero muchas operaciones detrás de las líneas enemigas, que apuntan tanto a la infraestructura como a las personas vistas como colaboradores del enemigo, parecen ser realizadas por grupos guerrilleros autónomos del tipo que se multiplicó durante la Segunda Guerra Mundial. Hay indicios de que sus operaciones ahora están coordinadas, hasta cierto punto, por un organismo llamado Centro Nacional de Resistencia, que está bajo la égida de las Fuerzas Especiales de Ucrania. Tiene sus propios manuales de capacitación, canal de YouTube y páginas de redes sociales.
A medida que las operaciones partidistas se han extendido a áreas ocupadas por Rusia más recientemente, e incluso a áreas transfronterizas, las dudas de los aliados se han atenuado. También se ha sabido que las fuerzas especiales de EE. UU. y el Reino Unido están sobre el terreno en Ucrania, aunque es posible que nunca se sepa qué papel juegan, si es que juegan alguno, en el sabotaje contra Rusia y los intereses rusos.
A partir de ahora, Ucrania está involucrada en una guerra defensiva convencional contra Rusia, así como en una guerra de información de última generación. Los ataques dentro de Rusia propiamente dicha o contra intereses rusos en otros lugares siguen siendo limitados. También parecen descoordinados, en su mayor parte. Hasta ahora, su capacidad de disrupción ha sido principalmente local, aunque algunas operaciones, como los asesinatos y el dron del Kremlin, han llamado la atención nacional e internacional. Como tales, tienen el potencial de ser inquietantes, contribuyendo a una sensación más amplia de inseguridad en Rusia. Si esto comienza a afectar la moral, ¿podría incluso cambiar el resultado de la guerra?
Mary Dejevsky es escritora y locutora. Fue corresponsal en Moscú de The Times entre 1988 y 1992. También ha sido corresponsal en París, Washington y China.
