Morfema Press

Es lo que es

Hay un ganador en el descubrimiento de documentos de Biden: Donald Trump

Comparte en

El descubrimiento de secretos gubernamentales en dos lugares asociados con Joe Biden parece haber producido un gran ganador político: Donald Trump.

Por: David Smith – The Guardian

La Casa Blanca estaba en modo de crisis poco común la semana pasada cuando se supo que los abogados de Biden habían encontrado material clasificado en su centro de estudios en Washington DC y en su casa en Delaware. En una conferencia de prensa inusualmente polémica, un corresponsal de televisión calificó el asunto de «puerta de garaje».

El departamento de justicia nombró a un fiscal especial para investigar el manejo de documentos clasificados por parte de Biden desde su época como vicepresidente. Fue un raro revés para una administración que prometió ser transparente y libre de escándalos. También complicó una investigación sobre Trump por un asunto aparentemente similar.

Otro abogado especial ya está examinando la retención por parte del expresidente de documentos de alto secreto en Mar-a-Lago, su propiedad y club en Florida. Aunque las situaciones son muy diferentes, es probable que los matices y las sutilezas se pierdan en el tribunal de la opinión pública.

“Esto puede ser pura negligencia por parte de Biden o del equipo de Biden, pero no importa”, dijo Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. “En la mente del público, ahora dirán: ‘Bueno, una viruela en ambas casas. Ambos son culpables. Qué vergüenza para ambos’. Se acabó”.

El tema podría convertirse en un dolor de cabeza político continuo para Biden, agregó Sabato. “Es solo una verdadera distracción. Era totalmente innecesario. Cada Casa Blanca comete errores y este es uno grande que cometieron”.

A pesar de las similitudes superficiales, los dos casos son como la tiza y el queso. En enero del año pasado, los Archivos Nacionales recuperaron 15 cajas de documentos de la casa de Trump y les dijeron a los funcionarios del departamento de justicia que contenían “mucho” material clasificado.

En agosto, luego de una prolongada resistencia de los asociados de Trump a las solicitudes e incluso a una citación del Departamento de Justicia, los agentes del FBI se llevaron alrededor de 33 cajas y contenedores con 11,000 documentos de Mar-a-Lago, incluidos aproximadamente 100 con marcas de clasificación que se encontraron en un depósito y una oficina. . La orden del FBI mostró que estaba investigando delitos, incluida la retención deliberada de información de defensa nacional y los esfuerzos para obstruir una investigación federal.

Los documentos de Biden son mucho menos voluminosos. Primero se supo que en noviembre se había encontrado un “pequeño número” con marcas clasificadas en un armario cerrado con llave en el centro de estudios Penn Biden Center en Washington.

En declaraciones a los periodistas el martes en la Ciudad de México, el presidente afirmó que se sorprendió cuando se le informó sobre ellos. Sus abogados “hicieron lo que deberían haber hecho” cuando alertaron de inmediato a los Archivos Nacionales, dijo. “No sé qué hay en los documentos”.

Luego llegó la noticia de que se había descubierto un segundo lote de documentos clasificados en el garaje de la casa de Biden en Wilmington, Delaware, y se encontró una página clasificada adicional en su biblioteca personal allí. De nuevo, sus abogados informaron a los archivos.

Los analistas consideran que la ofensa de Biden es significativamente menos grave que la de su predecesor. Carl Tobias, profesor de derecho de la Universidad de Richmond en Richmond, Virginia, dijo: “Dado lo que sabemos ahora, parece que hay una diferencia de tipo, más que de grado, entre el caso de Trump y el caso de Biden.

“Por ejemplo, cuantitativa y cualitativamente, la mala conducta arrogante e incluso intencional de Trump con respecto a los documentos, especialmente los relacionados con la seguridad nacional, parece sustancialmente más atroz que el aparente comportamiento negligente de Biden al no salvaguardar ciertos documentos”.

Aun así, la Casa Blanca se negó a revelar el contenido y el número exacto de los registros de Biden, cómo llegaron a su centro de estudios y a su hogar, por qué permanecieron allí y por qué la administración esperó más de dos meses para reconocer su descubrimiento.

Los interrogantes se profundizaron el sábado cuando el abogado de la Casa Blanca, Richard Sauber, reveló que se habían encontrado un total de seis páginas de documentos clasificados en la biblioteca personal de Biden en Wilmington; la administración había dicho previamente que solo salió a la luz una página e insistió en que la búsqueda estaba «completa».

Los reporteros de la Casa Blanca, que han atravesado tiempos difíciles desde la presidencia de Trump, que rompe las normas, se han apoderado de las revelaciones del día a día como leones hambrientos. En el tipo de confrontación que rara vez se ha visto en los últimos dos años, Peter Doocy, de la cadena conservadora Fox News, le preguntó a Biden sin rodeos: “Material clasificado al lado de su Corvette: ¿en qué estaba pensando?”.

El presidente respondió: “Voy a tener la oportunidad de hablar sobre todo esto, si Dios quiere, pronto, pero como dije a principios de esta semana, gente, y, por cierto, mi Corvette está en un garaje cerrado. ¿OK? Entonces, no es como si estuvieran sentados en la calle”.

Merrick Garland, el fiscal general, seleccionó a Robert Hur, un exfiscal federal designado por Trump, para investigar el asunto. Muchos comentaristas legales sugirieron que normalmente no se habría justificado un abogado especial, pero la medida reflejó la sensibilidad de Garland a la dinámica política única.

El mismo Trump aprovechó la noticia, buscando usarla para socavar la investigación sobre sus acciones. “Se acabó”, le dijo al presentador de radio conservador Mark Levin. “Cuando todos estos documentos comenzaron a salir y Biden los tenía, realmente cambió la complexión y la intensidad que me mostraban porque, ya sabes, lo que hicieron es, no digo mucho peor, no hice nada malo. – Lo que hicieron no está bien. Lo que hicieron está mal”.

En realidad, es poco probable que el giro afecte la toma de decisiones del departamento de justicia con respecto a acusar a Trump. Pero podría hacer que un caso penal sea más difícil de vender a los votantes, alimentando el escepticismo de los republicanos del Congreso y otros que han dudado de la base para un enjuiciamiento viable.

Jay Town, quien se desempeñó como fiscal federal en el distrito norte de Alabama durante la administración Trump, dijo a Associated Press: “No creo que afecte en absoluto el cálculo legal de Trump, pero ciertamente afecta la narrativa política en el futuro. En la medida en que la narrativa política es una consideración, hace que sea más difícil presentar cargos contra el expresidente Trump en relación con los documentos incautados en Mar-a-Lago”.

El drama se desarrolla justo después de que los republicanos tomaran el control de la Cámara de Representantes ansiosos por acusar al gobierno federal de enjuiciamientos por motivos políticos. El viernes, Jim Jordan, presidente del comité judicial de la Cámara de Representantes, anunció una investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden, en particular lo que sabía el departamento de justicia sobre el asunto.

Los republicanos también tienen mucha práctica en el arte político de la falsa equivalencia y el «qué pasa». Durante la campaña electoral presidencial de 2016, las acusaciones de que la campaña de Trump estaba en connivencia con Rusia fueron efectivamente neutralizadas por una controversia sobre el servidor de correo electrónico privado de su rival Hillary Clinton.

Los eventos de la semana asestaron un golpe inesperado a Biden ya que los índices de aprobación estaban aumentando, la inflación se estaba desacelerando y los republicanos acababan de soportar una elección caótica para presidente de la Cámara. También arrojaron un salvavidas a Trump, cuya campaña para las elecciones presidenciales de 2024 tuvo un comienzo desastroso. Pero aún enfrenta innumerables investigaciones sobre sus asuntos comerciales y su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.

Scroll to Top