Morfema Press

Es lo que es

Hunter Biden y la conexión china con el escándalo de los documentos escondidos por papá Joe

Comparte en

En el clásico de la película «Three Days of the Condor», John Houseman interpretó a un maestro de espías curtido que habló de los buenos viejos tiempos después de la Gran Guerra «antes de que supiéramos lo suficiente como para contarlos». Cuando un subordinado le preguntó si extrañaba «ese tipo de acción», Houseman responde secamente: «No, extraño ese tipo de claridad».

Por: Jonathan Turley – Fox News

Los demócratas pronto pueden tener el mismo lamento. Tenemos demasiados escándalos para enumerarlos, pero lo que más extrañarán después del descubrimiento de documentos altamente clasificados en la antigua oficina privada del presidente es la claridad. Con el descubrimiento, los demócratas han perdido la claridad y la separación con el expresidente Trump. Hay claras diferencias en los dos escándalos, pero esas diferencias podrían perderse en el eco de las propias palabras de Biden sobre el mal manejo del material clasificado.

El año pasado, Scott Pelley, de CBS, le preguntó al presidente Biden en «60 Minutes»: «Cuando vio la fotografía de los documentos de alto secreto en el piso de Mar-a-Lago, ¿qué pensó para sí mismo al ver eso? ¿imagen?»

Biden pareció luchar para controlar su disgusto: «¿Cómo podría suceder eso, cómo alguien podría ser tan irresponsable? Y pensé qué datos había allí que pueden comprometer las fuentes y los métodos».

Washington tiene el control total del giro con los expertos que dijeron anteriormente que incluso una condena por un delito menor de Trump debería impedirle volver a postularse para un cargo federal.

Una vez más, hay distinciones, pero aún no conocemos todos los hechos, incluso si se ha devuelto previamente material clasificado adicional o si se puede encontrar material adicional en otras oficinas. Sin embargo, no hay alegación de declaraciones falsas u obstrucción.

Lo más sorprendente es cómo esto podría haber sido mucho, mucho peor si los Biden se hubieran salido con la suya en el cargo alternativo que se discutió después de su salida del gobierno. En lugar del Penn Center, su arrendador efectivo habría sido chino.

Para aquellos de nosotros que hemos seguido el escándalo de tráfico de influencias de Biden, uno de los beneficios que se suponía que Joe Biden recibiría de los asociados chinos era una oficina que usaría regularmente.

En 2017, Hunter Biden pidió que se hicieran las claves para sus nuevos «compañeros de oficina», enumerando a su padre, Joe Biden, Jill Biden y su tío, Jim Biden. Dijo que planeaban compartir el espacio con Gongwen Dong, a quien describió como un «emisario» del presidente Ye Jianming, el presidente de CEFC Chinese Energy Co. Hunter Biden también pidió un juego de llaves de Gongwen Dong. Incluso se le pidió al gerente que cambiara los nombres en la puerta principal para incluir a Joe y Jill Biden.

El arreglo parece haberse quedado en el camino con otros aspectos de los acuerdos chinos. En cambio, los Biden encontraron otra fuente en la Universidad de Pensilvania para cubrir sus necesidades de oficina.

Lo que no se sabe es si parte de este material clasificado era relevante para el libro de Biden y sus conferencias sobre diplomacia, lo que plantea la posibilidad de que trabajara con los documentos en computadoras o los discutiera con terceros. Mientras tanto, aparentemente se sentaron en un armario, presas fáciles para cualquier servicio de inteligencia.

Si bien los medios continúan descartando la investigación de tráfico de influencias como, en palabras de Chuck Todd de NBC este fin de semana, un ataque «personal», es mucho más grave como una forma de corrupción debido a una serie de peligros de dicho acceso. Los millones entregados a Hunter Biden provinieron de una variedad de fuentes extranjeras, incluidas algunas de figuras vinculadas a la inteligencia extranjera. Este dinero no solo ganó influencia sino acceso a los Biden .

El propio Hunter declaró que la inteligencia extranjera usó habitaciones de hotel para robar sus archivos. Una cinta de video supuestamente muestra a Biden afirmando que los rusos robaron una de sus computadoras portátiles con fines de chantaje.

Dejando de lado la falta de interés de los medios en el reclamo de Biden, no hay información sobre ninguna investigación realizada por el FBI de que se haya adquirido material de chantaje sobre los Biden.

El peligro del tráfico de influencias es que no solo es la vía preferida para la corrupción en Washington, sino que a menudo permite niveles peligrosos de acceso a los líderes señalados.

Incluso si el público esquivó este peligro en la oficina financiada por China, no se debió a la falta de esfuerzo de los Biden. La pregunta ahora es cómo el público puede sentirse seguro de que el FBI mostrará el mismo vigor en la investigación de los Biden como lo hizo con Trump.

El Fiscal General Merrick Garland sabe que muchos ciudadanos ya no confían en el gobierno y su posición actual solo profundizará esas dudas. Existe una creciente inquietud por la letanía de controversias sobre el sesgo político en el FBI, incluidos los llamados a un nuevo «Comité de la Iglesia» para analizar las reformas.

Al mismo tiempo, Garland ha mantenido una posición incomprensible al negarse a nombrar un abogado especial para investigar la controversia sobre el tráfico de influencias de Biden y otros asuntos. Lo ha hecho a pesar de la clara evidencia de que el presidente mintió al negar cualquier conocimiento de los tratos extranjeros de su hijo y las repetidas referencias a que el presidente obtendría un posible recorte o beneficios (incluida la oficina financiada por China) de los acuerdos.

La posición de Garland ahora bordea lo cómico. Anunció que se vio obligado a nombrar un abogado especial sobre Mar-a-Lago y otros posibles delitos cometidos por Trump después de convertirse oficialmente en candidato para las elecciones presidenciales de 2024 . En ese momento, algunos de nosotros notamos que Biden es en realidad el presidente, pero Garland se negaba rotundamente a hacer tal nombramiento.

Ahora Biden está acusado del mismo delito subyacente que Mar-a-Lago. Si bien no se han presentado declaraciones falsas u obstrucciones, no está claro qué acusaciones surgirán. Más importante aún, el delito de sustracción y almacenamiento ilegal de información clasificada es el mismo. Sin embargo, Garland nuevamente se negó a nombrar un abogado especial y mantendrá el asunto dentro de las bases del Departamento de Justicia .

Biden puede contar con todas las consideraciones y adaptaciones posibles de los medios. El público está acostumbrado a eso. Sin embargo, Garland socavará ambas investigaciones al continuar bloqueando el nombramiento de un fiscal especial para Biden y su familia.

El descubrimiento de Biden complicará la narrativa para muchos en Washington, en particular para aquellos que anteriormente asumieron la posición de que conocer la posesión por sí sola justifica un cargo penal. Cuando se suma a la destrucción de Hillary Clinton de decenas de miles de correos electrónicos y el uso de servidores privados no seguros, Garland puede estar creando la mayor crisis de credibilidad para el Departamento de Justicia en décadas. Se debe a su encuadre de estas investigaciones.

Todo es parte del  increíble encogimiento de Merrick Garland . En un momento en que se exige liderazgo, Garland nuevamente está evadiendo su obligación más difícil de mostrar total independencia de su presidente al buscar tanto los hechos completos como la responsabilidad total en un escándalo. De lo contrario, alimentará la desconfianza sobre el tratamiento de los dos escándalos y muchos más, más allá del presidente, y las generaciones futuras probablemente se preguntarán «cómo alguien puede ser tan irresponsable».

Scroll to Top