Han pasado más de ocho meses desde el final del Freedom Convoy en Ottawa, eventos que dieron como resultado que el gobierno de Justin Trudeau invocara la Ley de Emergencias de Canadá, la legislación más cercana que tiene el país a la ley marcial. Luego de la invocación, la libertad de movimiento y asociación fue activamente reprimida dentro del área de protesta y efectivamente suspendida en todo el país. Con una combinación de coacción, amenazas y violencia física , los manifestantes fueron desalojados del lugar. Trudeau luego revocó el uso de la Ley de Emergencias el 23 de febrero de 2022.
Por: Unherd / Traducción de Morfema Press
Pero la historia no terminó ahí.
Como parte de la Ley de Emergencias, se requiere que el gobierno convoque una investigación sobre la decisión de usar la legislación dentro de los 60 días de su revocación. Después de muchas demoras, la investigación finalmente comenzó el 23 de octubre de 2022. Hasta ahora, no ha pintado bien al gobierno.
Durante días, el gobierno de Trudeau, los medios de comunicación y una gran cantidad de comentaristas políticos dijeron a los canadienses que el Convoy de la Libertad era, como grupo, racista , violento y difundía “ información errónea ”. Esta fue la razón por la cual, nos dijeron, debían ser eliminados por cualquier medio necesario.
Hasta ahora, la investigación ha revelado que esta violencia “literal” no se encontraba por ninguna parte. Por ejemplo, el jefe de policía de Ottawa, Steve Bell, admitió que no hubo violencia real según la definición técnica del Código Penal de Canadá. En cambio, la atmósfera solo se “sentía” violenta debido a que los camioneros usaban sus bocinas.
Una miembro del Concejo Municipal de Ottawa, Catherine McKenney, solicitó públicamente al Primer Ministro que tomara medidas contra el Convoy. Y, sin embargo, al ser interrogada , resulta que ella ni presenció ni experimentó ningún tipo de violencia a manos de los manifestantes. El «terror» que experimentó se debió únicamente a relatos de segunda mano no corroborados. Los rumores no son admisibles en los tribunales, pero parece haber sido suficiente para justificar la ley marcial.
Podría parecer que hubo algún masaje de los hechos para crear una narrativa conducente a invocar la Ley de Emergencias. La investigación prueba que así ha sido. Los mensajes de texto entre el equipo del ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, y las oficinas de Trudeau muestran que los empleados planean “entrar en esta creciente narrativa de los camioneros” y centrarse en los participantes marginales más extremos del Convoy en las apariciones en los medios.
La peor parte de esta historia aún está por venir: el gobierno de Trudeau no sufrirá ninguna repercusión por invocar la ley marcial con falsos pretextos. Mientras que los escándalos mucho menos serios suelen hacer que los primeros ministros británicos renuncien, los líderes canadienses aparentemente pueden salirse con la suya con mentiras de diferente magnitud. Los poderes ejecutivos en todo el mundo democrático liberal se han aislado cada vez más de sus contrapartes parlamentarias. No hay mejor ejemplo de esto que en Canadá, donde los politólogos han descrito el funcionamiento del ejecutivo como una especie de “gobierno de corte”.
Las decisiones de todo tipo son tomadas por el Primer Ministro y sus asesores cercanos elegidos, con un aporte mínimo, si es que lo hay, del gabinete como grupo. Esto tiene implicaciones profundamente preocupantes para la democracia canadiense y, sin embargo, estamos dispuestos a darle un pase a este gobierno porque propugna tópicos liberales. Debajo del aparente abrazo de la libertad de Trudeau se encuentra un núcleo profundamente autoritario.
