Un juez de la Corte Suprema de Nueva York dictaminó discretamente este mes que las regulaciones que exigen que las personas infectadas o expuestas a enfermedades transmisibles altamente contagiosas sean puestas en cuarentena son una violación de la ley estatal, declarándolas nulas y sin efecto.
Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Los procedimientos de Aislamiento y Cuarentena, conocidos como Regla 2.13 , se promulgaron en febrero.
Según la regla, “siempre que sea apropiado para controlar la propagación de una enfermedad transmisible altamente contagiosa, el Comisionado de Salud del Estado puede emitir y/o puede ordenar a la autoridad de salud local que emita órdenes de aislamiento y/o cuarentena, de conformidad con el debido proceso legal, a todas las personas que el Comisionado de Salud del Estado determine apropiado”.
Los aislamientos pueden incluir aquellos en el hogar, o en viviendas residenciales o temporales, sujeto a lo que la autoridad de salud pública que emite la orden determine que es «apropiado».
Sin embargo, la regla señala que “cuando los síntomas o condiciones indiquen que se espera que se requiera atención médica en un hospital general, el lugar de aislamiento será un hospital general”.
Tres legisladores estatales republicanos, el senador George Borrello, el asambleísta Chris Tague y el asambleísta Michael Lawler, junto con Uniting NYS, presentaron una demanda contra la gobernadora demócrata Kathy Hochul, la comisionada de salud Mary Bassett, el departamento de salud del estado y el Departamento de Salud Pública y Consejo de Planificación de la Salud.
Los demandantes argumentaron que los procedimientos de Aislamiento y Cuarentena violaban la Constitución del Estado de Nueva York y violaban la separación de poderes.
“A nuestros ojos, es inconstitucional, y cualquier cosa así debería pasar por la legislatura”, dijo Tague a los medios locales. “Debería tener la oportunidad de ser debatido. Para poder tener hechos presentados por profesionales de la salud y líderes dentro de nuestras comunidades antes de que simplemente decidamos convertir algo en ley”.
Ni datos científicos, ni testimonios de expertos
En un fallo del 8 de julio , el juez interino de la Corte Suprema del condado de Cattaraugus, Ronald D. Ploetz, se puso del lado de los demandantes y afirmó que la regla simplemente da «palabra para afuera» al debido proceso constitucional.
“La detención involuntaria es una privación grave de la libertad individual, mucho más atroz que otras medidas de seguridad sanitaria, como exigir el uso de mascarillas en ciertos lugares. La cuarentena involuntaria puede tener consecuencias de gran alcance, como la pérdida de ingresos (o empleo) y el aislamiento de la familia”, escribió Ploetz.
El juez agregó que “no había datos científicos ni testimonios de expertos” para respaldar la regla.
“Los encuestados no ofrecieron datos científicos ni testimonios de expertos sobre por qué la Regla 2.13 era una respuesta necesaria para combatir el COVID-19 , sino que solo afirman que proporcionaría un enfoque rápido y ágil para combatir la pandemia”, escribió el juez. “Sin embargo, durante el argumento oral de este asunto, en un momento en que esperamos que lo peor de la pandemia haya quedado atrás, los abogados de los Demandados no pudieron citar ningún caso en el que se haya utilizado realmente el procedimiento establecido en la Regla 2.13”.
Sin embargo, el juez señaló en su fallo que la regla es nula e inválida “hasta que la Legislación del Estado de Nueva York actúe de otra manera”, lo que podría allanar el camino para futuras apelaciones.
El martes, Hochul dijo a los medios locales que apelaría la decisión de la corte y afirmó: “Estamos muy seguros de que si apelamos esto, tendremos éxito”.
La oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, apeló formalmente el miércoles el fallo de la Corte Suprema estatal, según informes locales.
The Epoch Times se ha comunicado con la oficina de James para hacer comentarios.
El fallo se produce cuando la oficina de Hochul informó el miércoles que el promedio de siete días de casos de COVID-19 en Nueva York aumentó de 30,53 por cada 100.000 personas a 35,28, mientras que las hospitalizaciones aumentaron en los últimos días a 2.397 pacientes.
Sin embargo, el 57,5 por ciento de las personas que fueron hospitalizadas lo fueron por motivos que no incluían el COVID-19.
