Es lo que es

La anulación de la censura progre a manos de Elon Musk es algo maravilloso

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

Entonces Elon Musk lo ha hecho. Ha traído de vuelta a Trump. Después de realizar una encuesta en Twitter sobre si se debería desbanear a Trump (con mucho, lo más transparente que ha hecho la compañía de Twitter), Musk y sus secuaces presionaron algunos botones y Donald volvió a estar en línea.

Brendan O’Neill – Spike

Ya sea que vuelva a twittear o no es otra cuestión (él dice que no lo hará). De todos modos, el restablecimiento de la cuenta de Trump por parte de Musk es un gran golpe contra la intromisión tiránica de los cobardes dignos, despiertos y censuradores de Silicon Valley que extrañamente han llegado a ejercer un poder tan extraordinario sobre lo que se puede pensar y decir en el siglo XXI.

Los sospechosos habituales están emocionados, naturalmente. Ha habido una gran recaída en el síndrome de trastorno de Trump. El regreso de Trump ‘sumergirá a Twitter más profundamente en el caos’, dice CNN. Jack White ha huido melodramáticamente del infierno de Twitter. ‘Absolutamente repugnante, Elon’, lloró este rockero que extrañamente tiene miedo de las palabras de otras personas.

Sadiq Khan, el pequeño Torquemada de Londres, emitió un comunicado en el que decía que a Trump «no se le debe permitir usar las redes sociales». Compañero, ¿quién te crees que eres? ¿Alcalde del mundo? ‘La libertad de expresión es vital’, dijo Khan, ‘pero’ (siempre hay un enorme y antiestético pero) ‘debe equilibrarse con mantener a otras personas seguras para proteger nuestra democracia y nuestra sociedad’. ¿Realmente necesitamos recordarle a la gente, en 2022, las palabras de Benjamin Franklin, sobre cómo aquellos que abandonarían la libertad por seguridad no merecen nada? Khan también habría prohibido a Franklin. ¿Un extremista de la libertad de expresión?

En contra de todas estas demandas desquiciadas para mantener a Trump prohibido, para siempre, se supone, debemos recordarle a la gente cuán antidemocrática y absolutamente imperiosa fue la prohibición de Trump en Silicon Valley en primer lugar. Fue el acto más siniestro de censura en las redes sociales hasta la fecha. Y eso es decir algo.

Siguió al motín del 6 de enero del año pasado en el Capitolio. Los altivos señores de Twitter, nunca votados por ningún estadounidense, decretaron que los tuits de Trump sobre no asistir a la toma de posesión de Joe Biden y sobre cómo no se debe faltar el respeto a sus seguidores eran incitaciones astutas y secretas a la violencia. Sobre esa base cómicamente débil, expulsaron de la plaza pública moderna al entonces presidente en ejercicio por el que habían votado los estadounidenses. Sesenta y tres millones de ellos.

Fue una injerencia corporativa intolerable en la democracia. Lo más impactante en enero de 2021 no fueron los tontos tuits de Trump, sino los vítores exultantes de los izquierdistas y liberales cuando multimillonarios irresponsables prohibieron a un hombre que había sido votado para el cargo por el pueblo. ¿Empoderar a la oligarquía capitalista para que dicte lo que se nos permite decir en línea solo para superar al hombre malvado anaranjado? Es una de las cosas más tontas que la aparente izquierda ha hecho en décadas.

Sí, el incesante balbuceo de Trump sobre cómo se robaron las elecciones fue antidemocrático. Pero la censura de él por decir estas cosas, por parte de una nueva élite sacerdotal que está más allá del alcance de los simples mortales del electorado, fue una erosión mucho más grave de los principios democráticos. Fue un asalto al derecho más fundamental en una democracia: el derecho de las personas a ver, escuchar y juzgar las ideas de sus líderes políticos.

Musk debe ser felicitado por revertir esta revuelta de las élites virtuales contra las libertades de las masas. Y no solo ha traído de vuelta a Trump. También ha traído de vuelta a una persona que odia a Trump: Kathy Griffin , la comediante que fue prohibida por hacer una sesión de fotos al estilo ISIS en la que sostenía la cabeza ensangrentada del malvado Trump. Si Twitter ahora es un lugar donde Trump es libre de hablar y otros son libres de fantasear con que Trump ya no está vivo, eso es bueno, ¿no? Equilibrado y liberal.

Musk también reintegró a Jordan Peterson , cuyo delito de discurso fue decir ‘sus senos’ en referencia a la vez que a la actriz Elliot Page le extirparon los senos. El Babylon Bee está de regreso, perdonado por su blasfemia de otorgar su premio al ‘Hombre del año’ a la funcionaria trans de Biden, Rachel Levine. Incluso Kanye está de vuelta. ‘No mates lo que odias / Salva lo que amas’, le aconsejó Musk.

Y el regreso de Meghan Murphy. La feminista canadiense y colaboradora puntiaguda fue prohibida por decir ‘él’ en relación con Jessica Yaniv , la activista trans que intentó que las esteticistas inmigrantes le depilaran los cojones y que presentó denuncias de discriminación contra ellas cuando se negaron a hacerlo. El Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica desestimó las denuncias de Yaniv y dictaminó que tenía motivos racistas . Lo impulsaba la necesidad de «castigar a las mujeres racializadas e inmigrantes», dijo el tribunal. Y, sin embargo, por llamar hombre a este hombre desagradable, Murphy fue suspendido permanentemente, mientras que Yaniv continuó con su twitteo.

El caso de Murphy fue el ejemplo perfecto de cuán moralmente indigente se había vuelto la censura de las redes sociales. Si crees que la indignación es que Musk haya desbaneado a personas como Murphy y no el hecho de que Murphy fue baneado por ‘faltarle el respeto’ a un imbécil prejuicioso que intentó que las pobres mujeres morenas le tocaran los testículos, entonces no puedo ayudarte. Si crees que el fanático aquí es la feminista que entiende de biología y no el hombre que trató de aplastar los pequeños negocios de las mujeres de clase trabajadora porque se negaron a acercarse a su girldick, entonces tu brújula moral lamentablemente no se puede reparar.

Y, sin embargo, eso es exactamente lo que creía la policía del pensamiento de Twitter. Esa es la ideología retorcida a la que se suscribieron. Esos son los absurdos prejuicios que se habían imbuido. La plaza del pueblo del siglo XXI estaba supervisada por celosos guardianes morales tan corrompidos por el credo del despertar que creían que era legítimo castigar a las mujeres por llamar hombres a los hombres. ¿Qué tan loco es eso? La idea de que es Musk quien está sumiendo a Twitter en el caos es surrealista. Twitter ya estaba en caos, el caos de una espiral kafkiana de actos de censura cada vez más atroces, y ahora Musk parece decidido a restaurar algo de normalidad.

En las últimas dos semanas hemos visto lo despiadados que han sido los pinchazos azules de Twitter. No solo se nos recuerda que apoyaron la censura antidemocrática de los políticos y la censura misógina de las mujeres. Ahora también sabemos que eran plenamente conscientes de lo devastadora que sería esa censura para quienes la recibieran.

«Solo estamos ayudando a Twitter a hacer cumplir sus estándares comunitarios», dijeron los mafiosos de Twitter. ‘No estamos censurando a nadie, siempre pueden irse a otro lado’, dijeron. Estaban mintiendo. Y ahora sabemos que estaban mintiendo. En las últimas dos semanas, la prensa liberal ha estado llena de artículos de pinchazos de blue-tick que se preocupan por cómo se las arreglarán si Twitter se derrumba. Twitter era un ‘lugar vital para la conexión’, dice AOC . Twitter ha sido un ‘acelerador de carrera’, dice un escritor . Otro dice que el ‘ poder de Twitter ‘ le dio influencia porque ‘la información es una fuerza realmente poderosa’. Una periodista se retorció las manos sobre la propuesta de corta duración de Musk de permitir que la gente compre un tick azul sobre la base de que el antiguo sistema de ‘verificación’ confería un ‘estatus de élite’ a ciertos escritores, aumentando su poder cultural. ‘Sin Twitter, ¿a dónde más acudirían?’, pregunta.

Así que lo sabían. La gente de blue-tick sabía que Murphy y otras feministas críticas con el género sufrirían si las prohibieran. Sabían que los censurados tendrían dificultades para conectarse y comunicarse. Sabían que la expulsión de Twitter era un castigo grave en pleno siglo XXI. Sabían que estaban comprometidos en la construcción de una nueva jerarquía moral en la que aquellos bendecidos con un «estatus de élite» de marca azul serían libres de hablar mientras que aquellos condenados como fanáticos y expulsados ​​​​de la sociedad virtual lucharían por ser escuchados y posiblemente incluso para tomar decisiones, al final sabían que era una caza de brujas. ¿Y quieres que me enfade con Elon Musk? Por favor.

Scroll to Top