En un reciente análisis de su podcast Política sin Pasiones, el especialista compara la tutela actual que vive Venezuela con el proceso de ocupación y reconstrucción de Japón entre 1945 y 1952. Las exigencias planteadas por EE. UU. condicionan el calendario electoral a la estabilización económica, el equilibrio mediático y la reconstrucción institucional.
A casi nueve meses de los acontecimientos del 3 de enero de 2026, el calendario electoral en Venezuela continúa sumido en la incertidumbre. Según el politólogo y analista José Vicente Carrasquero, la respuesta a cuándo votarán los venezolanos ya no se determina en la capital venezolana, sino en los despachos de los actores internacionales que ejercen la tutela de la transición.
Durante la más reciente entrega de su programa Política sin Pasiones, Carrasquero analizó las recientes declaraciones de altos voceros estadounidenses —como las de Donald Trump afirmando que Venezuela «aún no está lista», o los parámetros expuestos por Marco Rubio el pasado 23 de septiembre— para explicar los factores que realmente mueven el «reloj político» del país.
El espejo de Japón (1945-1952)
Para ilustrar la dinámica entre soberanía y tutelaje, Carrasquero recurre a un paralelismo histórico: la ocupación aliada de Japón tras la Segunda Guerra Mundial.
«En Japón, Estados Unidos promovió la celebración de elecciones apenas siete meses después de la rendición militar, pero no devolvió la soberanía plena hasta siete años más tarde con el Tratado de San Francisco. Ambas fechas respondieron estrictamente a las prioridades estratégicas del tutor y no a una ‘madurez’ del país», señala el experto.
Las condiciones fijadas desde el exterior
El análisis destaca cómo la administración estadounidense ha supeditado los comicios al cumplimiento de cuatro premisas fundamentales expuestas por el Departamento de Estado:
- Estabilidad económica: Garantizar un entorno mínimo de gobernabilidad financiera.
- Ecosistema de medios: Restablecer espacios para la libertad de expresión.
- Partidos reconstruidos: Habilitación y estructuración de la oposición política.
- Árbitro electoral creíble: Un organismo transparente respaldado por la comunidad internacional.
Carrasquero advierte además sobre el uso de la reciente crisis institucional de Bolivia como una llamada de atención planteada por la diplomacia internacional para evitar precipitar comicios sin las garantías estructurales mínimas.
Dos relojes en pugna
El análisis concluye distinguiendo dos ritmos paralelos: el reloj del tutor internacional —marcado por la diplomacia, las mesas de negociación y las garantías geopolíticas— y el reloj de la sociedad civil venezolana, que enfrenta los retos diarios de la crisis y busca vías de participación directa.
El episodio completo de ¿Cuándo votará Venezuela? La respuesta no está en Caracas ya se encuentra disponible en el canal oficial de YouTube de José Vicente Carrasquero (Política sin Pasiones).
