El presidente electo Donald Trump ha declarado la guerra a los cárteles de la droga en México. “Los cárteles de la droga están librando una guerra contra Estados Unidos, y ahora es el momento de que Estados Unidos le libre una guerra a los cárteles”, dijo en uno de sus videos más duros hasta el momento.
Y no era la primera vez. En su primer mandato abogó firmemente por muchas de las mismas acciones y obtuvo resultados.
Los nuevos designados de Trump apoyan esa postura dura. El potencial futuro “ zar de la frontera ”, Thomas Homan, dijo el 12 de noviembre que Trump está comprometido a desplegar “todo el poder de las Operaciones Especiales de Estados Unidos para eliminarlos”. El secretario de Defensa designado , Pete Hegseth, dijo en 2023 que podrían ser necesarios “ataques militares de precisión” contra los cárteles para disuadirlos de operar “abiertamente con impunidad”.
Estados Unidos tiene todos los motivos éticos para iniciar una guerra contra los cárteles, que utilizan precursores químicos de China para producir la gran mayoría del fentanilo ilegal que causa la mayoría de las 82.000 muertes por sobredosis de opioides en 2022 en Estados Unidos. Eso es 27 veces más muertes cada año que las que se produjeron en los ataques del 11 de septiembre.
El envenenamiento por fentanilo es deliberado y mucho peor en términos de número de muertes que el terrorismo contra Estados Unidos. Quienes venden fentanilo ilegal en Estados Unidos, cuando el resultado es una muerte, son condenados con justicia por asesinato .
Sin embargo, China y México salen impunes. Pekín utiliza su suministro de precursores como palanca contra Estados Unidos en cuestiones como Taiwán, lo que demuestra que el Partido Comunista Chino (PCCh) tiene la intención de que se produzcan muertes cuando Washington no se somete. Si queremos que Pekín detenga el envío de precursores, el PCCh exige que dejemos de cumplir la ley para suministrar a Taiwán las armas que necesita para su autodefensa. Algunos han calificado estas acciones del PCCh como una forma de chantaje, guerra química o genocidio . Podría decirse que son las tres cosas a la vez.
De la misma manera que los mulás de Irán utilizaron a Hamás para atacar a Israel, el PCCh está utilizando a los cárteles mexicanos para atacar a Estados Unidos. El riesgo para Hamás y ahora para los cárteles es que podrían ser atacados en respuesta. Trump publicó en diciembre un “plan de acción para destruir a los cárteles de la droga”. Amenaza con designarlos como organizaciones terroristas, aislarlos del sistema financiero internacional, atacarlos con ciberataques, deportar o ejecutar a los narcotraficantes y miembros de bandas extranjeras, terminar el muro fronterizo y eliminar a los líderes de los cárteles. Esto podría hacerse con misiles de crucero o lanzados desde drones.
Si México no ayuda ni se hace cargo de estas tareas, Trump podría desenmascarar a los políticos mexicanos que cooperan con los cárteles, cerrar totalmente la frontera, imponer aranceles a México e imponer un bloqueo naval para detener los envíos de precursores.
La imagen falsamente glamorosa de ser un líder de un cártel con una gran hacienda, piscina, caravana y guardias armados apostados en el muro perimetral no parecerá tan glamorosa cuando esas costosas casas y vehículos atraigan misiles Hellfire de manera regular, obligando a los capos de la droga a mudarse a lugares menos glamorosos en campamentos en las colinas y en los callejones de la Ciudad de México. Tampoco será honorable ser un alto funcionario del gobierno en México cuando Trump comience a desenmascararlos como miembros de la nómina de los cárteles.
Nada de esto será particularmente fácil. El gobierno mexicano se opone al uso de la fuerza militar estadounidense en territorio mexicano. Una respuesta es calificar a los cárteles de terroristas y utilizar operaciones encubiertas. México es el mayor socio comercial de Estados Unidos y podría negarle cooperación en materia de lucha contra las drogas y de inmigración, aunque de todos modos no hay mucha cooperación al respecto.
Estados Unidos no debería intentar tomar y mantener permanentemente territorio en México, ya que ello constituiría una violación del orden internacional liderado por Estados Unidos, que ayudamos a hacer cumplir al proteger a Taiwán y Ucrania contra China y Rusia, por ejemplo. No deberíamos convertirnos en el enemigo al que nos oponemos. Pero los ataques transfronterizos breves y selectivos contra los cárteles no serían muy distintos de las operaciones estadounidenses en Pakistán, incluido el asesinato de Osama bin Laden. Estados Unidos necesita defenderse con rapidez y vigor contra todos los ataques, incluidas las nuevas ofensivas como el fentanilo, o perderemos nuestra credibilidad disuasoria.
Otra dificultad es diplomática. Una campaña naval, de aviones no tripulados o de operaciones especiales en México podría causar estrés a Estados Unidos en las Naciones Unidas y con nuestros aliados. Pero la ética está de nuestro lado porque estamos siendo atacados con un número cada vez mayor de víctimas civiles estadounidenses que en cualquier otra guerra en la historia de Estados Unidos. La nueva embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Elise Stefanik, es dura como una piedra y está a la altura de la tarea de defendernos allí.
Los críticos de Trump señalan que, por ejemplo, un muro fronterizo terminado podría ser excavado bajo un túnel , desde una casa del lado mexicano hasta otra del lado estadounidense. Según se informa, ya existen muchos de esos túneles, lo que dificulta a las fuerzas de seguridad estadounidenses atrapar a los contrabandistas. Y nada de esto impediría que el fentanilo entrara en los millones de pequeños paquetes postales que llegan a Estados Unidos por avión desde China y el resto del mundo. Si producir fentanilo es difícil en México, podría trasladarse a Afganistán, Birmania (Myanmar) o Nigeria. Hay muchas organizaciones criminales globales que acogerían con agrado la oportunidad de obtener beneficios y les importaría poco la muerte de estadounidenses inocentes.
Pero no luchar contra los peores capos de la droga y los laboratorios ilegales más prolíficos, dondequiera que se encuentren, es aceptar la muerte de inocentes estadounidenses y, por lo tanto, no es una opción. Destruir tantos jefes de cárteles y laboratorios como sea posible sirve no sólo para detener al menos a algunos de ellos, sino también para fortalecer la disuasión contra otros.
La aceleración de los planes para una guerra contra los cárteles hará que los funcionarios de México y de todo el mundo sean mucho más dóciles a las demandas de Trump. Su cesión antes de la guerra de Trump sería lo mejor de ambos mundos y algo que sucedió en 2019 por parte de los negociadores mexicanos cuando él hizo planes similares. Sin embargo, México rápidamente volvió a sus viejas costumbres en los últimos cuatro años.
Por eso, esta vez Trump podría no estar tan dispuesto a llegar a un acuerdo. Tal vez empiece por revelar públicamente los sobornos en la Ciudad de México como justificación para sus ataques militares contra los peores líderes de los cárteles y sus laboratorios ilegales de fentanilo en el país. El nexo entre los jefes de los cárteles y los políticos corruptos es un entorno rico en objetivos, y Trump tiene planes apropiados para ambos.
