En una tarde fría a mediados de marzo de 2020, cuando el mundo entero comenzó a cerrarse, “solo durante dos semanas para aplanar la curva”, recibí la llamada de que se canceló el campamento de relevo de las vacaciones de marzo de mi hijo discapacitado, “por su seguridad”.
Por: Laura Rosen Cohen – Brownstone Institute / Traducción de Morfema Press
Fue la primera pista de que el mundo de la mayoría de las personas discapacitadas, especialmente los niños discapacitados, estaba a punto de volverse infinitamente más pequeño, más restringido y exponencialmente más cruel.
Los mandatos rígidos y frecuentemente sádicos de máscaras y vacunas contra el coronavirus afectaron desproporcionadamente a los discapacitados. Los padres de niños autistas fueron obligados a bajar de los aviones, mientras que a los que no podían usar máscaras o no podían vacunarse se les negó el servicio en espacios públicos y privados.
A estas personas a menudo se les prohibía ingresar a los hospitales para estar con familiares enfermos y se les negaban los trasplantes que salvan vidas y otros tratamientos médicos, todo en nombre de la seguridad , aparentemente por su salud. Los niños discapacitados de todo el mundo, a los que se les negaron los servicios que laboriosamente les ayudan a adquirir las habilidades que necesitan para existir, se vieron obligados a quedarse en casa, sus familias se vieron obligadas a ver cómo día tras día perdían habilidades básicas como hablar y alimentarse.
Y la mayoría de las veces, cuanto más azul era el estado, más draconianas se volvían sus regulaciones .
La izquierda política fue totalmente indiferente al daño colateral de los mandatos de uso de mascarillas y los confinamientos a los discapacitados. Fue solo cuando comenzaron a levantarse los mandatos que los mandarines de la política pública y la salud pública del estado azul giraron abruptamente sobre su narrativa de máscaras y comenzaron a afirmar que eran necesarias para proteger a los discapacitados y vulnerables.
Así que estoy seguro de que no soy el único pariente de una persona discapacitada que ha estado asqueada por el descaro absoluto de la izquierda para ahora actuar como si fueran los defensores de los discapacitados tras el accidente de tren en el debate senatorial de Pensilvania entre John Fetterman y Dr. Mehmet Oz.
John Fetterman sufrió un derrame cerebral justo antes de sus elecciones primarias, que ganó. Desde entonces, la campaña de Fetterman, junto con los principales medios de comunicación, ha trabajado diligente e incansablemente para ocultar el alcance de las discapacidades cognitivas posteriores al accidente cerebrovascular de John Fetterman . Y si alguien se atrevía a señalar las dificultades de Fetterman, la izquierda lo tildaba de “capacitista” . «Las noticias por cable tienen un colapso por la recuperación de John Fetterman de un derrame cerebral» , decía un titular típico .
Pero el alcance total de la dificultad de Fetterman para procesar el discurso se transmitió en vivo al pueblo estadounidense durante el debate del martes por la noche en una revelación que no puede pasar desapercibida. Sin embargo, no fueron solo las dificultades posteriores al derrame cerebral de Fetterman las que se exhibieron; el papel de los medios en ocultarlos se hizo repentinamente muy evidente.
Para defenderse, se duplicaron en contra del capacitismo. El problema, afirman ahora, no es que el hombre que se postula para el Senado claramente tenga una discapacidad neurológica y no sea apto para servir. ¡Diablos no! ¡ El problema es que los repugnantes conservadores y republicanos son intolerantes con los discapacitados y les da vergüenza! Fetterman fue valiente , insisten, ¡y cualquiera que dude de su competencia es un nazi eugenista!
Una vez más están revelando más de lo que podrían desear. La verdad es que la izquierda política está interesada en los discapacitados solo cuando sirve a sus intereses políticos.
Pensilvania es un estado clave en un año crítico de mitad de período. No hay forma de que los demócratas y sus medios de comunicación dejen pasar esta batalla sin pelear. ¿Por qué deberían? Un individuo geriátrico obviamente, significativamente deteriorado cognitivamente, física y mentalmente frágil está ocupando la Casa Blanca. ¿Por qué la maquinaria demócrata no aplicaría la misma estrategia en esta crítica carrera por el Senado?
Cortina de humo
Lo que les importa no es proteger la dignidad de una persona discapacitada o demostrar compasión humana. Si ese fuera el caso, tanto a Joe Biden como a John Fetterman se les “permitiría” salir de la vida política de inmediato y con gracia. Se les concedería su dignidad. Por desgracia, lo que importa es el poder.
Algunos izquierdistas detestan a los discapacitados . Aprendí eso de la manera difícil durante los bloqueos de COVID. Pero cuando es políticamente conveniente, felizmente y descaradamente fingirán lo contrario.
Esta cínica y vergonzosa maquinación antihumana de la izquierda quedó expuesta a la luz del sol en el debate Fetterman-Oz. Es verdaderamente repugnante, transparente y cruel, y tiene que parar.
