Es lo que es

La lucha contra el lenguaje inclusivo como acción fundamental en defensa de la familia y la sociedad

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

La implementación de una nueva ideología de género está ocurriendo rápidamente en las sociedades occidentales, pero tal vez en ningún lugar este impulso para rehacer la cultura y la humanidad sea más frecuente que en el lenguaje mismo.

Por: Morfema Press / Jennifer Bilek – The Post Millennial

Se nos dice que la premisa de estos cambios en el lenguaje es fundamental, pero son una locura. Hasta que no reclamemos inequívocamente nuestro lenguaje y la realidad junto con él, no llegaremos a ninguna parte en la lucha contra la institucionalización de una mentira masiva.

Las mujeres en las sociedades occidentales se ven actualmente obligadas a resistir la presencia de los hombres en sus espacios seguros; baños, cárceles y deportes.

Los padres están luchando contra la institucionalización de programas en las escuelas de sus hijos que introducen la «ideología de género». Las «clínicas de género» también están siendo objeto de protestas y todo esto debe hacerse.

Pero también lo hace la premisa de que los hombres son mujeres, que las personas pueden cambiar de sexo y que el sexo es un espectro. Debe combatirse y resistirse, y el lugar donde debe hacerse es en el lenguaje.

Justo ante nuestros ojos, estas mentiras se están solidificando en el lenguaje, por la fuerza, por la política, por las mismas instituciones que anteriormente afirmaban defender los derechos de las mujeres, y lo están haciendo bajo la excusa de la defensa de los derechos humanos.

Los límites de la vida y de la realidad

¿Cómo puede alguien estar a salvo si se rompe la frontera alrededor de su género? La vida tiene límites. Es la forma en que funciona la realidad. Es la forma en que funciona la vida y la forma en que funciona el sexo.

Nadie tiene derecho a apropiarse del sexo de la mujer como identidad o para su tratamiento psiquiátrico, pero especialmente no tiene derecho a apropiarse de «mujer» como identidad y luego cambiar el significado de la palabra para que aquellas que son mujeres no se reconozcan a sí mismas en la definición de la palabra.

Los límites son el problema. Sin ellos no hay seguridad. El lenguaje solo funciona debido a los límites. Las sillas no son mesas. Los autos no son lanchas rápidas, la medicina no es postre y los hombres no son mujeres.

La sociedad, las leyes, el gobierno, el lenguaje y los cuerpos y mentes saludables de los niños están bajo ataque por parte de las personas que se niegan a aceptar los límites de las limitaciones de la vida.

Si estas personas son corporativistas con el objetivo de lucrar con el sexo humano reducido a partes, personas con delirios, hombres con fetiches o jóvenes adoctrinados con propaganda que les dice que pueden cambiar de sexo; aquellos que entendemos que la vida tiene límites debemos elevarnos y asumir responsabilidades.

Lucha abierta contra el lenguaje «inclusivo»

Esta responsabilidad significa despojarnos del lenguaje que se nos impone. «Transgénero» e «identidad de género» son expresiones introducidas en la cultura dominante estadounidense hace menos de una década, y en los idiomas y discursos de otros países en rápida sucesión.

Aunque las ONG globales LGB agregaron la T de «transgénero» durante el período 2000-2005, 2014 fue el año en que comenzamos a ver una guerra relámpago promoviendo el término en todos los medios, lugares culturales, instituciones y Hollywood. Desde entonces, a menudo se alterna con «identidad de género».

«Transgénero» e «identidad de género» no pueden significar nada porque se utilizan para definir demasiadas cosas y experiencias, muchas de ellas completamente ilógicas.

Abarcan los fetiches de los hombres adultos, la disforia corporal intensa centrada en los genitales, la adopción de actuaciones drag, el contagio social adolescente, la homofobia colocada bajo un estandarte de derechos humanos para las personas que se sienten atraídas por el mismo sexo, el refuerzo de los estereotipos de roles sexuales por un lado, y el intento de deconstrucción de los estereotipos de roles sexuales por el otro.

Implican expresión creativa para algunos jóvenes, graves condiciones médicas y de salud mental para muchos otros, trastornos del desarrollo sexual, y para otros aún, implican drogas de por vida y la amputación de órganos sexuales sanos.

«Transgénero» e «identidad de género» son como una alucinación masiva de identidades improvisadas, orientaciones sexuales, fetiches y descontento adolescente.

Ideología y lenguaje del oscurantismo

Para comprender lo que oscurecen debemos mirar lo que están manifestando en las culturas donde se han institucionalizado. A los adultos jóvenes se les extirpan los órganos sexuales sanos y los esterilizan. Los niños son transportados a centros de control de roles sexuales que proliferan en todo el mundo. Las mujeres, como seres totalmente sexuados y diferentes de los hombres, están siendo deconstruidas lingüísticamente y legalmente borradas.

Las leyes que protegen el género femenino están siendo anuladas con palabras que no tienen fronteras sólidas, pero logran diezmar las fronteras de los demás mientras proclaman los derechos humanos.

La ideología representada por estas nuevas palabras, desmantela nuestra biología. El sexo, donde estamos arraigados como especie, está siendo reemplazado en la ley por el término amorfo, «identidad de género», mientras que «transgénero» se utiliza como si representaran una realidad material.

Caos obligatorio del lenguaje

El ícono cultural canadiense Jordan Peterson entendió que, contrariamente a las afirmaciones de los activistas, estos cambios gramaticales no se estaban desarrollando orgánicamente, sino que estaban siendo forzados a las culturas occidentales con la exigencia de que se usaran.

Este era su punto al resistirse al uso de nuevos pronombres que se estaban manipulando. Tenía razón en resistirse, y tenía razón cuando sugirió que el desarrollo del lenguaje orgánico no necesita ser forzado, que la gente aprende un lenguaje que sirve como herramienta para la claridad de la comunicación, con facilidad.

La periodista estadounidense Stella Morabito también escribió elocuentemente sobre el caos que están sembrando estos nuevos dictados del lenguaje y mencionó los peligros del totalitarismo secuestrados en la narrativa de derechos humanos de esta agenda.

Aunque los realistas materiales se resisten a la locura de que el sexo no sea real, muchos argumentan que se deben hacer concesiones para apoyar a las personas «transgénero».

Que algunos de nosotros lo hagamos, habla de cuán estratégicamente brillante ha sido la propaganda corporativa para socavar el sexo con fines de lucro. No hay personas «transgénero» porque solo hay dos sexos, aunque hay personas que se identifican de esa manera y prefieren vivir como del sexo opuesto.

Es un término recién acuñado impulsado por filántropos multimillonarios y la especulación corporativa para desmantelar el dimorfismo sexual, al menos legalmente y para abrir mercados en la identidad sexual.

No podemos seguir argumentando contra las manipulaciones en el lenguaje y su institucionalización forzada, por los límites del espacio seguro de las mujeres, contra la medicalización de los cuerpos sanos de los niños y el ataque a su sexo si se siguen cediendo espacios.

Los espacios del «tercer sexo» o los límites de edad para el ataque al sexo de los niños son solicitudes irrazonables para que la sociedad las acepte, de modo que las personas que no pueden aceptar los límites de la vida puedan sentirse cómodas. También es una estrategia perdedora en una guerra política que se libra contra la realidad.

¿Qué sucede si permitimos la degradación continua de los límites del dimorfismo sexual en el lenguaje, en la ley y en los cuerpos de niños y adultos jóvenes?

Ha pasado menos de una década desde que el dimorfismo sexual ha sido atacado abiertamente, en los principales medios de comunicación, para que todos lo vean, más tiempo dentro del aparato político de las ONG LGBT y el complejo médico industrial. ¿Dónde estaremos en otra década?

Scroll to Top