El activista por la libertad de expresión Harry Miller fue arrestado hace dos semanas. ¿Su presunto crimen? Obstruyó los intentos de la policía de Hampshire de arrestar a Darren Brady, un veterano del ejército que había sido atacado por la policía por compartir un meme anti-despertar en las redes sociales.
Por: Spiked / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Según la policía, Brady había cometido un delito penal al publicar un meme burlándose de la bandera del ‘Orgullo del progreso’ que incluye a las personas trans, porque había causado ‘ansiedad’ a alguien. Brady fue arrestado junto con Miller. Su encuentro con la policía se volvió viral y fue visto por millones de personas en todo el mundo. Fue un claro recordatorio de la amenaza siempre presente de la censura estatal en Gran Bretaña y de la siniestra aceptación del despertar por parte de la policía.
Harry se unió a Brendan O’Neill para el último episodio de su podcast, The Brendan O’Neill Show . Discutieron este incidente y mucho más. Lo que sigue es un extracto editado de su conversación.
Brendan O’Neill: Hablemos de Darren Brady, quien fue arrestado por una publicación en las redes sociales que causó que alguien sintiera «ansiedad». Usted también fue arrestado en la escena. ¿Puedes decirnos qué pasó? ¿Y por qué diablos crees que esto está sucediendo en 2022?
Harry Miller: Darren Brady, un veterano de Royal Green Jacket, con tres períodos de servicio a sus espaldas y un cofre lleno de medallas, fue visitado el domingo por la mañana hace unas semanas por tres policías [10 días antes de que finalmente lo arrestaran]. Tocaron su timbre y él inmediatamente les dijo: ‘¿He cometido un delito? ¿O es uno de esos incidentes de odio que no son delitos? Dijeron: ‘Es un crimen – Sección 127 de la Ley de Comunicaciones’.
Lo primero que debería haber sucedido es que, habiendo establecido la sospecha de un delito, la policía debería haber advertido a Brady. No se molestaron con eso. Lo llevaron por la parte trasera de su casa y tuvieron unas palabras. Y básicamente le hicieron una extorsión. Dijeron, sobre la base de que alguien había sido ofendido, había cometido un delito. Luego dijeron que iban a procesarlo o que, si pagaba 60 libras, podrían degradar el delito a no delito, con la condición de que asistiera a un curso.
Brady preguntó: ‘¿Esto es para revisar mi forma de pensar?’ Le dijeron que «aprendería algunas habilidades de vida muy importantes para evitar que lo arresten en el futuro, como, antes de volver a entrar en Facebook, aprenderá a ir y preguntarle a su vecino si está bien publicar algo».
Brady luego planteó mi propio caso y mi victoria legal contra el Colegio de Policía . «¿Qué pasa con el fallo del Tribunal de Apelaciones que sugiere que se supone que no debes involucrarte en este tipo de disputas en Twitter y Facebook, operando sobre la base de que los sentimientos de alguien han sido heridos?», Preguntó. Y uno de los policías dijo, bastante extrañamente, que a menos que el Tribunal de Apelación le hubiera escrito personalmente, el fallo no contaba. [La policía dijo entonces que volverían a la casa de Brady en una fecha posterior. Brady contactó a Miller, quien se las arregló para estar en la escena para la segunda visita policial].
O’Neill: A juzgar por las imágenes del arresto de usted y Brady, me parece que la policía estaba usando una mezcla de diferentes leyes, tratando de justificar la intervención en la vida de este hombre por decir algo en Facebook.
Miller: Al observar a la policía ese día, he visto a niños pequeños mejor educados y mejor informados en un puesto de pic’n’mix. Simplemente estaban agarrando cualquier fragmento de ley que pudieran recordar de los días en que podrían haber abierto un libro de leyes policiales. Así que teníamos una mezcla de la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones, junto con la Sección 5 de la Ley de Orden Público, más algo salido de un cuento de hadas basado en el delito penal inexistente de ‘causar ansiedad a alguien’. Era una absoluta tontería.
Esta grave falta de respeto por la ley es algo por lo que deberíamos estar increíblemente preocupados. Estos son oficiales uniformados que están armados con gas pimienta y tasers. Y vienen a nuestras casas y tocan a nuestras puertas y nos sacuden por el hecho de que desaprueban una ideología y porque alguien, en algún lugar, ha expresado cierto grado de ‘ansiedad’ por algo que hemos publicado en Facebook.
Estos policías estaban tan completamente ciegos que todas nuestras apelaciones quedaron en nada. El problema es que están tan convencidos de que están en el lado correcto de la historia que les importa un comino estar en el lado equivocado de la ley.
O’Neill: Usted mismo fue contactado por la policía en 2019 por su comentario en línea. Se registró un incidente de odio no delictivo contra su nombre por sus tuits sobre ideología de género. Una de las consecuencias positivas de su caso, como mencionó anteriormente, es que llevó a la policía a los tribunales con éxito por tener un efecto paralizante en su libertad de expresión. El juez Knowles del Tribunal Superior criticó a la policía en su caso. Él dijo: ‘En este país, nunca hemos tenido una Cheka, una Gestapo o una Stasi. Nunca hemos vivido en una sociedad orwelliana. Pero, ¿el arresto de Darren Brady sugiere que la policía no ha aprendido mucho de su caso judicial? ¿Qué se debe hacer también para garantizar que nadie sea visitado por la policía por expresarse en Internet?
Miller: La policía necesita reconocer que los símbolos tienen significado. En la guerra, los soldados mueren por la bandera. Por lo tanto, la policía debe ser honesta y reconocer que las banderas del arco iris y las banderas trans que exhiben con orgullo son declaraciones políticas. No nos dejan ninguna duda de qué lado están. De hecho, uno de los policías que me arrestó la otra semana incluso llevaba una insignia de arcoíris en ese momento. En lo que a mí respecta, no reconozco su autoridad. Es menos un miembro de la fuerza policial que el ala paramilitar del lobby trans.
