En una declaración reciente, Christopher Landau, Subsecretario de Estado de los Estados Unidos, ha expresado duras críticas hacia la Organización de los Estados Americanos (OEA) por su falta de acción significativa frente a la crisis en Venezuela.
Landau señaló que, tras las elecciones presidenciales de 2024, ampliamente consideradas como ni libres ni justas debido al control y la represión del régimen de Nicolás Maduro, la OEA no ha tomado medidas efectivas para abordar la situación.
Landau enfatizó el deterioro de Venezuela, que ha pasado de ser una de las naciones más prósperas del hemisferio a un estado marcado por la opresión y la pobreza extrema, lo que ha obligado a millones de venezolanos a huir, creando una crisis migratoria regional. Muchos de los representantes en la OEA provienen de países que ahora albergan a estos refugiados, lo que subraya la magnitud del problema.
Además, Landau hizo referencia a las recientes elecciones regionales en Venezuela, caracterizadas por la falta de transparencia, y a la escalada de tensiones con Guyana debido a la controvertida ley venezolana que designa a Esequibo como un nuevo estado. Estas acciones han amenazado la estabilidad regional y han puesto en duda la efectividad de la OEA como organismo encargado de promover la democracia y resolver conflictos en las Américas.
La crítica de Landau plantea preguntas sobre el futuro de la OEA y su capacidad para responder a las crisis en la región, especialmente en un momento en que la integridad democrática y la estabilidad regional están en juego.
🚨 ÚLTIMA HORA: El @DeputySecState, @ChrisLandauUSA declaró que si la OEA no podía resolver la situación en Venezuela, no tenía razón de ser: "El régimen de Chávez y Maduro ha llevado a Venezuela de ser una de las naciones más prósperas del hemisferio a una de las más sufridas,… pic.twitter.com/w9JxzzdhaN
— Emmanuel Rincón (@EmmaRincon) June 26, 2025
Declaración completa
SUBSECRETARIO LANDAU: Gracias, señor Presidente, Secretario General Ramdin, ministros, embajadores, colegas:
Es un honor dirigirme a ustedes hoy en nombre de los Estados Unidos de América. Permítanme comenzar agradeciendo al gobierno y al pueblo de Antigua y Barbuda por acoger esta asamblea en su hermoso país y por su cálida hospitalidad. Es un placer estar de vuelta en el Caribe, que ha estado inextricablemente ligado a mi país a lo largo de nuestra historia. De hecho, uno de los Padres Fundadores más destacados de mi país, Alexander Hamilton, nació en la cercana isla de Nevis. El éxito de Estados Unidos se puede atribuir en parte al genio de este hombre.
En nombre de los Estados Unidos de América y del Secretario de Estado Marco Rubio, me complace felicitar al nuevo Secretario General de esta Organización, Albert Ramdin. Secretario General Ramdin, esperamos sinceramente que su mandato sea exitoso y que podamos trabajar juntos para que todo nuestro Hemisferio Occidental sea más seguro, más fuerte y más próspero, que es lo que también intentamos lograr en nuestro propio país.
Creo que todos saben que este hemisferio es una prioridad especial tanto para el Secretario Rubio como para mí. De hecho, cuando el Secretario y yo hablamos por primera vez sobre la posibilidad de que yo sirviera como subsecretario después de las elecciones de noviembre pasado, me preguntó si había alguna razón por la que pensara que no haríamos un buen equipo. Le respondí con sinceridad que él y yo estábamos en el hemisferio occidental, así que tal vez le convendría más alguien especializado en otra parte del mundo, como Oriente Medio o Asia Oriental. Negó con la cabeza y dijo que era justo lo contrario. Le preocupaba que sus funciones lo llevaran a otras partes del mundo y quería asegurarse de que no perdiéramos de vista este hemisferio, de modo que el hecho de que él y yo compartiéramos el mismo enfoque regional fuera, en realidad, una ventaja, no una desventaja.
Así que me presento hoy ante ustedes para reafirmar nuestro compromiso con el hemisferio, como alguien que creció no solo en mi país, sino también en Canadá, Paraguay, Chile y Venezuela, y más recientemente vivió en México. Y siempre siento la obligación de reconocer y agradecer a la gran nación de Colombia, que dio refugio a la familia de mi padre cuando huyeron de su Austria natal en los oscuros días previos a la Segunda Guerra Mundial, y de recordar que mis abuelos están enterrados fuera de Bogotá.
El Secretario Rubio y yo esperamos sinceramente que podamos contar con esta organización como un socio valioso. Como algunos de ustedes saben, Estados Unidos fue un factor impulsor de la primera conferencia panamericana, celebrada en Washington, D. C., en 1889. Podemos hablar del Congreso de Panamá en otro momento. Dicha conferencia se celebró apenas doce años después de la desafortunada intervención francesa en México y se centró en fomentar el comercio, resolver disputas fronterizas y prevenir la interferencia externa en el hemisferio. Condujo a la creación de la Unión Internacional de Estados Americanos, que a su vez se convirtió en la Unión Panamericana en 1910 y, finalmente, en la OEA en 1948. Por lo tanto, reconocemos y respetamos que esta organización tiene profundas raíces que se remontan a casi 150 años.
Pero al mismo tiempo, debemos preguntarnos cómo la organización sigue siendo relevante hoy en día y si está logrando sus nobles y elevados objetivos. El Artículo I de la Carta de la OEA establece que los Estados Miembros establecieron la organización, y cito: «para lograr un orden de paz y justicia, promover su solidaridad, fortalecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia». ¿Podemos realmente afirmar que la organización está logrando estos objetivos hoy?
En el Gobierno de Estados Unidos, estamos analizando esa misma cuestión. Como sabrán, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva en los primeros días de su administración, instruyendo al Secretario de Estado a revisar, en un plazo de seis meses, todas las organizaciones internacionales de las que Estados Unidos es miembro para determinar si dicha membresía beneficia a Estados Unidos y si dichas organizaciones pueden reformarse. Al concluir dicha revisión, el Secretario debe informar sus conclusiones al Presidente y recomendar si Estados Unidos debe retirarse de alguna de dichas organizaciones. Esta revisión continúa, y la OEA es, obviamente, una de las organizaciones que estamos analizando.
Para ser franco, y soy muy franco, no estoy seguro de poder predecir el resultado de esa revisión. Es algo que estoy dispuesto a discutir en esta reunión, así que nadie puede decir que está sorprendido.
Analicemos algunos casos relevantes. El año pasado, el mundo entero fue testigo de unas elecciones descaradamente robadas en Venezuela. La oposición no solo ganó de forma abrumadora, sino que contaba con las pruebas para demostrarlo: las actas. El régimen ni siquiera se molestó en cuestionar seriamente la validez de las actas ni el fraude electoral. En respuesta a ese descarado fraude electoral, ¿qué ha hecho esta organización? Hasta donde sabemos, nada sustancial. El régimen de Chávez/Maduro ha llevado a Venezuela de ser una de las naciones más prósperas de nuestro hemisferio a una de las más desdichadas, sometiendo a su pueblo a la pobreza extrema y la represión política, y dejando a millones sin otra opción que huir. Muchas, si no la mayoría, de las naciones representadas en esta mesa albergan a cientos, miles, decenas de miles, cientos de miles o incluso millones de refugiados venezolanos. Tan solo el mes pasado, el régimen venezolano realizó otra farsa de elecciones legislativas y regionales que carecieron de transparencia e imparcialidad e incluyeron una controvertida votación para elegir representantes venezolanos para gobernar el estado de Esequibo, en Guyana.
Si esta organización no está dispuesta o no es capaz de responder o remediar esta situación, en la que un régimen ignora abiertamente las normas internacionales y amenaza la integridad territorial de su vecino, entonces debemos preguntarnos qué sentido tiene la organización.
Igualmente desalentadora es la crisis actual en Haití. Bandas armadas controlan las calles y puertos de la capital, y el orden público prácticamente se ha derrumbado. Mientras Haití se hunde en el caos, la crisis humanitaria, de seguridad y de gobernanza repercute en toda la región. Y, una vez más, ¿qué ha hecho esta organización? Actualmente, una fuerza multilateral liderada por Kenia y respaldada por la ONU proporciona un mínimo de seguridad. Estados Unidos ha comprometido casi mil millones de dólares para esta fuerza. Elogiamos el despliegue de personal de seguridad y otras contribuciones de algunas de las naciones representadas en esta sala que hicieron posible la misión, pero Estados Unidos no puede seguir soportando esta pesada carga financiera.
Por eso, Estados Unidos acoge con satisfacción el papel de la OEA en la respuesta a la crisis política en Haití. Si la OEA no está dispuesta o no puede desempeñar un papel constructivo en Haití, entonces debemos preguntarnos seriamente por qué existe.
Y para que quede claro: no estoy mencionando a Venezuela ni a Haití para culpar a nadie. Más bien, estoy aquí para ofrecer una mano amiga a esta organización y a cualquiera que la acepte. Pero la amistad es una vía de doble sentido. El secretario Rubio y yo debemos poder decirle a nuestro presidente y a nuestro pueblo que nuestra sustancial inversión en esta organización beneficia a nuestro país. No estoy seguro de estar en condiciones de hacerlo ahora mismo, y les pido de buena fe que me ayuden a defenderlo.
Francamente, me temo que al menos algunos Estados miembros, y quizás incluso algunos observadores externos, ven esta organización como un foro para presionar a Estados Unidos. Lamento que así sea, ya que esta organización, al menos en teoría, puede desempeñar un papel valioso en la mejora de las condiciones económicas, sociales y políticas de todos los pueblos de este hemisferio. Todo el mundo habla constantemente de las economías «tigres» asiáticas. Pero mientras todos buscamos construir cadenas de suministro más resilientes en nuestro hemisferio, me encantaría ayudar a canalizar el capital estadounidense hacia el resto de la región para desarrollar las economías «jaguar» del hemisferio occidental. Espero sinceramente que podamos obtener señales tangibles de interés en colaborar constructivamente con Estados Unidos en este foro.
En este sentido, hemos nominado a Rosa María Payá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Para lograr credibilidad y éxito, la comisión debe priorizar los abusos y violaciones de derechos humanos más graves y urgentes, especialmente cuando no existen recursos internos disponibles.
Rosa María Payá es una defensora íntegra de la democracia y los derechos humanos. Su claridad moral, sus convicciones de principios y su experiencia la convierten en la voz ideal para este organismo. En nombre de Estados Unidos y del secretario Rubio personalmente, insto a los Estados miembros a votar por ella en las elecciones de mañana.
Colegas, este no es momento de meras palabras y consignas sobre la solidaridad hemisférica. Es hora de que la OEA dé resultados. Apoyemos a los pueblos de Venezuela y Haití no solo con palabras, sino con hechos. Rechacemos los regímenes autoritarios y antidemocráticos, y a quienes buscan venganzas políticas a través del proceso judicial. Afirmemos nuestro derecho soberano a asegurar nuestras fronteras, defender las normas democráticas y fortalecer esta organización con hechos, no con retórica.
En definitiva, Estados Unidos se encuentra en una posición privilegiada en este momento para ser un socio activo en el hemisferio. Queremos que esta organización sea parte de la solución, no del problema, y esperamos una interacción constructiva durante los próximos dos días y más allá. Gracias. Gracias. Obrigado. Merci.
