Mientras Oriente Medio corre hacia una guerra potencialmente catastrófica, es demasiado amable decir que las Naciones Unidas son inútiles. Peor que no hacer nada, en realidad empeora todo.
Michael Goodwin – The New York Post
Los comentarios de «culpar a Israel, justificar a Hamás» del Secretario General António Guterres fueron escandalosos, pero no impactantes dado el odio histórico de la ONU hacia Israel.
Para no quedarse atrás, los otros sospechosos habituales se apresuraron a imitar su parcialidad y convertirlo en política.
La resolución que pedía un alto el fuego en Gaza fue aprobada abrumadoramente por la Asamblea General, sin mencionar el ataque terrorista de Hamás que inició la guerra.
La votación de 120 a 14 mostró cuán deformado está el mundo, con sólo Estados Unidos, Israel, Hungría, Austria, Croacia y algunos otros en el lado correcto de la historia.
La resolución no vinculante no salvará ni una sola vida.
El resultado también fue revelador sobre las 45 naciones cobardes que se negaron a tomar una posición.
Entre los que votaron presentes se encontraban aliados estadounidenses habituales como Gran Bretaña, Australia, Canadá, Finlandia, Alemania, Grecia, Italia, Japón, Polonia, Corea del Sur, Suecia y, escuchen esto, Ucrania.
¿Y tú, Zelensky?
La presión para un alto el fuego recompensa a Hamás y podría prolongar la guerra, como argumentó enérgicamente la administración Biden .
La representante estadounidense Linda Thomas Greenfield dijo con razón que Hamás está “decidido a destruir Israel y matar judíos” y que “Hamás nunca se ha preocupado por las necesidades o preocupaciones genuinas o la seguridad de las personas que dice representar. . . Para ellos, los civiles palestinos son prescindibles”.
Lamentablemente, esos hechos no influyeron en Jordania, Egipto y Arabia Saudita, que en general son amigos de Israel y también sufrieron ataques de terroristas patrocinados por Irán.
Sin embargo, con sus votos a favor de la resolución, ayudaron a presentar a la víctima de un horror indescriptible como la parte culpable.
He aquí la máxima indignación: ninguno de estos modelos de virtud está dispuesto a mover un dedo para ayudar a los dos millones de civiles de Gaza por los que derraman lágrimas de cocodrilo.
Su único objetivo es responsabilizar a Israel.
Arabia Saudita les dice a los funcionarios estadounidenses que una invasión terrestre israelí sería desastrosa, pero actúa como si no hubiera nada que pudiera hacer para detener ese resultado.
Que conveniente.
Jordania, que presentó la venenosa resolución, y Egipto no son mejores.
Cada uno de ellos podría abrir su frontera para recibir a los civiles de Gaza, pero no lo considerarán.
“Ni refugiados en Jordania, ni refugiados en Egipto”, declaró el rey Abdullah de Jordania, insistiendo en que se aborde la crisis humanitaria en Gaza y Cisjordania.
Eso es frío, pero es un recordatorio de que el padre de Abdullah, el rey Hussein, expulsó a Yasser Arafat en la sangrienta represión del “Septiembre Negro” de 1970, cuando la Organización para la Liberación de Palestina intentó derrocar al rey.
El embajador de Egipto ante la ONU sólo ofrece la fatua afirmación de que si Israel no detiene la guerra, “inevitablemente alimentaría el terrorismo. Empujaría a generaciones de jóvenes hacia ideologías extremistas”.
Eso es rico, como si el terrorismo ocurriera porque Israel se defiende de la barbarie.
Hamás, Hezbolá y todas las demás máquinas asesinas musulmanas asesinan a judíos por una razón: porque son judíos.
Todo lo demás es una excusa.
No se trata de fronteras.
Se trata del derecho de Israel a existir.
Los palestinos podrían haber tenido su Estado muchas veces en los últimos 75 años, pero cada vez eligieron las armas.
Aún así, si bien es obvio que Hamás provocó la respuesta israelí, los inocentes habitantes de Gaza atrapados en el fuego cruzado, especialmente los niños, merecen algo mejor.
El camino hacia un alto el fuego
Entonces, ¿qué se podría hacer para persuadir a Israel de que detenga sus bombardeos y no invada?
Aquí hay una idea con dos pasos.
El primer paso es que otros estados árabes trabajen con Qatar, un mediador con Hamás, y consigan que los terroristas liberen a todos los rehenes.
Sólo cuatro han sido liberados en tres semanas, y con más de 200 detenidos, muchos de ellos de países distintos de Israel, incluido Estados Unidos, la liberación daría a Israel un incentivo para detener sus ataques.
Incluso con sus tropas concentradas en la frontera y realizando incursiones, las Fuerzas de Defensa de Israel tendrían que aceptar una breve demora a cambio de los rehenes.
Breve significa días, no semanas o meses.
En última instancia, Israel ha jurado erradicar a Hamás y es comprensible que sus ciudadanos no acepten menos.
Lo que no puede suceder y no sucederá es una repetición de crisis pasadas, en las que Israel decapitó a los líderes terroristas y destruyó depósitos de armas e infraestructura, luego se detuvo, sólo para ver cómo el ciclo se repetía.
Esta vez, Hamás cambió las reglas del juego con su salvaje masacre de 1.400 israelíes, la mayoría de ellos civiles.
Como resultado, incluso si los rehenes son liberados, debe haber un segundo paso para evitar una invasión.
Los líderes y combatientes de Hamás deben desarmarse y rendirse.
Ésa es la resolución que la ONU debería aprobar y es el resultado que los Estados árabes lograrán si realmente se preocupan por los civiles de Gaza.
El desarme y la rendición no son sólo la mejor manera de proteger a los civiles de Gaza, sino la única manera.
Y depende de Egipto, Jordania, Arabia Saudita y Qatar lograr que esto suceda.
Para ser claro, no creo que eso suceda.
Primero, porque los combatientes y líderes de Hamas saben que rendirse significaría pasar toda la vida en una prisión israelí, si no los matan.
Así que es casi seguro que lucharán.
Los informes de que han acumulado alimentos, agua y combustible durante meses en sus túneles muestran que se prepararon para un asedio y lo poco que les importa el sufrimiento que están causando a su pueblo.
En segundo lugar, la rendición no se producirá porque los Estados árabes no se atreverán a intervenir.
Hacerlo sería imponer la responsabilidad a Hamás y a Irán, y ambos están aterrorizados.
Los líderes árabes también están aterrorizados por sus propios ciudadanos, muchos de los cuales son empobrecidos y simpatizan con los radicales islamistas.
Por eso Egipto y Jordania se muestran inflexibles en cuanto a no aceptar refugiados de Gaza.
Temen que Hamás (o ISIS) se forme dentro de sus propias tiendas.
Hamás es una rama de los Hermanos Musulmanes, que se apoderaron de Egipto hace una década hasta que un golpe militar lo derrocó.
Entre los resultados del gobierno de la Hermandad se encuentran frecuentes ataques a las iglesias cristianas coptas.
El presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi desempeñó un papel importante en el golpe y posteriormente fue elegido.
Es cada vez más autocrático, pero ha mantenido el tratado de paz con Israel y ha impedido la exportación de terrorismo.
Pero Sisi, Abdullah de Jordania y el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman deben cuidar sus espaldas.
Cada uno debe lidiar con un elemento islamista interno y teme que Irán inicie una revolución entre sus ciudadanos.
De hecho, Hamás atacó cuando lo hizo en parte para detener el plan de Arabia Saudita de normalizar las relaciones con Israel.
Es por eso que las naciones árabes se sienten obligadas a unirse públicamente contra Israel y exigir un alto el fuego.
Independientemente de lo que en privado quieran que suceda en Gaza, golpear públicamente a Israel es el precio que deben pagar para mantener a sus poblaciones a raya y salvar sus propios pellejos.
Desafortunadamente, eso significa que no habrá una liberación de todos los rehenes ni una rendición de Hamás.
Y eso no dejará a Israel otra opción que entrar en Gaza y aplastar a Hamás, algo que tiene todo el derecho de hacer.
