Es lo que es

«Los daños continuos a nuestros niños»: El silenciado doctor Robert Malone, duro crítico de la pandemia y sus vacunas, analiza nuevos datos

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

En diciembre de 2021, hice y distribuí lo que me gusta llamar mi «video de rehenes». Se volvió viral y el ministerio de salud de Israel (y de otros países) me atacó directamente por publicarlo. La mayoría de ustedes probablemente ya lo hayan visto, pero está incrustado en la parte superior de este Substack. Llamo a este video así, porque básicamente supliqué a los padres que tuvieran cuidado al vacunar a sus hijos (y también porque no soy muy bueno leyendo cosas en cámara y me encontré como un rehén). Ese video ha demostrado ser profético. Mi esperanza es haber logrado influir en al menos algunos padres para que lo piensen dos veces antes de inyectar a sus hijos.

Por: Robert W Malone MD, MS

Pero aquí vamos de nuevo.

Con toda la nueva defensa de la prensa y el gobierno para las inyecciones de «refuerzo» rediseñadas que incluyen secuencias de codificación de proteína de pico Wuhan-1 y BA-4/5, decidí realizar una búsqueda en Pubmed para descubrir qué nueva investigación se ha publicado. sobre las vacunas COVID-19 y los niños. Resulta ser una tarea abrumadora, ya que se ha aprendido mucho desde que grabé ese profético video viral. Ahora hay literalmente cientos de artículos sobre la vacilación de los padres ante las vacunas y cómo superarlos, y estos han obstruido las arterias de la literatura científica. Las búsquedas en Pubmed se han vuelto realmente difíciles, porque el ruido relacionado con la narrativa aprobada ha “inundado el campo de batalla de la información”. No tengo que preguntarme demasiado sobre el «quién» que está financiando todos estos estudios de «vacilación» de vacunas.En mi opinión, estos estudios muestran claramente un esfuerzo de los gobiernos para financiar su salida de la vacilación de los padres de todo el mundo sobre la «vacuna» COVID-19. Y si eso no fuera suficiente problema para los promotores de la vacuna, ahora tenemos incluso al gobierno del Reino Unido diciendo «no, gracias» a las vacunas genéticas COVID-19 para niños. Para ver ejemplos que documenten esto, consulte aquí y aquí .

Buena suerte con eso, promotores de la vacuna genética COVID-19. Pero también por eso no podemos dejar de investigar, escribir y hablar sobre esto. Si lo hacemos, ellos ganarán.

Los datos son cada vez más abrumadores de que pinchar a los niños es una mala idea, tal como lo advertí en diciembre pasado. La mayoría de los padres en los EE. UU. toman esta decisión todos los días. Solo el 7 % de los padres han inyectado a sus hijos de 6 meses a 4 años con una sola dosis o más al 31 de agosto de 2022 .

Considero que esto significa que estamos ganando la «guerra», o al menos esta escaramuza en particular. Hace mucho tiempo, Jill y yo decidimos que tratar de evitar el despliegue generalizado y la obligatoriedad de estas vacunas genéticas contra el COVID en los niños era “la colina en la que moriríamos” (metafóricamente). La mayoría de los padres están trazando su propia «línea en la arena» al inyectar a sus hijos pequeños una «vacuna» experimental que tiene un perfil de seguridad bastante incompleto y una relación riesgo/beneficio invertida. Una inyección para una enfermedad por la cual los niños sanos y normales tienen un riesgo muy bajo de contraer la enfermedad, ¡y mucho menos la muerte!

Un vistazo a algunos de los nuevos datos

El análisis de la presentación de diapositivas de los CDC de su reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (Advisory Committee on Immunization Practices) del 1 de septiembre de 2022. Es impresionante.

El análisis provisional (informe incompleto) de la vacunación de niños pequeños y niños pequeños muestra que los datos de El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) tienen 19 eventos adversos graves, que incluyen «uno de los siguientes: muerte, enfermedad potencialmente mortal, hospitalización o prolongación de la hospitalización, discapacidad permanente, anomalía congénita o defecto de nacimiento.”

Ahora, apuesto a que no hay tantos eventos adversos de Omicron en el mismo período de tiempo en niños sanos normales de 6 meses a 5 años.

¡Porque Omicron es una infección muy leve en la gran mayoría de los niños!

Luego, el CDC cambia a su nuevo sistema de monitoreo V-safe. Y las cosas se ponen realmente preocupantes. Molesto. No, en este caso, si te enfadas mucho es una reacción adecuada. Realmente no me gusta promover la ira, pero puedo entender por qué algunos podrían reaccionar de esa manera al revisar estos datos. Recuerde, muchos niños se vieron obligados a tomar estos productos debido a los mandatos escolares promovidos por las juntas escolares locales y el sindicato de maestros NEA.


Entre el 50 y el 60 % de todos los bebés y niños pequeños (consulte los gráficos a continuación) informaron una reacción sistémica y aproximadamente el 10 % tuvo un “impacto en la salud”. Francamente, encuentro esto impactante.



¡Recuerda que la mayoría de los casos de Omicron en niños son ASINTOMÁTICOS! Los niños son al menos un 75 % asintomáticos para Omicron, como se muestra en este estudio . Para el 26 % de los niños que son sintomáticos, esos síntomas son muy leves en niños sanos. Entonces recuerde que casi todos los niños tienen inmunidad a Omicron en este punto. Por lo tanto, cada vez menos están expuestos o contraen el virus.

Más DATOS OFICIALES de CDC VAERS y V-safe (sistema de monitoreo marcado en las diapositivas) se resumen a continuación. Y, sin embargo, nuestro gobierno se mantiene al margen y no hace nada, y el gobierno del Reino Unido está deteniendo los pinchazos a los niños de manera tan abrupta que las «Karen» de todo el Reino Unido se quejan de que no pueden obtener una segunda dosis para su desafortunada descendencia.


Revisando más datos de la plataforma de diapositivas de los CDC:

Abajo: el 40-50% de los niños de 5-11 años tienen una reacción sistémica y entre el 10-15% tienen un “impacto en la salud” tras la vacunación. No solo eso, alrededor del 2-4% necesita “atención médica”. ¡Por una vacuna contra Omicron! Una infección leve en los niños!


Abajo: 60-70% de los niños de 5-11 años de edad tienen una reacción sistémica, con alrededor de 5 (primera vacuna) a 18% (refuerzo) que no pueden trabajar o asistir a la escuela después de la vacunación. Más del 30% de los niños en esta cohorte de edad tuvieron un impacto en la salud con la segunda dosis y la dosis de refuerzo. ¡Alrededor del 2% necesitó atención médica! ¡Esta es una incidencia mucho mayor de la enfermedad relacionada con la vacuna que la enfermedad real!


Luego, el CDC cambia al sistema de monitoreo VSD, que es un sistema basado en un seguro privado (monitoreo pasivo de registros hospitalarios). Para hombres jóvenes, de 16 a 17 años de edad: 1 de cada 5900 tiene miocarditis o pericarditis en general.

Los datos de VAERS y V-safe de la plataforma de diapositivas de los CDC muestran un riesgo significativo de miocarditis y pericarditis para los hombres jóvenes, como se informó en otros lugares. Vaya a la plataforma de diapositivas de los CDC para ver todas esas diapositivas .

PERO – ¡Este es un análisis sesgado porque asume que los casos 22-42 posteriores a la vacunación no están relacionados con la vacuna! Aún así, los valores de p son significativos para los hombres jóvenes en casi todas las categorías. Para las mujeres, descuentan los casos en el rango de 22 a 42 días, lo que reduce los valores de p y el número de casos. Como el ARNm es estable y aún produce proteínas, sabemos que estos casos deberían haberse incluido en el análisis tanto para hombres como para mujeres, pero no lo están.

En las notas de los CDC, se menciona que no todos los casos se incluyeron en este análisis debido a problemas de notificación.



Vaya a la plataforma de diapositivas de los CDC y revísela usted mismo. Hay un montón de datos allí. Mis amigos que asistieron a la reunión de ACIP donde se presentaron estos datos dijeron que los miembros de ACIP que hicieron preguntas fueron ignorados y las respuestas no llegaron. Fueron volados. La reunión completa de ACIP, menos las preguntas, se puede ver aquí.

Los datos de los CDC anteriores muestran claramente que estas vacunas no son seguras para niños y adolescentes y deben suspenderse de inmediato. El Reino Unido, Suecia Polonia y muchas otras naciones tienen razón. Dejaron de vacunar a bebés y niños. Los padres tienen razón. La gran mayoría no está vacunando a bebés y niños. Es hora de que el gobierno de EE.UU. se enfrente a los hechos. Es hora de dejar de vacunar a bebés y niños.

Más allá de esto, insto a los padres… por favor, piensen bien antes de vacunar a su hijo con estas vacunas. Los riesgos superan los beneficios. No se deje coaccionar.


¡Personalmente, todavía estoy esperando esa carta de disculpa de Twitter y Linked-in! Supongo que primero el gobierno de los EE. UU. tendría que permitirme volver a las plataformas de redes sociales. Porque ahora sabemos que los gobiernos de EE. UU. controlan quién y quién no está permitido en Twitter y Linked-in. Por lo tanto, no me veo siendo «re-plataformado» en el corto plazo, y mucho menos recibiendo una carta de disculpa.

La defenestración está viva y coleando en los Estados Unidos.

Scroll to Top