Apenas unos minutos después de que los titulares se extendieran por todo el mundo, los halcones y neoconservadores pidieron a la Casa Blanca que «los golpeara duro», en referencia a Irán y a los grupos vinculados a Irán que se creía responsables del ataque a un puesto avanzado estadounidense a lo largo de la frontera jordana que mató a tres soldados estadounidenses e hirió a 25 más .
Desde entonces, el gobierno de Jordania ha dicho que ninguno de sus propios soldados resultó herido, lo que sugiere que todos los heridos también eran estadounidenses . A continuación se muestra una encuesta parcial de los halcones del Congreso que ahora esencialmente están pidiendo una guerra en toda regla contra Irán y sus representantes [énfasis ZH]…
«La única respuesta a estos ataques debe ser una represalia militar devastadora contra las fuerzas terroristas de Irán, tanto en Irán como en todo el Medio Oriente. Cualquier otra cosa confirmará a Joe Biden como un cobarde indigno de ser comandante en jefe «. — Senador republicano , Tom algodón de Arkansas
«La Administración Biden puede eliminar a todos los representantes iraníes que quiera, pero eso no disuadirá la agresión iraní. Hago un llamado a la Administración Biden para que ataque objetivos de importancia dentro de Irán , no sólo como represalia por la matanza de nuestras fuerzas, sino como disuasión contra futuras agresiones… Golpee fuerte a Irán, golpéelos ahora «. — Senador de Carolina del Sur Lindsey Graham
«Objetivo Teherán» — Senador republicano de Texas John Cornyn
Por supuesto, los neoconservadores han puesto sus sitios en Teherán y han esperado un cambio de régimen allí desde la década de 1990, como se desprende de los escritos del grupo PNAC (Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que continuó en gran medida personal del gabinete de GW Bush).
Afortunadamente, la declaración inicial de Trump no se hizo eco de la línea neoconservadora de línea dura de algunos de los congresistas republicanos más abiertos…
Pero la realidad es que los años de ocupación estadounidense de Siria, que se encuentra en gran parte en las partes del país productoras de petróleo y gas, han dejado a las fuerzas estadounidenses como «blancos fáciles» pero sin ninguna misión u objetivo claramente identificable . La administración Biden lo sabe muy bien, ya que fue citado diciendo lo mismo hace apenas una semana en The New York Times :
El último ataque contra las tropas estadounidenses en la región durante el fin de semana no dejó muertos, pero al presidente Biden y a sus asesores les preocupa que sea sólo cuestión de tiempo . Cada vez que llega un informe de un ataque a la Sala de Situación de la Casa Blanca, los funcionarios se preguntan si éste será el que obligue a una represalia más decisiva y resulte en una guerra regional más amplia .
Pero este es el patrón del intervencionismo estadounidense de las últimas dos décadas: la intervención engendra más intervención… luego engendra la ocupación estadounidense en algún puesto de avanzada remoto… el ataque militante a dicho puesto de avanzada engendra una mayor escalada y aún más intervención. Parece que el ciclo nunca termina (quizás por diseño) como legado continuo de la GWOT de los neoconservadores que comenzó con la era de las invasiones de Irak y Afganistán.
Un ataque nocturno con drones contra un puesto militar estadounidense en el noreste de Jordania mató a tres soldados estadounidenses y dejó 25 heridos más , según informes de última hora del domingo por la mañana.
El puesto de avanzada, llamado Torre 22, está ubicado muy cerca de la frontera con Siria, y la tasa de víctimas es tan alta que, según informes, los soldados dormían en tiendas de campaña cuando el dron atacó. Según todos los indicios hasta el momento, el dron parece haber venido de territorio sirio.
Fundamentalmente, estas son las primeras muertes conocidas de tropas estadounidenses en la región de Medio Oriente desde el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre.
