La ficción de que Joe Biden es un servidor público desinteresado y honorable —socavada durante mucho tiempo por sus propios actos— se derrumbó el domingo por la noche.
Por: Isaac Schorr – The New York Post
Al igual que la credibilidad de sus aliados de mucho tiempo en el Cuarto Poder que ayudaron a escribirlo.
Desde hace más de un año, el presidente y sus delegados han insistido indignados en que no indultará a su hijo Hunter.
Y como Biden es demócrata, no sólo disfrutó del beneficio de la duda de los periodistas estadounidenses, sino también de su elogio preventivo.
SE Cupp se maravilló de que “el contraste” entre Biden y Donald Trump —quien protestó por el caso de zombis con motivaciones políticas presentado contra él por Alvin Bragg— fuera “profundo”.
Andrew Weissmann declaró que Biden estaba “viviendo lo que significa tener un estado de derecho en este país”.
El comentarista legal Neal Katyal dijo que no conocía “otra palabra” para la decisión de Biden que “presidencial”.
Chris Whipple, autor de un libro sobre la Casa Blanca de Biden, calificó su elección de “extraordinaria” y se mostró asombrado por su “claridad moral”.
El biógrafo de Biden, Evan Osnos, expuso la concepción “de la vieja escuela” que tenía su personaje sobre su deber y su agitación ante los “abusos de poder”.
Y cuando un estratega republicano tuvo el descaro —o más bien, la temeridad— de sugerir que Biden se retractaría de su palabra, Abby Phillip, de CNN, le informó, sin falta de fastidio en su tono, que el presidente había “descartado” un indulto para Hunter.
Hasta ahí llegó todo eso.
El domingo, Biden anunció que había indultado a sus descendientes no sólo por los delitos relacionados con armas y con impuestos que cometieron, sino por toda conducta ilegal a lo largo de la última década.
Cuando se le preguntó sobre el cambio de postura el lunes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que Biden había determinado que la “política de guerra” había “infectado el proceso”.
Si te preguntas qué quiere decir realmente con eso, la respuesta es nada .
Es una jerga confusa y no una explicación creíble.
Los periodistas estadounidenses se cuentan una historia sobre su profesión para vender productos y alimentar sus egos.
Según esa historia, ellos son los guardianes de la democracia, los mejor posicionados y más dispuestos a decir la verdad al poder.
Es poco más que un mito narcisista.
Cuando son los demócratas quienes lo ejercen, la mayoría de los miembros de la prensa consideran que su trabajo no es enfrentarse al poder, sino protegerlo.
Sólo cuando los republicanos están al mando se activa de repente el gen cínico que debería motivar a todo periodista que se precie.
Los medios de comunicación fueron cómplices de las mentiras de Biden sobre la información precisa de The Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden en vísperas de las elecciones de 2020 .
Los medios de comunicación fueron cómplices de encubrir el rápido deterioro del estado de salud de Biden.
Y fueron cómplices de cultivar una imagen de un Joe Biden noble y con mentalidad pública que nunca existió.
Durante el primer mandato de Trump, los periodistas advirtieron que “la democracia muere en la oscuridad”.
Durante la campaña electoral, Biden prometió “restaurar el alma” del país.
Toda esta altiva charla fue producto de los delirios de grandeza que acechan al establishment progresista de Estados Unidos.
Su absurda concepción de sí mismos como campeones de todo lo que es bueno y correcto —así como su castigo de sus oponentes como todo lo que es malo e incorrecto— obliga a algunos de ellos a mentir y deja al resto ciego ante verdades que a los demás nos parecen evidentes.
Ahora, sin embargo, cuando se cierra el telón de su presidencia fallida y su lamentable carrera política, hay una verdad demasiado cruda para negarla.
Joe Biden ha destruido no sólo su propio legado, sino también el de quienes lo defendieron.
