María Fernanda Cabal es una empresaria, politóloga y política colombiana. En las elecciones legislativas de 2014 fue elegida diputada a la Cámara por Bogotá con el aval del Centro Democrático, y en 2018 fue elegida senadora de la república por el mismo partido. Cabal revalidó su mandato en 2022, y fue precandidata en las elecciones presidenciales del mismo año.
Por: Álvaro Peñas – The European Conservative
¿Qué significa la victoria de Milei para Argentina y para toda Iberoamérica?
La victoria de Javier Milei es un soplo de aire fresco para las democracias de todo el mundo, no sólo para América Latina. Es una defensa del individuo con su capacidad creativa, del libre mercado y de ir en contra de un modelo estatista que anula el espíritu creativo y genera un gigantismo del Estado que debe ser sostenido con impuestos opresivos que empobrecen al pueblo y refuerzan una burocracia que sólo sirve a los políticos. La victoria de La Libertad Avanza representa el triunfo de enseñar economía de manera sencilla, para que todos los argentinos entiendan por qué son pobres y por qué son pobres todos esos países que han copiado el modelo socialista. Javier Milei tuvo la capacidad de enseñar economía a los jóvenes y rescatarlos del progresismo.
Gustavo Petro está perdiendo apoyo popular y ha visto la derrota en las elecciones regionales. ¿Terminará su mandato?
Si hubiera institucionalidad y justicia en Colombia –y la hay, pero no suficiente– Petro sería destituido por el Consejo Nacional Electoral por exceder los techos de campaña porque el límite de gasto de campaña está establecido en nuestra constitución. Además, está pendiente el juicio político por las declaraciones de su hijo y los escándalos de su secretaria privada, Laura Sarabia, en un juicio que ya habría comenzado si en Colombia hubiera democracia seria. Esto supondría la pérdida de su cargo y el inicio de un juicio de responsabilidad penal ante el Tribunal Supremo. Lamentablemente, vemos que este proceso está siendo ignorado debido a la política y a la mayoría de Petro en la comisión de impeachment. Si Petro termina su mandato, lo hará con uno de los índices de impopularidad más altos entre los presidentes latinoamericanos.
¿Cuál es la causa de esta pérdida de apoyo popular: los escándalos de corrupción o sus políticas?
Ambos. Los escándalos de corrupción socavan su credibilidad y exponen su disposición a mentir, que ha sido una constante a lo largo de su carrera. Petro se conecta con la clase política y es parte de esa clase política; es un beneficiario de lo que significa vivir del Estado, ya que nunca ha tenido ningún otro negocio particular que haya generado riqueza. Petro nunca ha pagado nómina y no sabe lo que significa pagar impuestos. Además, sus reformas van en contra del sentido común en un país que, a pesar de muchas dificultades como la violencia y sucesivas crisis económicas, ha logrado, por ejemplo, un sistema de salud considerado uno de los mejores del mundo. Es cierto que hay que hacer reformas, pero no así. Su reforma sanitaria podría dejarnos sin asistencia sanitaria, dependiendo de los políticos de turno, y busca un control cada vez mayor sobre el paciente individual, que tendrá que solicitar un permiso para someterse a una cirugía. La reforma laboral de Petro concentrará el poder en los centros de trabajadores que son abiertamente comunistas y alientan a vivir de las ventajas del Estado. También está la reforma de las pensiones, que era necesaria pero no debería atacar el ahorro privado ni quitarnos la capacidad de decidir qué fondo de pensiones utilizar. En definitiva, se trata de control: del individuo, de su salud, de su trabajo, de sus fondos de jubilación.
¿Podría repetirse en Colombia lo que vimos en Brasil, con elecciones empañadas por la posibilidad de fraude electoral?
Mientras no haya transparencia en el recuento previo (un recuento rápido de las mesas electorales el mismo día de las elecciones, que tiene un valor puramente informativo) y en el escrutinio de los votos, mientras el censo electoral sea no se depura y hay formas de corrupción, habrá posibilidad de fraude. Afortunadamente, en Colombia seguimos utilizando el voto manual en lugar del voto electrónico, lo que ha demostrado no funcionar en varios países desarrollados. Lo electrónico y lo moderno también son susceptibles al fraude. Por eso muchos países, como Japón o Alemania, han decidido volver al papel y al voto manual.
Ante una probable derrota, ¿habría una opción más radical, como llevar a Colombia por el mismo camino que Venezuela?
Por supuesto que lo hay. Petro tiene una agenda socialista dirigida desde el G2 cubano (la agencia de inteligencia estatal del gobierno de Cuba) y, más gravemente, sus reuniones con representantes iraníes. En Venezuela se gesta desde hace 15 años un matrimonio que parecía imposible entre el islam y el comunismo, que tienen objetivos opuestos pero comparten los mismos guardianes de la revolución y el mismo absolutismo. Son regímenes en los que el individuo no vale nada. Creo que Petro va en esa línea: destruir a la fuerza pública, fortalecer a los grupos cocaleros y permitir el cultivo. Ya sabemos lo que significa ser el mayor exportador de cocaína del mundo y vivir los niveles de violencia, tanto en el campo como en las ciudades, que hoy suman ya más de cien masacres. Petro triunfa en la anarquía y la destrucción, y creo que nos llevará más lejos en ese camino.
Petro y Boric representan la línea ‘despertada’ dentro del Grupo de Puebla. ¿Petro ha intentado traer el ‘wokismo’ a Colombia? ¿Cuál es la reacción de la sociedad ante esta ideología de la nueva izquierda?
Toda la ideología del «despertar» es antinatural. Es el premio a la degeneración sobre la buena conducta. Una vez más, es un llamado a la anarquía, a los deseos convertidos en derechos. Esto genera una reacción en la sociedad, como lo que le pasó a Boric en Chile. A Boric finalmente se le acabó el discurso y agotó a la sociedad con el uso de la violencia a través de protestas patrocinadas cuyo único propósito era mantenerlo en el poder e imponer agendas como la nueva constitución. Petro no tuvo éxito en esas cosas y ya no tiene tiempo para llevar a cabo ese tipo de planes. Pero el ‘wokismo’ de Boric, que aterroriza en una sociedad que ha sido muy conservadora como la chilena, ya le ha pasado factura. Lo mismo está pasando en Colombia. Instalar a un actor porno gay como vicepresidente es una vulgaridad. Petro quiere llevarnos a una guerra civil porque prospera en medio del desorden, la anarquía y la destrucción.
Como hemos visto en muchos otros países, un revés no siempre es suficiente para derrotar a la izquierda. ¿Tienen los partidos de derecha en Colombia la voluntad de ganar y cambiar las cosas?
Los políticos más allá de la derecha (que es un grupo muy limitado) deben demostrar a la gente que son capaces y que el Estado no está ahí para poner sus cargas sobre los hombros del individuo y la sociedad, sino más bien para hacerles la vida más fácil. Se trata de comunicar, que es a menudo el punto de fracaso para todos los que no somos de izquierda. Pensábamos que bastaba con decir la verdad sin necesidad de propaganda, pero no, hay que hacerlo . Tenemos que dar ejemplos, y tenemos que enseñar y repetir mil veces, como lo hizo Javier Milei, que sólo podremos salir adelante con un mercado libre, con un Estado mucho más pequeño, y dándole facilidades al individuo. es decir, utilizando las claves del éxito del capitalismo.
