El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, admitió el lunes que la administración Biden presionó a Facebook para censurar el contenido sobre el COVID-19 y reconoció que estuvo mal reprimir la cobertura de The Post sobre la infame computadora portátil de Hunter Biden.
En una explosiva carta al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan (republicano por Ohio), Zuckerberg escribió que “altos funcionarios de la administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente” a Meta para que “censure” el contenido relacionado con la pandemia de coronavirus en 2021.
El contenido que la administración Biden solicitó que Meta eliminara incluía “humor y sátira”, según el fundador de Facebook, y dijo que lamenta haber cumplido con ciertas demandas.
“Creo que la presión del gobierno fue errónea y lamento que no hayamos sido más francos al respecto”, escribió. “También creo que tomamos algunas decisiones que, con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información, no tomaríamos hoy”.
Zuckerberg, de 40 años, prometió que las cosas serán diferentes en el futuro si el gobierno hace solicitudes similares.
“Como le dije a nuestros equipos en ese momento, creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier Administración en cualquier dirección, y estamos listos para contraatacar si algo como esto vuelve a suceder”, escribió.
Zuckerberg agregó por separado que suprimir el informe exclusivo de The Post sobre la infame computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020 fue un error.
Explicó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que ha estado investigando los estándares de moderación de contenido de Facebook, que antes de la decisión de limitar el intercambio de la bomba de octubre de 2020, el FBI había «advertido» a Meta sobre «una posible operación de desinformación rusa» relacionada con la familia Biden y el gigante energético ucraniano Burisma, donde Hunter formaba parte de la junta directiva.
“Ese otoño, cuando vimos un artículo del New York Post que informaba sobre acusaciones de corrupción que involucraban a la familia del entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden, enviamos esa historia a verificadores de hechos para que la revisaran y la degradamos temporalmente mientras esperábamos una respuesta”, escribió Zuckerberg .
“Desde entonces quedó claro que el informe no era desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haberle quitado importancia a la historia”, reconoció.
Zuckerberg aseguró a Jordan que Meta ha implementado políticas para garantizar que una censura similar de historias “no vuelva a ocurrir”.
“Hemos cambiado nuestras políticas y procesos para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder; por ejemplo, ya no degradamos temporalmente cosas en los EE. UU. mientras esperamos a los verificadores de datos”, afirmó el multimillonario empresario tecnológico.
La carta de Zuckerberg a Jordan es una admisión mucho más contundente de que se cometieron errores en la forma en que su empresa manejó la exposición de la computadora portátil de The Post que la concesión de 2022 del gigante tecnológico en el podcast de Joe Rogan , donde dijo que «apesta» que la historia fuera suprimida cuando, de hecho, no era desinformación rusa.
“Resultó que después del hecho, los verificadores de hechos lo investigaron, nadie pudo decir que era falso… Sin embargo, creo que es una mierda, de la misma manera que es una mierda tener que pasar por un juicio penal pero que al final se demuestre que eres inocente”, le dijo el director ejecutivo de Meta a Rogan.
“Creo que el proceso fue bastante razonable”, añadió, defendiendo aún la censura. “Mucha gente pudo compartirlo. Recibimos muchas quejas de que así fue”.
El informe del Post sobre la computadora portátil abandonada de Hunter reveló la existencia de decenas de miles de correos electrónicos entre el hijo del presidente y socios comerciales, que mostraban cómo el primer hijo aprovechó su acceso político en sus negocios en el extranjero.
Zuckerberg también dijo que no planea gastar otros 400 millones de dólares o más para ayudar a financiar las elecciones locales de este ciclo después de que la llamada iniciativa «Zuckerbucks» fuera duramente criticada por los republicanos como un intento de influir en la votación de 2020.
“Se diseñaron para que no tuvieran afiliación partidista, para que se extendieran por comunidades urbanas, rurales y suburbanas”, dijo sobre sus motivos. “Aun así, a pesar de los análisis que he visto que demuestran lo contrario, sé que algunas personas creen que este trabajo benefició a un partido más que al otro”.
“Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel en un sentido u otro, ni siquiera parecer que lo estoy desempeñando. Por eso no tengo pensado hacer una contribución similar en este ciclo”.
