Hubo un tiempo en el que la divulgación de un canal secreto para la censura por motivos políticos habría generado un reconocimiento generalizado y exigido premios. Este no es ese momento. Pregúntale a Matt Taibbi.
Por: Fox News
Taibbi, de Substack, reveló las comunicaciones internas de los empleados de Twitter y los legisladores estadounidenses en torno a la censura de la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post en 2020. Musk proporcionó correos electrónicos y otros documentos a Taibbi que muestran cómo Twitter se había involucrado en la censura antes de las elecciones presidenciales de 2020. elecciones, incluida la anulación de la historia del Post.
Nadie sugiere que el New York Post deba recibir un premio Pulitzer por su larga lucha para demostrar la verdad sobre la computadora portátil Hunter Biden. Pero, a pesar de una alianza de la mayoría de los medios y el establecimiento político en su contra, el Post luchó contra la censura y los ataques implacables para sacar a la luz esta operación masiva de tráfico de influencias. (Por supuesto, el New York Times y el Washington Post pueden quedarse con los premios Pulitzer por informar sobre afirmaciones desacreditadas de colusión rusa creadas e impulsadas por la campaña de Clinton). campaña terrestre de periodistas y expertos liberales.
El volcado de documentos confirmó lo que se había sospechado durante mucho tiempo sobre cómo Biden y los funcionarios del Partido Demócrata lograron que Twitter bloqueara la historia del New York Post y suspendiera a aquellos que incluso intentaron retuitear o vincular la historia antes de las elecciones.
No repetiré el contenido de esos correos electrónicos sobre cómo Twitter «manejó» las demandas de censura de la campaña de Biden y el DNC. Musk entregó el material a Taibbi para sintetizar el voluminoso disco. Fue entonces cuando se formó el familiar flash mob de los medios.
El colaborador del New York Times, Wajahat Ali, fue uno de los primeros en incendiar Taibbi:
«Matt Taibbi… qué triste y vergonzosa caída. Lo juro, niños, hizo un buen trabajo en su día. Debería ser una advertencia para todos. Vender tu alma por el nacionalista blanco más rico de la Tierra. Bueno, él comerá bien por el resto de su vida, supongo. ¿Pero vale la pena?»
Elon Musk revela por qué Twitter censuró la historia de Hunter BidenVideo
Así que la caída reportada de Taibbi como escritor se debe a su papel en la divulgación de un sistema de censura masivo operado bajo la dirección oa instancias de un partido político y una familia política. Es «vergonzoso» porque sugiere que los medios y las empresas de redes sociales no deberían haber censurado una historia sobre un esquema de tráfico de influencias multimillonario dirigido por la familia Biden.
Taibbi no está solo en tal desgracia, según Ali. También ha atacado a la ex escritora del New York Times, Bari Weiss, incluso por su declaración de que estaba cansada de la pandemia por ser de alguna manera racista. («Refleja la crueldad de Estados Unidos, ¿verdad?… también hemos tenido crueldad, supremacía blanca, misoginia. Estados Unidos dice adelante y muere, pero no te mueras en mi jardín»).
Por supuesto, Ali puede tener razón sobre lo que se necesita hoy para ser aceptado como periodista. Taibbi es ahora una persona non grata a diferencia de Ali, a quien habitualmente se le invita a escribir para publicaciones como el New York Times y el Daily Beast a pesar de una letanía de controversias. En una columna, Ali sugirió que los votantes republicanos blancos preferirían incendiar sus propias casas que alquilarlas a un miembro de la minoría y los comparó con los terroristas de Al Qaeda en el vuelo 93. Luego calificó a la mayoría de ellos como «perdidos». ser un largo, feo y violento estertor de muerte de un culto a la muerte».
En el mundo de hoy, el New York Times prohíbe al senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, por su opinión sobre el uso de las fuerzas armadas para sofocar las protestas violentas, pero publica a Ali, quien le dijo a la gente que no «perdieran el tiempo acercándose a Trump». votantes como lo hice yo».
«Alcanzar» aparentemente significa llamarlos racistas virulentos que asaltan la cabina de un avión. Ese es el modelo de periodismo y comentario real, no un periodista que detalla un sistema de censura impulsado políticamente en las redes sociales.
La mayoría de los críticos, como el presentador de MSNBC, Mehdi Hasan, atacaron a Musk o Taibbi y omitieron cualquier discusión sobre los detalles en estos documentos. Hasan simplemente declaró que la transparencia total ordenada por Musk es solo una de esas «narrativas derechistas cínicas y desnudas… Pero claro, ¡la computadora portátil! ¡La computadora portátil! ¡La computadora portátil!»
Hay una razón simple para esta evasión y enemistad. Los medios están demasiado involucrados en la supresión de esta historia como para reconocer ahora que se trató de un escándalo que involucró tanto tráfico masivo de influencias como censura masiva para encubrirlo.
En el primer aniversario de la historia de la computadora portátil Hunter Biden, me maravilló el éxito de la familia Biden al hacer desaparecer el escándalo antes de las elecciones de 2020. Se hizo una analogía con Houdini haciendo desaparecer a Jennie, su elefante de 10,000 libras, en su acto. El truco de Biden, sin embargo, ocurrió en vivo ante una audiencia de millones.
La clave del truco fue involucrar a los medios en la ilusión original. Tanto Twitter como estos reporteros se involucraron en el truco. Es como llamar a los miembros de la audiencia al escenario para que ayuden en la actuación. Los reporteros tienen que insistir en que no había nada que ver o tienen que admitir ser parte del engaño original. Los Biden pudieron hacer desaparecer este elefante de escándalo porque Twitter y los medios querían que desapareciera.
Musk ahora retiró la cubierta y reveló el elefante. En lugar de reconocer a la bestia, los medios se están volviendo contra aquellos que la hicieron visible.
Los Biden obligaron a muchos periodistas y expertos liberales a disculpar la cruda corrupción del tráfico de influencias. Ahora están consiguiendo las mismas cifras para desestimar la censura. La alternativa es simplemente demasiado difícil de soportar, y mucho menos de explicar. Después de todo, si todavía está en el escenario, estuvo allí todo el tiempo, y eso solo puede ser una «narrativa derechista desnuda y cínicamente».
En cuanto a Taibbi, sigue siendo (como dijo Ali) «una advertencia para todos». El mensaje es claro: vea al elefante bajo su propio riesgo.
