Vladimir Miroshnik no ha hablado con su padre desde el primero de marzo, una semana después de la invasión rusa de Ucrania. Su relación, ya tensa por sus puntos de vista políticos opuestos, llegó a un punto de ruptura cuando Vladimir notó que su padre se volvía cada vez más agresivo con la oposición de su hijo a la guerra.
Por: The Moscow Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press
“Dejé de hablar con mi padre porque no respondía a mis argumentos en contra de la guerra y, en cambio, me llamó traidor al que deberían disparar primero”, dijo Miroshnik, un estudiante de ciencias políticas de 25 años, a The Moscow Times.
Desde que Rusia lanzó una ofensiva en la vecina Ucrania el mes pasado, el apoyo y la oposición a la guerra ha dividido a los hogares rusos, abriendo una brecha entre amigos y familiares y exponiendo marcados contrastes en la sociedad.
“Mi deseo de irme de casa crece cada día”, dijo una moscovita de 22 años que vive con sus abuelos y pidió no ser identificada. “Desafortunadamente, todavía no tengo suficientes recursos para hacer eso”.
Las opiniones sobre la guerra se basan en gran medida en líneas generacionales, y los rusos mayores que tienden a depender de los medios estatales como su principal fuente de información son más propensos a apoyar lo que el Kremlin ha denominado una “operación militar especial” en Ucrania.
Por el contrario, las generaciones más jóvenes de Rusia, más conocedoras de los medios, tienden a obtener su información de las redes sociales y los canales independientes de Telegram y son menos confiables con las fuentes de los medios estatales.
“La mañana que comenzó la guerra, estaba en estado de shock”, dijo Marina, una moscovita de 22 años que vive en Riga. “Le envié un video de una sirena de ataque aéreo sonando en Kiev a mi abuelo. Simplemente respondió con un video de rusos cantando canciones de guerra en Afganistán y me dijo que habíamos ido a defender el Donbas”.
Según una encuesta realizada por la encuestadora estatal VTsIOM, 9 de cada 10 encuestados en edad de jubilación o prejubilación apoyan la guerra en Ucrania. Los observadores vinculan este apoyo a la televisión estatal, que rara vez se desvía de la línea del Kremlin de que Rusia está en Ucrania para «desmilitarizar y desnazificar» al país y proteger a los hablantes de ruso de un supuesto «genocidio» por parte de Kiev.
“Mi padre ha estado recibiendo las noticias únicamente de la televisión durante más de 20 años, incluso viendo los programas de Solovyov y Kiselyov”, dijo Miroshnik , refiriéndose a los dos presentadores leales al Kremlin más prominentes de la televisión estatal rusa.
“Él cree fácilmente en varias teorías de conspiración. Por ejemplo, el otro día me dijo que hay que derrotar a Ucrania porque Estados Unidos está preparando armas biológicas en territorio ucraniano para destruir a los rusos”, dijo Miroshnik, señalando una afirmación infundada que Moscú ha utilizado para justificar la invasión.
La televisión estatal ha tenido cuidado de entregar a su audiencia un flujo de información aprobada por el Kremlin desde que comenzó la invasión, con palabras como «guerra» e «invasión» fuera de los límites y críticos de las acciones del Kremlin tildados de «traidores».
“Mi familia solo confía en las fuentes de noticias federales”, dijo el moscovita anónimo. “Cuanto más dura la llamada ‘operación’, más radicalización veo en sus actitudes hacia estos hechos. Ya ven las muertes de civiles con normalidad, odian a las autoridades ucranianas y les desean la muerte. Me recuerda a los dos minutos de odio del libro ‘1984’”.
Los rusos más jóvenes que recurren a las redes sociales y los medios de comunicación independientes para obtener información sobre la guerra viven en una realidad completamente diferente.
Según una encuesta anónima realizada la semana pasada, el 39% de los jóvenes de 18 a 24 años dijeron que se oponían a la guerra, y los jóvenes también constituyen una gran parte de los que asistieron a las protestas contra la guerra en toda Rusia.
Es probable que estas cifras, como señala el politólogo Ilya Matveev, sean mayores dadas las falsedades que impregnan durante la guerra, así como el temor de muchas personas a hablar en contra de la guerra.
Pero en las semanas posteriores al comienzo de la invasión, las autoridades rusas bloquearon las plataformas de redes sociales occidentales Twitter, Instagram y Facebook, y el presidente Vladimir Putin firmó una ley que criminaliza lo que las autoridades describen como información «falsa» sobre las fuerzas armadas.
Todos los medios de comunicación independientes de Rusia en conflicto también están bloqueados o cerrados por su cobertura de la guerra, con la excepción de Novaya Gazeta, que ha optado por no informar directamente sobre la guerra para evitar ser bloqueado.
Como resultado, incluso aquellos que no dependen únicamente de la televisión estatal tienen pocos lugares a los que acudir para obtener noticias sobre la guerra.
A pesar de la represión sin precedentes de Rusia contra la información, los expertos dicen que la parte ucraniana está ganando la “guerra de la información” que se desarrolla en las redes sociales.
Las fuerzas y los civiles ucranianos han inundado Twitter y Telegram con imágenes de equipos militares rusos destruidos, edificios de apartamentos bombardeados y confesiones de soldados rusos capturados, alimentando la condena internacional de Rusia y llamando a los rusos a protestar por las acciones de su gobierno.
Estas llamadas recibieron un impulso el lunes por la noche, cuando Maria Ovsyannikova, una empleada del Canal Uno de Rusia, irrumpió en un noticiero en vivo con un cartel que decía “Alto a la guerra. No creas en la propaganda, te están mintiendo”.
