El juez José Antonio García Morán, a cargo del Tribunal Especial Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio con Competencia en casos vinculados con delitos asociados al Terrorismo, negó este viernes 13 de marzo la solicitud de amnistía presentada por la defensa de Perkins Rocha.
La medida judicial desestimó el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal que el abogado Omar Mora solicitó el pasado 24 de febrero, basándose en la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.
La notificación oficial especificó que Rocha se encuentra bajo los supuestos de exclusión contemplados en el artículo 9 de la citada ley, vigente desde el 19 de febrero. Según el dictamen, la naturaleza de los delitos imputados impide que el procesado reciba el beneficio constitucional.
Rocha cuestionó el criterio del juzgador al afirmar que el tribunal incurrió en un «grave error de interpretación» respecto al contenido de la norma. “En consecuencia, dicho Juez, Jose Antonio García Moran, me niega el beneficio constitucional de la Amnistía porque considera que me encuentro dentro de los supuestos legales de exclusión de este beneficio, previstos en el art 9 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática”, dijo en su cuenta de X.
El equipo legal del dirigente anunció que ejercerá el recurso de apelación en la primera oportunidad procesal que el calendario judicial permita. Esta acción se fundamentará en el artículo 12 del instrumento legal, con el objetivo de que una instancia superior revise el fallo y determine si hubo una aplicación indebida de las exclusiones previstas en la ley. Rocha insistió en que mantendrá su postura frente a las instancias correspondientes a pesar de las dificultades del caso.
“La lucha ciudadana por recuperar nuestros derechos nunca ha sido fácil, ni en el pasado ni el presente; y nuestro empeño por recuperarlos para todos, seguirá hasta el final”, declaró Rocha.
