En este episodio de «No puedes inventar estas cosas porque los chiflados de izquierda ya lo hicieron»….
Por: RedState
Dada la tendencia infernal de la izquierda a etiquetar prácticamente todo como “racista”, esta historia de locura no debería sorprender a nadie.
Incluso «mejores», los radicales de izquierda de hoy hacen que Obama parezca un pícaro en la industria de la estafa racial.
Según un estudio de Social Psychology Quarterly , existe una disparidad en los tiempos de adopción de perros basada en «asociaciones raciales» con los nombres que damos a las mascotas favoritas de Estados Unidos.
¿Línea de fondo? Los perros con nombres que suenan «blancos» se adoptan más rápidamente que los perros con nombres que suenan negros o hispanos.
“¿Pero hasta qué punto siguen importando los nombres racializados cuando no pertenecen a personas?”, Pregunta Social Psychology Quarterly, “casi” como si el “estudio” izquierdista se hubiera realizado con una conclusión ya en mente, simplemente para que el estudio se presentará como una «prueba» adicional de que en la América «racista» nada es intocable, incluidos los nombres que les damos a las mascotas.
Como señaló Campus Reform, las correlaciones se concentraron en gran medida en torno a los pitbulls, “una raza estereotipada como peligrosa y racializada como la negra”, según el estudio.
De todos modos, volvamos al estudio trimestral de Psicología Social.
Este ridículo «estudio» es una locura en su profundidad, amplitud, gráficos, tablas, ecuaciones matemáticas, innumerables notas al pie y cualquier otra cosa que los autores aparentemente asumieron que necesitaban para «probar» sus suposiciones obsesionadas entre los nombres de los perros y el racismo: una conclusión que no tengo dudas, se alcanzó antes de que se realizara el «estudio».
Estas son las hipótesis del estudio
Hipótesis 1: Los perros con nombres que suenan blancos tendrán tiempos de adopción más cortos, en comparación con los perros con nombres que no se perciben como blancos. Los perros con nombres que suenan negros e hispanos tardarán más en adoptarse, en comparación con los perros con nombres que no se perciben como negros o hispanos.
Hipótesis 2: Los efectos de los nombres racializados serán más fuertes entre los pitbulls que entre otras razas. Los pitbulls con nombres que suenan blancos tendrán tiempos de adopción más cortos, en comparación con los pitbulls con nombres que no se perciben como blancos. Los pitbulls con nombres que suenan negros e hispanos tardarán más en adoptarse, en comparación con los pitbulls con nombres que no se perciben como negros o hispanos.
Hipótesis 3a: los nombres no humanos se asociarán con tiempos más cortos de adopción, en comparación con los perros con nombres que se perciben como humanos.
Por otra parte:
Hipótesis 3b: los nombres no humanos se asociarán con tiempos más largos para la adopción, en comparación con los perros con nombres que se perciben como humanos.
Y a las carreras analíticas al máximo, fueron los autores del estudio. Solo un problema.
Por más que lo intenté, y es posible que me haya perdido una o dos mesas en el camino después de que mis ojos se vidriaron, pero no vi un solo ejemplo de un nombre de perro «que suene blanco» o «asociado racialmente». Quizás estos académicos «brillantes» están sugiriendo que es similar a la antigua definición de pornografía: difícil de definir, pero lo reconoces cuando lo ves.
La Dra. Nefertiti A. Walker, Ph.D., profesora y vicerrectora de la Universidad de UMass Amherst, que reflexiona sobre temas tan «críticos» como la cultura, la exclusión, la inclusión y la equidad, se mostró entusiasmada:
Una investigación fascinante que respalda la resistencia de los nombres racializados y la omnipresencia de la antinegritud. Debe leer el trabajo.
«Investigación fascinante» y «obra de lectura obligada». Claro, no lo es.
