Un tribunal canadiense dictaminó que el gobierno de Justin Trudeau no estaba justificado cuando utilizó amplios poderes para romper lo que el primer ministro llamó bloqueos de protestas “ilegales y peligrosos” en todo el país hace dos años.
Un tribunal federal concluyó el martes que la invocación por parte del gobierno de la Ley de Emergencias en respuesta a las llamadas protestas de los convoyes de libertad «no estaba justificada en relación con las limitaciones fácticas y legales relevantes que debían tomarse en consideración».
En su decisión, el juez Richard Mosley escribió que la medida era “irrazonable” y conducía a una infracción de la carta de derechos y libertades de Canadá.
En febrero de 2022, los camioneros y sus partidarios ocuparon Ottawa , la capital canadiense, durante casi un mes en una protesta por las órdenes de salud pública relacionadas con la pandemia de coronavirus. Los manifestantes también bloquearon cruces fronterizos clave con Estados Unidos.
Trudeau respondió invocando la Ley de Emergencias de 1988 por primera vez en la historia de Canadá , otorgando al gobierno federal amplios poderes, incluida la capacidad de prohibir reuniones en ciertos lugares y detener los esfuerzos de financiación colectiva para apoyar la protesta.
El primer ministro dijo que las medidas tendrían una duración limitada y sólo se aplicarían a regiones geográficas específicas. «No estamos impidiendo el derecho de la gente a protestar legalmente», afirmó, añadiendo que no se desplegaría el ejército. «La ley debe utilizarse con moderación y como último recurso».
Una investigación pública realizada en febrero del año pasado concluyó que el gobierno actuó apropiadamente cuando invocó la ley.
Pero la Asociación Canadiense de Libertades Civiles (CCLA) y la Fundación Constitución Canadiense solicitaron una revisión judicial, argumentando que el uso de la Ley de Emergencias por parte del gobierno violaba la carta de derechos y libertades del país.
Ewa Krajewska, abogada del CCLA, reconoció antes de la decisión del tribunal federal que para muchos las protestas y las medidas del gobierno para disolverlas eran un «recuerdo lejano».
“Pero es importante cuándo se puede invocar el acto”, escribió .
La decisión del tribunal federal pretende aclarar cuándo los futuros gobiernos podrían invocar la ley, pero los rivales políticos de Trudeau rápidamente se abalanzaron sobre el fallo.
“El juez dictamina que Trudeau violó la ley más alta del país con la Ley de Emergencias. Él provocó la crisis dividiendo a la gente. Luego violó los derechos de la Carta para reprimir ilegalmente a los ciudadanos”, publicó en las redes sociales el líder conservador Pierre Poilievre, que se reunió con los manifestantes durante el convoy .
Actualmente, los conservadores están muy por delante del Partido Liberal de Trudeau en las encuestas, de cara a las elecciones previstas para el próximo año.
En su decisión, el juez Mosley admitió que tenía más información a su disposición que la que tenían los funcionarios del gobierno cuando tomaron la controvertida decisión. Pero aun así consideró que el gobierno de Trudeau carecía de justificación suficiente.
Tras la decisión del tribunal, Chrystia Freeland, viceprimera ministra, dijo que el gobierno federal apelaría el fallo del tribunal y agregó que el gobierno mantiene su decisión de invocar la ley.
«La seguridad pública de los canadienses estaba amenazada, nuestra seguridad nacional, que incluye nuestra seguridad económica nacional, estaba amenazada», dijo. «Fue una decisión difícil de tomar».
