Vía Infobae
Las recientes declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, durante una entrevista concedida a CNN, generaron una nueva ola de reacciones políticas y diplomáticas en torno a la crisis venezolana. Consultado sobre el destino que debería tener Nicolás Maduro en un eventual escenario de salida del poder, Petro respondió con contundencia:
“Debería ser juzgado, investigado como cualquiera de nosotros.”
La frase reactivó el debate internacional sobre la situación judicial del mandatario venezolano y la postura del Gobierno colombiano frente a las denuncias de narcotráfico que pesan sobre altos funcionarios del chavismo.
Petro insiste: “En Colombia no existe evidencia del Cartel de los Soles”
En la misma entrevista, Petro reiteró una postura que ya había expresado en distintos escenarios: según la información disponible en las instituciones colombianas, no existe evidencia que respalde la existencia del llamado Cartel de los Soles.
Citando datos judiciales de su país —que también fueron recogidos por Semana— el presidente afirmó:
“En los datos jurídicos colombianos no aparece algo que se llame Cartel de los Soles.”
El mandatario hizo énfasis en que las investigaciones en Colombia se refieren a oficiales de alto rango del Ejército venezolano, pero no al presidente Nicolás Maduro, despejando —según él— confusiones frecuentes entre denuncias políticas y pruebas concretas.
“No confundas dictadura con narcotráfico”
Petro también pidió evitar que dos categorías distintas se mezclen en el análisis sobre Venezuela:
“No, no confundas ambas cosas. Hay dictadores que no son narcos.”
A su juicio, los cuestionamientos hacia Maduro tienen que ver con el deterioro democrático, y no con evidencia judicial sobre narcotráfico proveniente de Colombia.
Una posición polémica que ya había generado tensiones
El presidente colombiano recordó que hace meses se había pronunciado en redes sociales, asegurando que el Cartel de los Soles era “una excusa ficticia de la extrema derecha para derribar gobiernos que no les obedecen”. Aquellas declaraciones ya habían causado un intenso debate nacional e internacional.
En ese mismo mensaje, Petro planteó que las rutas de cocaína que atraviesan Venezuela no estarían bajo el control de un cartel militar venezolano, sino de una estructura transnacional a la que llamó “Junta del Narcotráfico”, cuya influencia —según su versión— se extiende más allá de América Latina. Petro incluso afirmó haber propuesto cooperación trilateral entre Colombia, Estados Unidos y Venezuela para combatirla.
Washington mantiene su posición
Las palabras del mandatario colombiano contrastan fuertemente con la postura de Estados Unidos.
Distintas agencias estadounidenses, bajo gobiernos demócratas y republicanos, sostienen que existen vínculos directos entre altos funcionarios del chavismo y actividades de narcotráfico, investigaciones que siguen activas y que han derivado en acusaciones formales contra figuras clave del aparato militar y político venezolano.
Este choque de perspectivas vuelve a tensar el escenario diplomático justo cuando en el Caribe aumentan las fricciones entre Washington y Caracas.
“El problema de Maduro se llama democracia”
En su entrevista, Petro reiteró que su preocupación principal respecto a Venezuela es el funcionamiento de su sistema político:
“El problema de Maduro se llama democracia.”
Insistió en que los conflictos internos del país vecino deben resolverse mediante acuerdos, diálogo y más participación política, una línea que ha sostenido desde el inicio de su mandato.
Reacciones inmediatas y nuevo capítulo en la discusión regional
Las declaraciones generaron respuestas inmediatas tanto en Colombia como fuera del país. Para algunos analistas, Petro abrió nuevamente un debate que Bogotá había tratado de mantener en un segundo plano, especialmente en un momento de fuerte presión internacional sobre Caracas.
Para otros, sus palabras evidencian la distancia entre la visión colombiana y la estadounidense sobre el rol del narcotráfico en la cúpula del régimen de Maduro.
Mientras tanto, la discusión continúa abierta en ámbitos diplomáticos, judiciales y políticos. La entrevista de Petro, lejos de cerrar el tema, parece haber encendido de nuevo uno de los debates más sensibles de la región.
