Desde el momento en que apareció el COVID-19, la pandemia se volvió inseparable de la política.
Por: Zero Hedge. Traducción libre del inglés de Morfema Press
El frenesí político era inevitable ya que el virus SARS-CoV-2 pudo haber escapado de un laboratorio de virología de seguridad de nivel 4 en Wuhan, China.
La rápida propagación pronto amenazó con acusar al gobierno comunista chino de casi destruir la economía mundial y matar a millones.
Las élites occidentales, en respuesta, temían que sus propias inversiones lucrativas en China se vieran comprometidas por tales revelaciones, y actuaron en consecuencia para defender a Beijing.
No obstante, un escenario que sigue siendo intrigante es que el virus escapado fue creado por científicos investigadores de ganancia de función, supervisados por elementos del ejército comunista chino. Peor aún, el laboratorio recibió subsidios de las autoridades sanitarias de EE. UU., canalizados a través de terceros. Ocultar toda esa información dañina distorsionó la política del gobierno y la cobertura de los medios.
Tardíamente, una China presa del pánico cerró todos los viajes nacionales dentro y fuera de Wuhan, pero no los vuelos al extranjero a Europa Occidental y Estados Unidos.
El resto es historia
Desde el principio, la Organización Mundial de la Salud simplemente difundió puntos de conversación falsos sobre el brote del gobierno chino, lo que retrasó una respuesta global sólida.
Inicialmente, los opositores políticos del expresidente Donald Trump les dijeron a los estadounidenses que compraran y viajaran como de costumbre, solo para cambiar de rumbo a medida que aumentaban los casos y culpaban al presidente.
La prohibición estadounidense de viajar desde China en 2020 se encontró con cargos de racismo y xenofobia por parte de los candidatos presidenciales. Irónicamente, muchos simplemente canalizaban la propaganda racista y xenófoba de China.
Muchos médicos insistieron en la necesidad de terapias, incluido el uso tabú fuera de etiqueta de medicamentos genéricos baratos. El uso de hidroxicloroquina e ivermectina fue ampliamente ridiculizado, a pesar de los continuos estudios en el extranjero que atestiguan su utilidad.
El proyecto Operation Warp Speed de Trump para desarrollar vacunas también fue ridiculizado. Los candidatos Kamala Harris y Joe Biden hicieron todo lo posible para hablar sobre la seguridad de las inoculaciones inminentes. Pero una vez en el poder, proyectaron su propia retórica dañina anterior sobre los llamados «antivacunas».
Luego reclamaron el crédito por el éxito inicial de las vacunas de Trump.
La corporación Pfizer había prometido un importante anuncio previo a las elecciones sobre el probable lanzamiento de una vacuna en octubre, solo unos días antes de las elecciones de 2020.
Luego, misteriosamente, Pfizer afirmó que la vacuna, de hecho, no estaría lista antes del 3 de noviembre. Unos días después de la elección de Joe Biden, la compañía cambió de rumbo y anunció que las vacunas pronto estarían disponibles.
El entonces gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, obstruyó la mayor parte de la ayuda federal con las huellas dactilares de Trump. De esa manera, Cuomo se convirtió en un favorito de los medios, ganador de un Emmy, antes de renunciar en desgracia.
Las políticas de Cuomo de llevar a los pacientes infectados a centros de atención a largo plazo condenaron a más de 10.000 ancianos. Nueva York ahora está utilizando ilegalmente la raza para otorgar preferencias en las asignaciones de pruebas y nuevos medicamentos.
La retórica del nexo progresista entre los medios de comunicación de que los cierres masivos y obligatorios eran necesarios prácticamente destruyó una economía en auge de Trump y negó atención médica crítica a millones. El énfasis en la terapéutica, la inmunidad natural de rebaño y la resiliencia de los jóvenes a la enfermedad fueron pronunciados como «anticiencia» por los demagogos de la izquierda.
Varias celebridades y políticos, como el gobernador de California, Gavin Newsom, y la fallida candidata presidencial Hillary Clinton, se jactaron de que el bloqueo pandémico ofrecía la crisis perfecta que no debe desperdiciarse políticamente. La actriz Jane Fonda incluso se jactó de que COVID-19 era un «regalo de Dios a la izquierda» para ayudar a acabar con Donald Trump.
En los últimos días de la campaña de 2020, Biden llegó a culpar personalmente a Trump por todas las muertes por el virus.
Una vez que las vacunas parecieron funcionar a principios de 2021, un optimista Joe Biden se jactó de que acabaría con el virus para el verano de 2021, siguiendo «la ciencia». Llegó a afirmar que nadie había sido vacunado antes de su toma de posesión a pesar de que 17 millones, incluido el propio Biden, lo habían sido.
Entonces Némesis respondió a tal arrogancia.
Llegan las imprevistas variantes delta y omicron. Una nueva frase, «caso innovador», reveló que las vacunas a menudo solo podían prevenir enfermedades graves, pero no infecciones ni contagiosidad.
De repente, las mejores y más brillantes personas con tres disparos, que habían criticado a los rubes del estado rojo como ignorantes no vacunados, se enfermaron. Ahora han muerto más por el virus bajo la supervisión de Biden que durante la de Trump.
Una economía deformada en medio de nuevos brotes de COVID-19 ayudó a destruir aún más la menguante popularidad de Biden.
En reacción, la izquierda pide ahora realismo, énfasis en los tratamientos y reconocimiento del valor de las inmunidades naturales. Incluso tiene una nueva curiosidad sobre los orígenes del virus y la necesidad de «volver a la normalidad».
De repente, se nos dice que miles habían muerto «con» en lugar de «a causa» de COVID, exactamente lo contrario de lo que escuchamos en la era de Trump.
Un escéptico podría sugerir que el terror por las inminentes elecciones intermedias finalmente hizo que la izquierda se enfrentara a la realidad.
Politizar la pandemia es un eufemismo. En verdad, miles de estadounidenses han muerto innecesariamente debido a la desinformación armada sobre la culpabilidad de China, las vacunas, los medicamentos útiles, los bloqueos, las preferencias raciales y las instalaciones de cuidados prolongados.
