Según el hagiógrafo de Keir Starmer, Tom Baldwin , el nuevo primer ministro del Reino Unido hizo retirar un retrato de Margaret Thatcher del número 10 de Downing Street porque lo encontró «perturbador».
Por: Tim Black – Spiked
Hablando en el festival del libro Aye Write de Glasgow esta semana, Baldwin dijo que él y Starmer habían estado charlando recientemente en el antiguo estudio de Thatcher en el número 10 ( presumiblemente sobre lo que hacían para ganarse la vida los padres de Starmer ) cuando los ojos de Baldwin se posaron en el gran retrato de 2009 de la ex líder conservadora que colgaba en la pared:
‘Estábamos sentados allí y le dije: ‘Es un poco inquietante que ella te mire así, ¿no?’ Starmer respondió que sí y, cuando le preguntaron si se «desharía de ella», el primer ministro asintió… Y lo ha hecho.’
Así que el nuevo líder de Gran Bretaña se sintió tan asustado por una pintura de un ex primer ministro fallecido hace mucho tiempo que ordenó a sus secuaces que la quitaran.
Esto es más que un poco raro, ¿no? Es cierto que la interpretación de Maggie que hace Robert Stone parece un poco presumida, pero eso no explica la reacción casi infantil e histérica de Starmer, aunque aparentemente fue una reacción provocada por Baldwin.
¿Qué está pasando? ¿Por qué Starmer, un hombre que por lo demás carece totalmente de pasión y principios políticos, parece estar tan nervioso por una simple pintura de un ex primer ministro?
La respuesta está en el papel central que desempeña el antitoryismo en la izquierda del establishment actual. Es, sin duda, lo más cercano a un núcleo ideológico que tiene el laborismo de Starmer. Después de todo, el Partido Laborista de hoy puede que no esté a favor de mucho más que el autoritarismo tecnocrático , pero se aferra obsesivamente a aquello que cree que está en contra, es decir, los “odiosos” y “malvados” tories. Y no hay tory más odiado que la figura supuestamente demoníaca de la propia Margaret Thatcher.
Treinta y tantos años después de dejar el cargo, muchos en el Partido Laborista aún consideran a la ex primera ministra conservadora como la oscura artífice del actual malestar moral y económico de Gran Bretaña. Por eso la viceprimera ministra laborista, Angela Rayner, se siente autorizada a llamar » escoria » a los ministros conservadores. Por eso los izquierdistas de clase media se jactan de que » nunca han besado a un conservador «. Porque a sus ojos, los conservadores no son un simple partido político y Thatcher no es una simple política. Para el Partido Laborista, son fuerzas del mal.
En muchos sentidos, la demonización de Thatcher entre los laboristas es el reflejo de su santificación en el Partido Conservador. La derecha sigue alabándola por haber desatado el espíritu emprendedor de Gran Bretaña, mientras que la izquierda la ve como una demiurgo singularmente malévola, que instaura una cultura egoísta e inmoral.
Ambos la sobreestiman como persona e ideóloga. Gran parte de lo que hoy se llama «thatcherismo» fue llevado a cabo en todo Occidente, por gobiernos de centroizquierda y de centroderecha por igual. Se privatizaron los bienes estatales y se redujeron drásticamente los derechos y la influencia de los trabajadores sindicalizados, en un intento de preservar el sistema capitalista durante una profunda recesión. Y este acuerdo es uno que el Partido Laborista no ha mostrado interés en revertir, más allá de algunos retoques en los márgenes de los derechos sindicales ya eviscerados. Si esto que llaman «thatcherismo» es realmente un error histórico único, no han dado señales de querer corregirlo.
Esta pantomima de furia contra la Thatcher, que ya no está en el poder desde hace mucho tiempo, actúa, entonces, como un sustituto de la sustancia política. Hubo pocas divisiones significativas entre los laboristas y los conservadores en las últimas elecciones generales. A pesar de todo lo que Starmer se enfurece contra la supuesta malevolencia del último gobierno, gustosamente ha redoblado la apuesta en sus políticas fundamentales, desde su agenda económica hasta su lascivo estatismo paternalista . En las raras ocasiones en que surgen diferencias, hay que exagerarlas, sacarlas de toda proporción y oponerse sin descanso. Claramente, Starmer ha comenzado a aceptar su propia caricatura absurda de los conservadores y sus ex primeros ministros.
Desprovisto de toda sustancia, de principios o de una visión para el país, lo único que le queda a Starmer es un anticonservador histérico. No es extraño que la pintura le molestara tanto.
