Elon Musk está a punto de contaminar el discurso del país y nadie puede hacer nada para detenerlo. Esta es la alarma que suena sobre la adquisición de Twitter del excéntrico multimillonario una y otra vez si parece que un tribunal de Delaware va a insistir en ello.
Por: Rich Lowry – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Un líder empresarial libertario dice que quiere una plataforma importante para la defensa y el argumento político y social que brinde la mayor libertad posible para puntos de vista variados y contrapuestos, y la reacción de un gran segmento de comentaristas es «Este hombre debe ser detenido».
Sus críticos temen que las políticas de Twitter bajo Musk puedan afectar las próximas elecciones. Esto constituye un reconocimiento implícito de que las políticas actuales de la compañía tienen consecuencias políticas, y claramente las tienen; de lo contrario, no sería que tantos demócratas y progresistas estuvieran absolutamente desesperados por proteger el statu quo de Twitter.
También dicen que las políticas de moderación de Musk pueden ser arbitrarias. Sin embargo, ¿comparado con qué? ¿Fue una buena política que Twitter silenciara una noticia totalmente legítima sobre la computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020? ¿Prohibir que un lado del debate sobre cuestiones trans utilice sus términos preferidos y exprese sus creencias sinceras y profundamente arraigadas?
El peor de los casos es que estas decisiones se toman explícitamente para poner en desventaja a los conservadores. En el mejor de los casos, las decisiones sobre lo que constituye acoso, desinformación y cosas por el estilo implican inevitablemente juicios de valor subjetivos, y la política entra naturalmente en ellos.
Twitter se maneja como si una fuerza de trabajo de empleados progresistas hiper-en línea que viven y trabajan abrumadoramente en una jurisdicción profundamente azul estuviera tomando las decisiones y, por supuesto, así es.
Otro cargo contra Musk es que estos empleados lo odian. ¿Y qué? Si todos estamos de acuerdo en que Twitter es un foro público importante, sus reglas no deberían ser establecidas por un grupo de personas que tienen un interés creado en reivindicar sus propias creencias ideológicas y obsesiones de moda.
La creencia subyacente de aquellos que piensan que Musk está a punto de arruinar Twitter y arruinar la conversación política estadounidense es que Donald Trump no habría ganado las elecciones presidenciales de 2016 si no fuera por los bots rusos y los proveedores de desinformación de derecha que se desbocan. redes sociales. Si todos estos fueran reprimidos, el sistema electoral recuperaría sus sentidos, es decir, volvería al control demócrata.
Sin embargo, el efecto de la operación de información rusa de 2016 siempre fue exagerado, y el intento de aplastar la información errónea en las redes sociales se ha desviado hacia campañas mal concebidas contra puntos de vista totalmente razonables que desconciertan o indignan al Estados Unidos progresista.
El sentido clásico-liberal de Elon Musk de que el discurso falso o no deseado se combate mejor con más discurso una vez fue una cuestión de consenso. Que se sienta radical ahora y sea tan amargamente cuestionado es un síntoma de cómo la ventana de Overton se ha desplazado hacia la supresión del discurso en nombre de la moderación del contenido.
No hay duda de que Musk enfrentará importantes desafíos para implementar su visión de Twitter. Hay que trazar líneas en alguna parte, y él tendrá que cuidarse de no ser tan arbitrario como el régimen anterior solo que de una manera diferente. Pero nadie debería dudar de que es profundamente anti-bots (se quejó amargamente de su prevalencia y trató de usarlos como una forma de salir de su trato) y, con suerte, encontrará más formas de permitir que las personas elijan por sí mismas lo que quieren. ver o no, sin fallos tipo sanedrín sobre cuestiones políticas y morales profundamente polémicas.
Evidentemente, no todo esto será del agrado de todos, especialmente de los progresistas que se han acostumbrado a hacer su voluntad con Twitter. Pero la plataforma de redes sociales es, en última instancia, un negocio privado que puede establecer las reglas que quiera. Si un Twitter más orientado a la libertad de expresión les resulta odioso, pueden seguir el consejo que les dieron a los conservadores desencantados con la plataforma en los últimos años y salir y “construir su propio Twitter”.
