Los republicanos de la Cámara de Representantes están dando sus últimos pasos para destituir al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, organizando una votación formal dirigida a un secretario del gabinete por primera vez en casi 150 años.
El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, liderado por el Partido Republicano, aprobó en una intensa audiencia el martes dos artículos de juicio político contra Mayorkas. Lo acusan de una “negativa deliberada y sistémica a cumplir con la ley” y de un “abuso de la confianza pública” por su manejo de la frontera sur del país.
Pero ¿ por qué exactamente los republicanos quieren destituir al secretario de Seguridad Nacional? ¿Cómo han respondido Mayorkas y sus aliados? Esto es lo que necesita saber.
¿Por qué los republicanos presionan para destituir a Mayorkas?
Los republicanos de la Cámara de Representantes han tratado durante mucho tiempo de impugnar a Mayorkas por la frontera entre Estados Unidos y México y su gestión de las políticas que rodean a los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Los legisladores republicanos han argumentado que el secretario ha permitido deliberadamente que continúe el status quo y no ha utilizado su papel para tomar medidas.
“No hemos abordado este proceso a la ligera. Las acciones del secretario Mayorkas nos han obligado a actuar. No podemos permitir que esta crisis fronteriza continúe”, dijo el representante Mark Green, republicano por Tennessee, presidente del comité, en su declaración de apertura el martes, sosteniendo que Mayorkas se ha negado intencionalmente a hacer cumplir las leyes de inmigración existentes para abordar la frontera.
Si bien los republicanos de la Cámara de Representantes han acusado a Mayorkas de no actuar según las leyes de inmigración que el país ya tiene en vigor, también están considerando una nueva política fronteriza.
Los legisladores republicanos en la Cámara aprobaron el año pasado un amplio plan fronterizo de línea dura, conocido como HR 2. La legislación despejaría el camino para construir más muros fronterizos y establecería nuevas restricciones para los solicitantes de asilo. Sin embargo, ese proyecto de ley, que fue aprobado siguiendo líneas partidistas, prácticamente ha muerto en el Senado controlado por los demócratas.
¿Cómo han respondido Mayorkas y sus aliados?
Horas antes de la audiencia, Mayorkas envió una carta al comité rechazando las afirmaciones de Green. Argumentó que su departamento ha “proporcionado al Congreso y a su Comité horas de testimonio, miles de documentos, cientos de informes”.
“Sin lugar a dudas, tenemos desacuerdos políticos sobre el tema históricamente divisivo de la inmigración. Ese ha sido el caso entre las administraciones y los miembros del Congreso durante mucho más tiempo que los últimos 83 años desde la última revisión de nuestro sistema de inmigración”, dijo Mayorkas en la carta.
Señaló que en el Senado se están llevando a cabo debates bipartidistas sobre política fronteriza y reforma migratoria, en los que Mayorkas ha participado parcialmente en los últimos meses.
Los demócratas también han criticado a los republicanos por presentar un juicio político contra el secretario por lo que, según ellos, son simplemente diferencias políticas, no delitos graves o faltas menores.
“Ninguno de los cargos de impeachment que el comité considerará hoy es un delito grave o un delito menor”, dijo el representante Bennie Thompson, demócrata por Mississippi, a sus colegas legisladores durante la audiencia del martes, haciendo referencia al estándar para el impeachment establecido en la Constitución. «Ninguna persona seria cree que lo sean».
Y la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional han dicho a menudo que carecen de los recursos y la financiación adecuados para hacer cumplir la ley adecuadamente, poniendo la pelota en el tejado del Congreso.
¿Será impugnado a Mayorkas? ¿Que viene despues?
Los líderes republicanos de la Cámara están recabando apoyo para una votación formal para destituir a Mayorkas. Los republicanos tienen una mayoría muy estrecha en la cámara baja, por lo que no pueden darse el lujo de perder a los legisladores republicanos que se resisten a respaldar públicamente el esfuerzo de juicio político.
El representante Don Bacon, republicano por Nebraska, un miembro clave y vulnerable que anteriormente estaba indeciso sobre la destitución del secretario, dijo a los periodistas el lunes por la noche que ahora apoya los esfuerzos en una buena señal para el liderazgo.
Pero recuerde, si la Cámara vota a favor de destituir a un funcionario, eso no significa que será destituido inmediatamente de su cargo. Si la cámara baja vota a favor de destituir a un presidente, secretario del gabinete u otro funcionario, esa iniciativa luego pasa al Senado para un juicio. En última instancia, los senadores pueden votar si quieren destituir a una persona de su cargo.
Pero en el caso de Mayorkas, incluso si los artículos del impeachment son aprobados por la Cámara, es extremadamente improbable que sea condenado en un juicio en el Senado, controlado por los demócratas.
