Neville Hodgkinson, el ex corresponsal médico y científico de varios periódicos nacionales, incluidos Sunday Times, Sunday Express y Daily Mail , ha estado investigando y preparando un «resumen» para TCW que detalla las decenas de indicaciones de daño de las inyecciones de ARNm de Covid , desde miocarditis, irregularidades menstruales e infertilidad hasta muertes de adolescentes y menores de 30 años y mayores tasas de cáncer. En una serie de artículos, se centrará en cada uno de estos efectos adversos y más.
Por: Neville Hodgkinson – The Conservative Woman / Traducción de Morfema Press
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA, por sus siglas en inglés) del Reino Unido no ha actuado ante los repetidos llamamientos para «detener la inyección de Covid» de médicos y científicos preocupados de que las inyecciones estén hiriendo a cientos de miles de personas, a veces fatalmente.
La MHRA, predominantemente financiada por la industria, insiste en que la vacuna es la forma única y más efectiva de reducir las muertes y enfermedades graves por covid-19, y que los beneficios «superan con creces cualquier efecto secundario conocido actualmente». El Servicio Nacional de Salud también continúa insistiendo en que los jabs son «seguros y efectivos».
Sin embargo, una alarma temprana que sonó hace casi dos años por el médico estadounidense Dr. Patrick Whelan, un especialista pediátrico que atiende a niños que padecen síndrome inflamatorio multisistémico, ha demostrado ser notablemente profética. En una advertencia de diciembre de 2020 a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU., instó a tener especial precaución al administrar la vacuna a niños y adultos jóvenes, quienes, en cualquier caso, casi invariablemente luchan contra la infección por coronavirus en sus primeras etapas.
Su preocupación era que al generar artificialmente la proteína ‘pico’ que convirtió al virus en una amenaza para la salud humana, las inyecciones podrían desencadenar síntomas de covid grave, incluidos coágulos de sangre, inflamación cerebral y daño al corazón, hígado y riñones. Antes de cualquier aprobación para el uso generalizado, escribió, se deben evaluar los efectos en el corazón, tal vez utilizando imágenes de resonancia magnética cardíaca y biopsias de piel para evaluar el daño del tejido distante.
«Aunque es importante detener rápidamente la propagación del virus inmunizando a la población, sería mucho peor si cientos de millones de personas sufrieran daños duraderos o incluso permanentes en la microvasculatura del cerebro o del corazón como resultado de al no poder apreciar a corto plazo un efecto no deseado de las vacunas basadas en proteínas de pico de longitud completa en estos órganos.
Esa advertencia no fue escuchada. Y ahora, dos años después, en la última edición del Journal of the American Heart Association , encontramos dos artículos que abordan exactamente el problema que señaló Whelan (ver aquí y aquí ). Los títulos de los artículos dejan clara la preocupación: Miocarditis autoinmune aguda desencadenada por vacunas: Definición, detección y manejo de una afección aparentemente nueva y Miocarditis después de la vacunación con Covid-19 en pediatría: Una vía propuesta para el triaje y el tratamiento .
Ambos artículos aún insisten en que el problema es raro (en el clima actual de negación médica sobre el fracaso de la vacuna, los autores tienen que hacer una genuflexión ante la opinión general para tener alguna posibilidad de ser publicados). Pero el problema es claramente ahora lo suficientemente común como para requerir un protocolo nuevo y estandarizado para manejar esta ‘condición aparentemente nueva’.
Una serie de estudios recientes sugiere que el problema no es raro en absoluto. Por ejemplo, investigadores japoneses descubrieron que las personas de todas las edades, pero especialmente los adultos jóvenes, tienen un mayor riesgo de muerte por inflamación del corazón después de la inyección.
Un estudio de Suiza, informado por Will Jones en el Daily Skeptic y TCW, encontró una señal de lesión cardíaca en todas las personas vacunadas, posiblemente cientos de veces más sufriendo daños ocultos que la cantidad de pacientes que llamaron la atención de los médicos.
Lea también:
Un estudio que monitoreó a 300 adolescentes durante la campaña nacional de vacunación contra el covid de Tailandia para adolescentes encontró que casi uno de cada cinco mostró anomalías cardíacas después de una segunda dosis del producto Pfizer.
De hecho, muchos médicos informaron evidencia que confirmaba las preocupaciones de Whelan poco después de que comenzara la implementación de la vacuna el año pasado. Sus voces han permanecido en gran medida sin ser escuchadas.
El Dr. Charles Hoffe, un médico de familia canadiense, investigó el mecanismo de la inyección después de que uno de los 900 pacientes a los que les había administrado el producto de ARNm de Moderna muriera después de la inyección, y seis sufrieran dificultad para respirar prolongada, una señal de daño cardíaco duradero.
Aprendió que cada dosis produce billones de moléculas de proteína de punta del virus Covid, y que estas pueden alojarse en las paredes de los vasos sanguíneos a medida que circulan. Son indetectables por medios convencionales, pero la actividad de coagulación reciente puede detectarse mediante una prueba llamada dímero D, que mide un fragmento de proteína producido cuando se disuelve un coágulo de sangre. Usando esto en sus pacientes de tres a cinco días después de la inyección, descubrió que más de las tres quintas partes tenían evidencia de coágulos: «Significa que la mayoría de las personas están teniendo coágulos de sangre que ni siquiera tienen idea de que están teniendo».
Una advertencia similar llegó hace un año del Dr. Steven Gundry, un renombrado cirujano cardíaco estadounidense. Usó una prueba bioquímica llamada PULS, que busca signos de daño en el corazón y los vasos sanguíneos, en 566 de sus pacientes, de 28 a 97 años de edad. La prueba se administró de dos a diez semanas después de su segunda inyección de ARNm. Se observaron ‘cambios dramáticos’ en los marcadores de inflamación y muerte celular en la mayoría de los pacientes, lo que indica un aumento en los riesgos a largo plazo para el corazón. Los cambios «pueden explicar la observación de un aumento de la trombosis, la miocardiopatía (daño en el músculo cardíaco) y otros eventos vasculares después de la vacunación», dijo Gundry en una reunión de la Asociación Estadounidense del Corazón.
Los reguladores han reconocido que la inyección puede causar inflamación del músculo cardíaco, especialmente en hombres jóvenes, pero dicen que generalmente desaparece con el tiempo.
El patólogo retirado Dr. Roger Hodkinson no está de acuerdo. Ha advertido que la condición nunca es leve, porque las células del corazón, una vez dañadas, nunca se regeneran. ‘Puede que solo se presente 20 años después, debido a que la reserva del corazón ha sido destruida’, dice. «Es exactamente el tipo de complicación que habría surgido de un ensayo clínico normal para una vacuna, que normalmente lleva varios años».
El microbiólogo y especialista en inmunología alemán Dr. Sucharit Bhakdi, quien junto con otros médicos y científicos formaron el grupo de campaña Doctors for Covid Ethics, describe en el sitio web del grupo lo que él llama «prueba irrefutable» del daño inducido por las vacunas de ARNm en pacientes que murieron después del pinchazo. . La evidencia proviene de las autopsias, que confirman los estudios experimentales en animales que muestran que la proteína pico de la inyección provoca una inflamación similar a la autoinmune, especialmente dañina para los vasos sanguíneos.
Los exámenes fueron realizados por el patólogo alemán, el profesor Dr. Arne Burkhardt, que tiene 40 años de experiencia en el campo. Se le habían acercado familias en duelo que querían una segunda opinión después de que les dijeron que la muerte de un pariente no estaba relacionada con el pinchazo. Los pacientes fallecieron entre siete días y seis meses después de la vacunación. Burkhardt descubrió que, en la mayoría de estos casos, el pinchazo era la causa probable de la muerte.
Otro patólogo alemán, el Dr. Peter Schirmacher, realizó autopsias a 40 personas que murieron dentro de las dos semanas posteriores al pinchazo. Estimó que entre el 30 y el 40 por ciento de las muertes podrían atribuirse directamente a efectos adversos raros pero graves, como un coágulo de sangre en el cerebro o una enfermedad autoinmune.
¿Dónde están los estudios de autopsia que confirman que el jab es «seguro y efectivo» en el Reino Unido?
El investigador canadiense Dr. Byron Bridle, profesor asociado de inmunología viral en la Universidad de Guelph, Ontario, cree que la proteína espiga, una vez en la sangre, es casi totalmente responsable del daño observado. Cuando la proteína se inyecta en la sangre de los animales de investigación, «sufren todo tipo de daño en el sistema cardiovascular y puede cruzar la barrera hematoencefálica y causar daño al cerebro».
Bhakdi y el coinvestigador, el Dr. Michael Palmer, van más allá y señalan que el daño parece ser parte integral de la tecnología del ARNm y no solo atribuible a la proteína espiga. Concluyen: ‘Esta tecnología ha fallado y debe ser abandonada’.
Conocemos los peligros del mecanismo de la proteína espiga. Sabemos cómo esa toxicidad se traduce en lesiones reales y muerte. Sabemos que debido a que los peligros son del mismo tipo, solo que mayores, que los del propio virus, es más probable que muchas muertes atribuidas a Covid hayan resultado de la vacuna. Sabemos que las nanopartículas lipídicas utilizadas para transportar el ARNm al cuerpo son experimentales y capaces de causar una inflamación grave.
Sabemos que hay un número sin precedentes de informes de muertes y lesiones posteriores a la vacunación: más de un millón y medio solo en el Reino Unido.
Sabemos que en los EE. UU. se han informado más muertes presuntamente causadas por la vacuna contra el covid en los últimos 20 meses que por todas las vacunas en los últimos 30 años combinados. Sabemos que un asombroso 7,7 % de las personas que utilizan un sistema basado en teléfonos inteligentes para monitorear los productos Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson Covid informaron que buscaron atención médica después del pinchazo, y el 25 % dijo que experimentó síntomas que los obligaron a faltar a la escuela o trabajar o les impidió realizar otras actividades normales. Sabemos que, en general, las compañías de seguros estadounidenses están reportando las tasas de mortalidad más altas en la historia del negocio.
¿Cuánto tiempo más se puede mantener la ficción ‘segura y efectiva’?
Un caso entre millones
El cardiólogo estadounidense, el Dr. Peter McCullough, describió lo que le sucedió a un optometrista de 42 años que seis días después de su segunda vacuna de ARNm Covid sufrió una lesión en la aorta, la arteria principal del cuerpo.
“Estaba sano y en buena forma física. Supo que algo andaba mal cuando desarrolló dolor de espalda y debilidad en las piernas, lo que provocó una severa intolerancia al esfuerzo durante las vacaciones.
Corrió a su casa, fue hospitalizado y se sometió a los diagnósticos correspondientes para determinar la presencia de un aneurisma aórtico o ensanchamiento de la aorta, y luego un desgarro discreto. . .
‘En su opinión, este evento catastrófico se debe a la vacuna Covid-19, y estoy de acuerdo. El ARNm y la proteína de pico producidos por el ARNm circulan en la sangre en promedio dos semanas, por lo que pueden depositarse libremente en el revestimiento de los vasos sanguíneos y en los medios vasculares de los vasos principales. Una vez presente, la proteína espiga daña las células e incita a la inflamación, que es un proceso destructivo impulsado por los glóbulos blancos, las citocinas y el complemento.
‘Se sabe que la segunda inyección es aproximadamente 80 veces más reactogénica con fiebre, dolor, mialgia, etc. Como parte de esa respuesta, puede haber un gran aumento en la presión arterial debido a la liberación de catecolaminas u hormonas del estrés. Este aumento en el cambio de presión sobre el cambio en el tiempo de cada latido del corazón es la fuerza impulsora para iniciar el desgarro en la aorta. Una vez que esto sucede, no hay vuelta atrás, el desgarro desciende por el conducto sanguíneo principal y amenaza el suministro de sangre a la médula espinal, los órganos vitales y las piernas.
‘Cada paciente es diferente, y algunos tienen ruptura externa que resulta en la muerte. Otros requieren cirugía de emergencia o colocación de stents endovasculares para restaurar el flujo sanguíneo a los órganos vitales. En el caso del optometrista, se manejó de forma conservadora con medicamentos para controlar la presión arterial. Los datos del Registro Internacional de Disección Aórtica Aguda (IRAD, por sus siglas en inglés) indican que se enfrenta a una tasa de mortalidad a tres años del 22 por ciento y esto se ve incrementado por su historial de aneurisma aórtico previo.
“Es exactamente esta complicación por la que siempre he aconsejado a los pacientes con anomalías aórticas previas (aortopatías) que eviten la vacunación contra el covid-19. Si conoce a alguien que haya muerto poco después de la vacunación y tenía antecedentes de dolor de espalda o un aneurisma previo, pregunte a la familia si se realizó una autopsia. Esto es importante ya que las aortopatías pueden ser familiares y otros miembros de la familia podrían someterse a pruebas de diagnóstico por imágenes y genéticas. La vida de este hombre ha cambiado de forma indeleble porque la vacunación contra el covid-19 era para «mantenerse».’
