A solo dos semanas de las elecciones de mitad de período en los Estados Unidos, el presidente Joe Biden se ha pronunciado a favor de los derechos de las personas trans. En una entrevista con la estrella trans de TikTok, Dylan Mulvaney, el presidente dijo que apoyaba “todos los derechos solitarios” de las personas transidentificadas, “incluido el uso de baños de identidad de género en público”.
Por: Michael Cook – Mercator Net / Traducción de Morfema Press
Mulvaney, una actriz de 25 años que vive en California, ha conseguido 7,5 millones de seguidores en TikTok con su serie «Days of Girlhood», que documenta su transición de hombre a mujer desde marzo. Ella le preguntó al Sr. Biden : «¿Cree que los estados deberían tener derecho a prohibir la atención médica que afirma el género?»
“No creo que ningún estado ni nadie deba tener derecho a hacer eso”, respondió el presidente. “Como cuestión moral y como cuestión legal, creo que está mal”.
“A veces intentan bloquearte para que no puedas acceder a ciertos medicamentos, poder acceder a ciertos procedimientos, etc., nada de eso debería estar disponible, quiero decir, ya sabes, ningún estado debería poder hacer eso en mi opinión. ”, dijo Biden.
El presidente está mal informado, mal asesorado o enfermo, o las tres cosas. Al menos debería saber que la atención médica que afirma el género es muy controvertida. Darle un respaldo total es más como si Donald Trump respaldara la lejía para curar el covid que como una política pública sólida.
Parece que no recibió el memorando del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido. Al otro lado del Atlántico, el NHS ha estado ocupado criticando el «Modelo de Atención Afirmativa de Género».
El último movimiento es declarar que la “transición social” para los niños prepúberes (usar diferentes pronombres, usar un nuevo nombre, vestirse como el sexo opuesto, etc.) en realidad puede ser perjudicial. En un documento de discusión, el NHS enfatiza que la evidencia para la transición es débil.
“La transición social temprana”, dice el documento, “no debe ser vista como un acto neutral”. Debe considerarse como una “intervención activa” “porque puede tener efectos significativos en el niño o joven en términos de su funcionamiento psicológico”.
Continúa advirtiendo que podría haber graves consecuencias si un niño comienza con la transición social pero luego desiste:
En los casos en que un niño prepuberal ha realizado o está realizando una transición social (o expresa el deseo de efectuar una transición social), el enfoque clínico debe tener en cuenta los riesgos de una transición de género inapropiada y las dificultades que el niño pueden experimentar al volver al rol de género original al entrar en la pubertad si la incongruencia de género no persiste en la adolescencia.
La guía del NHS también desaconseja el uso de bloqueadores de la pubertad, ya que se sabe muy poco sobre su efecto a largo plazo. Solo permitirá que se prescriban en un entorno de investigación formal. Desaconseja encarecidamente a los adolescentes acceder a estas hormonas en Internet.
La atención de personas transgénero está lejos de ser una atención médica bien establecida. En los últimos dos años, las autoridades sanitarias de un país tras otro de Europa han expresado su alarma, citando graves problemas médicos y psicológicos entre las personas que han recibido “atención de afirmación de género”.
- En Francia , la Academia Nacional de Medicina declaró el 25 de febrero: “se debe tener mucha precaución médica en niños y adolescentes, dada la vulnerabilidad, particularmente psicológica, de esta población y los múltiples efectos indeseables e incluso complicaciones graves que pueden causar algunos de las terapias disponibles”.
- En Suecia , la Junta Nacional de Salud y Bienestar emitió nuevas pautas para la atención de afirmación de género en febrero. Dijo, con base en el conocimiento actual: “los riesgos del tratamiento supresor de la pubertad con análogos de GnRH y el tratamiento hormonal de afirmación de género actualmente superan los posibles beneficios, y que los tratamientos deben ofrecerse solo en casos excepcionales”.
- En el Reino Unido , el Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención (NICE, por sus siglas en inglés) publicó dos revisiones sistemáticas de bloqueadores de la pubertad en marzo de 2021. Descubrió que “conducen a cambios escasos o nulos en la disforia de género, la salud mental, la imagen corporal y el funcionamiento psicosocial . En los pocos estudios que informaron cambios, los resultados podrían atribuirse al sesgo o al azar, o se consideraron poco confiables».
- En Finlandia , la Autoridad de Salud de Finlandia (PALKO/COHERE) cambió de rumbo en 2020. Su nueva guía establecía que «la psicoterapia, en lugar de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto, debería ser el tratamiento de primera línea para los jóvenes con disforia de género».
En su entrevista con Mulvaney, el presidente Biden declaró que las restricciones a la atención médica transgénero eran “escandalosas” e “inmorales”. Quizás sus cuidadores le han impedido escuchar a Chloe Cole, otra californiana . Ella comenzó a hacer la transición a un hombre a los 13 años; ella tuvo una mastectomía doble a los 15; y abandonó la transición a los 17. El sufrimiento que sufrió es indignante:
“La peor parte de mi transición serían los efectos en la salud a largo plazo que en ese momento no di mi consentimiento a sabiendas. Desarrollé problemas del tracto urinario durante mi transición que parecen haber empeorado desde que dejé de tomar testosterona. He tenido coágulos de sangre en la orina y no puedo vaciar completamente la vejiga. Debido a que mi sistema reproductivo aún se estaba desarrollando mientras tomaba testosterona, su función general es completamente desconocida. Tengo cambios irreversibles y puedo enfrentar complicaciones por el resto de mi vida. La medicina moderna me falló”.
¿Cómo puede el presidente de los Estados Unidos defender una atrocidad como esa?
