Los levantamientos en China contra la estrategia fallida «Covid cero» empujaron el retiro del Dr. Anthony Fauci de los titulares, pero los dos eventos están interconectados. A pesar de nunca haber sido elegido para nada, Fauci, de 81 años, ha impuesto su voluntad de hierro a los estadounidenses durante casi tres años. Después de medio siglo en el paro de los contribuyentes, se ha convertido en el empleado mejor pagado del gobierno federal, supervisando el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y su presupuesto de $ 6 mil millones.
Por: Pierre Kory – Fox News
La mayoría republicana entrante de la Cámara haría bien en arrojar luz sobre los esfuerzos de Fauci para socavar la práctica de la medicina durante la pandemia. Aquí hay tres áreas específicas que vale la pena investigar.
Primero, llega al fondo de la mascarada de máscaras. Durante su conferencia de prensa final, Fauci enfatizó la importancia de los accesorios faciales al hacer una broma sobre «verse fantástico». Al principio de la pandemia, estaba cantando una melodía diferente, reconociendo en correos electrónicos privados, «la máscara típica que compras en una farmacia no es realmente efectiva para evitar un virus».
Menos de un año después, Fauci llamaba al doble enmascaramiento «sentido común». Incluso la semana pasada, mientras se sentaba para una declaración presentada por los fiscales generales de Missouri y Louisiana, Fauci imploró a un reportero de la corte que se pusiera una máscara después de estornudar, a pesar de no poder nombrar un solo estudio que respaldara su uso. Esto en noviembre de 2022, más de dos meses después de que el presidente Joe Biden declarara “terminada” la pandemia.
En segundo lugar, explore el cambio constante de Fauci de los postes de la portería con las vacunas COVID-19. Junto a Biden, Fauci se ha convertido en el rostro del impulso de la vacuna. De hecho, sus palabras de despedida fueron una última súplica para «obtener su vacuna COVID-19 actualizada». Nunca ofreció una pizca de remordimiento por todas sus afirmaciones fallidas sobre la eficacia de las vacunas.
En diciembre de 2020, Fauci se maravilló de la supuesta tasa de eficacia del 90 % de la vacuna de Pfizer, anunciando el desarrollo como «simplemente extraordinario». A medida que avanzaba la pandemia y los «casos de avance» se convirtieron en la nueva norma, Fauci cambió a «incluso si una vacuna no protege contra la infección, a menudo protege contra enfermedades graves». En mayo de 2021, se refirió a las personas vacunadas como «callejón sin salida del virus». Hoy, mientras Fauci continúa presionando para obtener más y más refuerzos sin cesar, incluso el New York Times publica historias con titulares como «¿Los refuerzos de Covid evitarán otra ola? Los científicos no están tan seguros». Los estadounidenses vacunados representaron la mayoría de las muertes por COVID-19 por primera vez en agosto.
Para empeorar las cosas, la implacable campaña de desinformación de Fauci contra el uso de medicamentos genéricos reacondicionados seguros y efectivos a favor de productos farmacéuticos patentados de alto precio. Fauci descartó a los críticos como oponentes de la ciencia, incluso en un momento afirmando representar a la ciencia misma. Sin embargo, cuando los datos han contrarrestado su narrativa preferida, la ciencia no se ha enfrentado a un enemigo más grande que el Dr. Anthony Fauci.
Por ejemplo, Fauci denigro la ivermectina, un fármaco de venta libre fácilmente disponible que ha demostrado su eficacia como tratamiento contra el covid-19, a pesar de que tanto él como los medios citan constantemente menos de cinco de los 93 ensayos controlados para afirmar que la ivermectina es ineficaz. Lo mismo ocurre con la hidroxicloroquina, etiquetada como «peligrosa» con efectos secundarios «tóxicos», según Fauci, quien no ha proporcionado evidencia para respaldar sus afirmaciones a pesar de una base de evidencia aún mayor en apoyo. O fluvoxamina, otro medicamento genérico rentable que disminuyó las hospitalizaciones y muertes por COVID-19 en ensayos controlados aleatorios publicados en Journal of the American Medical Association y The Lancet.
El hecho es que la Autorización de uso de emergencia de la FDA solo podría otorgarse para nuevos y costosos tratamientos farmacéuticos y vacunas si no hubiera alternativas, por lo que Fauci hizo su parte para garantizar que las alternativas fueran desacreditadas.
Finalmente, mientras el pueblo chino se rebela contra las medidas draconianas de su gobierno, el público estadounidense merece saber exactamente qué elementos tomó prestados Fauci del libro de jugadas del Partido Comunista Chino. En 2020, Fauci se describió a sí mismo como «muy impresionado» con la forma en que los «chinos estaban manejando el aislamiento». En poco tiempo, el «distanciamiento social» se convirtió en una forma de vida aquí en Estados Unidos. También lo fueron las pruebas obligatorias y los períodos de aislamiento.
Afortunadamente, aún no hemos experimentado un solo incidente a la par del incendio del apartamento de Xinjiang que mató a 10 personas, incluidos tres niños. Incluso cuando Fauci se escabulle hacia la salida, el impacto colectivo incalculable de sus políticas equivocadas se sentirá durante generaciones. La gente merece saber si nuestro gobierno estaba siguiendo el ejemplo del PCCh. Incluso hoy, Fauci deja la puerta abierta a futuros cierres de escuelas. La administración en la que sirve se niega a hablar en contra de las brutales políticas de cierre de China.
Es posible que no hayamos visto lo último de Fauci. Se ha comprometido a cooperar con las investigaciones republicanas. Esperemos que su entusiasmo por las investigaciones del Congreso esté a la par con las entrevistas largas y aduladoras de los principales medios de comunicación. El nuevo Congreso fue elegido en parte para brindar supervisión, no por vergüenza o humillación pública, sino para evitar caer en el camino durante la próxima crisis de salud pública. Esperemos que hagan caso a ese mandato.
