Lo que sea que el FBI estaba buscando en su redada en la casa de Donald Trump , más vale que sea grande. Muy, muy grande y lo suficientemente importante como para justificar esta acción radical y sin precedentes contra un expresidente.
Por: Michael Goodwin – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Si se tratara de un caso de asesinato, incluso una pistola humeante no sería suficiente. También tendría que haber un cadáver.
Porque si los demócratas no encontraron suficiente evidencia para enviar a Trump a la cárcel, probablemente le hayan dado un viaje de regreso a la Oficina Oval.
En un caso normal, la carga de la prueba recae en el gobierno y el sospechoso se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad.
En este caso, el gobierno es culpable de acusación política hasta que se demuestre lo contrario. Trump no es un ángel pero, así como no está por encima de la ley, tampoco está por debajo de ella.
El FBI nunca recuperó la credibilidad que destrozó cuando el ex director James Comey y su banda de policías sucios perpetraron el engaño de Rusia, Rusia, Rusia . El equipo de Comey mintió para obtener una orden de espionaje sobre la campaña de Trump e hizo todo lo posible para inclinar la elección hacia Hillary Clinton .
No es necesario contar toda la debacle del expediente Steele y cómo el FBI se tragó el truco sucio de Clinton. Basta con recordar que Clinton instaló su propio servidor privado como secretaria de Estado, envió y recibió información clasificada sobre él y salió impune.
No hubo allanamiento de su casa. En cambio, solo hubo una reunión de la fiscal general Loretta Lynch con su antiguo jefe, Bill Clinton, en la pista de un aeropuerto, seguida de un pase gratuito.
¿Y qué hay de Hunter Biden ? Es concebible que el caso en su contra, ahora supuestamente en su quinto año, no sea tanto una investigación activa como una estafa de protección.
Digo eso porque es extraño que ni Hunter ni el «gran tipo» que se sienta en la Casa Blanca se hayan quejado de cómo la investigación extremadamente larga ha arrojado una nube injusta sobre el tipo más inteligente que Joe Biden jamás conoció. Tampoco ha habido una redada en una casa de Biden a pesar de la abrumadora evidencia de un esquema internacional de tráfico de influencias que involucra al propio Joe Biden.
Un resultado es que el reemplazo de Comey, Christopher Wray , inspira tanta confianza como Comey.
En su versión de la justicia, todos son iguales. Es solo que algunas personas son más iguales que otras.
Durante más de una década, todas esas personas más iguales han sido demócratas de Washington.
¿Coincidencia? Un viaje rápido por el carril de la memoria dice lo contrario.
Después de no poder bloquear la elección de Trump y después de que el engaño de Rusia colapsara, los demócratas y sus soplones de Deep State prepararon un juicio político sobre Ucrania que no estuvo cerca de merecer una condena. No obstante, implicó una muestra impresionante de trabajo en equipo, con personas como el representante Adam Schiff y los co-conspiradores que intentaron nuevamente anular las elecciones de 2016.
La motivación de los enemigos
Como admitió un miembro de la pandilla del Congreso, tenían que condenar a Trump o, de lo contrario, sería reelegido. Naturalmente, los mismos medios que ganaron Pulitzers por difundir la fábula de Rusia volvieron a hacer todo lo posible para convertir el grano de arena en una montaña.
Toda esa planificación, filtraciones y titulares a todo volumen no alcanzaron el objetivo, pero no se procesó a los filtradores, Schiff & Co. fueron reelegidos y los funcionarios deshonestos terminaron con contratos de televisión.
El segundo juicio político, que se produjo después de que Trump dejó el cargo, fue diseñado para evitar que tuviera otra oportunidad de un segundo mandato. Eso también se quedó corto.
Luego vino la investigación unilateral del 6 de enero que, aunque ha revelado muchos detalles vergonzosos sobre el expresidente, ha sido sensacionalista en un esfuerzo por culpar a Trump de cargos criminales para que no pueda postularse en 2024 .
Y ahora, con esta asombrosa redada, el brazo policial de los demócratas, antes conocido como el Departamento de Justicia, va a por la yugular. Pero tal como está ahora, la redada solo hace que el pantano se vea tan profundo y sucio como siempre y refuerza al único hombre que prometió drenarlo: Trump.
Su fortuna ha disminuido últimamente, pero a menos que los asaltantes produzcan una bomba, le han dado a más millones de estadounidenses razones para confiar en él que en cualquier otra persona en Washington.
La historia oficial hasta ahora, filtrada de forma anónima, es que la redada en Mar-a-Lago siguió a una ruptura en las negociaciones sobre documentos clasificados que los funcionarios creen que Trump tomó cuando dejó la Casa Blanca.
En febrero pasado, los Archivos Nacionales emitieron un comunicado que decía: “A mediados de enero de 2022, NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros) organizó el transporte desde la propiedad de Trump Mar-a-Lago en Florida a los Archivos Nacionales de 15 cajas que contenían Registros presidenciales, luego de las discusiones con los representantes del presidente Trump en 2021”.
The Washington Post informó que entre los artículos que Trump devolvió estaba la correspondencia con el líder norcoreano Kim Jong-un y una carta que el expresidente Barack Obama dejó para su sucesor.
El caso parece haberse cerrado, pero los funcionarios insistieron más tarde que el expresidente todavía tenía otros documentos que no tenía derecho a retener. Las negociaciones se estancaron y el allanamiento fue la respuesta del gobierno.
Si esa es toda la historia, no pasa la prueba del olfato. Una redada contra un expresidente está tan alejada del curso normal de los acontecimientos que necesita una justificación extraordinaria.
En cambio, todo lo que obtenemos es la afirmación de que Trump se queda con la propiedad federal. Curiosamente, no se ha dicho nada sobre qué documentos específicos supuestamente guardó.
Naturalmente, existe la sospecha de que la redada fue una búsqueda de cualquier cosa que pudiera incriminar a Trump en el motín del Capitolio del 6 de enero y el esfuerzo de su equipo por anular la elección de Biden.
Eso es ciertamente posible, pero creo que la Justicia lo diría si ese fuera el caso.
En ausencia de una explicación convincente, creo que es posible que la redada sea la posición alternativa del fiscal general Merrick Garland por no encontrar pruebas suficientes para acusar a Trump de los disturbios. Ergo, Garland está ofreciendo el caso de los archivos como sustituto de sus amos en la Casa Blanca, lo que podría tener el mismo efecto de poner fin a la carrera política de Trump si la Fiscalía General logra que lo acusen y lo condenen.
La conexión Biden
Si eso suena demasiado conspirativo, considere este párrafo de una historia del New York Times en abril: “El enfoque deliberativo del fiscal general ha llegado a frustrar a los aliados demócratas de la Casa Blanca y, en ocasiones, al propio presidente Biden. Tan recientemente como a fines del año pasado, Biden le confió a su círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debería ser procesado, según dos personas familiarizadas con sus comentarios. Y aunque el presidente nunca ha comunicado sus frustraciones directamente al Sr. Garland, ha dicho en privado que quería que el Sr. Garland actuara menos como un juez pesado y más como un fiscal que está dispuesto a tomar medidas decisivas sobre los eventos del 1 de enero. 6.”
Como escribí entonces, fue divertido insistir en que Biden no le había dicho esto a Garland directamente. No necesitaba hacerlo porque «Él puede simplemente publicarlo en el Times, a través de fuentes anónimas, ¡y estar seguro de que Garland entenderá el punto!»
Mi predicción fue que “los deseos de Biden serán las órdenes de Garland. Por lo tanto, las posibilidades de que Trump sea procesado están aumentando, mientras que es más probable que Hunter Biden escape de los cargos penales”.
Cuatro meses después, esos resultados parecen aún más probables.
