El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro , ha superado el primer gran obstáculo que enfrenta en 2025 después de enfrentarse a enemigos nacionales y extranjeros para extender su gobierno de 12 años.
Por: Tom Phillips – The Guardian
«[Soy] el presidente del pueblo… y seguiré adelante con la fuerza volcánica y huracanada de un pueblo que aprecia su patria, aprecia su futuro y aprecia la paz», proclamó el viernes el hombre de 62 años en una inauguración que sus oponentes prometieron, pero no lograron, interrumpir .
Pero los expertos dicen que ahora nos espera un segundo obstáculo, probablemente mayor: el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y las impredecibles consecuencias que eso podría tener para la supervivencia política de Maduro.
“La administración Trump en este momento es un verdadero factor impredecible”, dijo John Polga-Hecimovich, un especialista en Venezuela de la Academia Naval de Estados Unidos que, como muchos, no está seguro de qué esperar.
Una línea de pensamiento sugiere que Trump podría volver a la postura de línea dura de su presidencia de 2017-2021, o posiblemente tomar medidas aún más dramáticas contra Maduro, quien ha sido acusado de robarle las elecciones presidenciales del año pasado a su rival, Edmundo González.
Durante su primer gobierno, Trump intentó derrocar a Maduro mediante una campaña de “ máxima presión ” con sanciones, amenazas militares y el reconocimiento de la presidencia paralela de Juan Guaidó. Esa política fallida fue diseñada para poner a los jefes militares en contra de Maduro, pero terminó fortaleciéndolo y acumulando más miseria económica para los venezolanos comunes.
Aun así, Trump ha nominado a varios de los principales defensores de la “máxima presión” para roles clave, incluido su elegido para secretario de Estado, Marco Rubio –un feroz crítico del “narcorégimen” de Maduro– y el enviado especial para América Latina, Mauricio Claver-Carone.
“Venezuela, lamentablemente, no está gobernada por un gobierno; está gobernada por una organización de narcotráfico que se ha empoderado de un estado-nación”, dijo Rubio en su audiencia de confirmación en el Senado el miércoles , calificando las elecciones del año pasado en Venezuela de “completamente falsas”.
El congresista de Florida Mike Waltz, elegido por Trump para asesor de seguridad nacional, también es considerado un halcón en materia de Venezuela .
A medida que se acerca el día de la toma de posesión, algunas voces prominentes de la derecha incluso están instando a Trump a considerar una solución militar. En un artículo publicado esta semana en el New York Times, el columnista conservador Bret Stephens dijo que una de las primeras prioridades de Trump debería ser “derrocar al régimen de Nicolás Maduro, mediante la diplomacia coercitiva si es posible o la fuerza si es necesario”. Stephens dijo que se le debería decir a Maduro que puede elegir entre el exilio permanente en Cuba o Rusia o enfrentarse a “una intervención militar estadounidense del tipo que en 1990 puso fin rápidamente al régimen del hombre fuerte panameño Manuel Noriega”.
Pero si la elección de Claver-Carone, Rubio y Waltz por parte de Trump sugiere una postura belicosa hacia Caracas, otras contrataciones apuntan en la dirección opuesta.
El enviado presidencial de Trump para misiones especiales, Richard Grenell –de quien Trump ha dicho que “trabajará en algunos de los puntos más conflictivos del mundo, incluida Venezuela”– mantuvo conversaciones secretas en 2020 con uno de los aliados más cercanos de Maduro, Jorge Rodríguez. Fue Rodríguez quien juramentó a Maduro para su tercer mandato la semana pasada.
La nominación de Grenell ha dejado a algunos preguntándose si el autor de El arte de la negociación podría llegar a algún tipo de acuerdo con Maduro que implique la deportación de inmigrantes venezolanos de Estados Unidos y el acceso a las enormes reservas de petróleo de Venezuela para empresas estadounidenses a cambio de que Washington acepte la toma de poder por parte de Maduro.
En su toma de posesión, Maduro insinuó que estaba dispuesto a dialogar, al declarar: “Soy un hombre de diálogo. Sé escuchar y sé aprender”.
David Smilde, especialista en Venezuela de la Universidad de Tulane, dijo que las contrastantes elecciones de Trump –junto con su “nuevo tipo de obsesiones intervencionistas con Canadá, Groenlandia y Panamá”– han dejado un enorme espacio para la especulación sobre el camino que tomaría.
“Si tuviera que apostar, diría que lo que va a pasar es que van a hacer grandes declaraciones [criticando a Maduro] y van a eliminar públicamente un par de licencias [que permiten a las compañías petroleras operar en Venezuela]. Pero al final, básicamente van a continuar con la política de la administración Biden”.
“Pero creo que en este momento todo es posible. Con Trump, muchas veces no es constante”, añadió Smilde. “Dependerá de su estado de ánimo ese día, de quién fue la última persona con la que habló y de quién parezca más leal a él”.
Polga-Hecimovich también tuvo dificultades para predecir si Trump 2.0 verá más “máxima presión” o “el enfoque de Ric Grenell”, donde “todo está abierto a la negociación”.
Las sospechas de que este último enfoque podría prevalecer se reforzaron a principios de este mes cuando el senador republicano Bernie Moreno dijo a los periodistas : “[Trump] va a trabajar con Maduro porque él es quien va a asumir el cargo”.
Tamara Taraciuk Broner, directora del programa de Estado de derecho del grupo de expertos Diálogo Interamericano, advirtió a Trump contra la adopción de una política de “máxima presión” acelerada o simplemente de un acuerdo políticamente conveniente que implique vuelos de deportación y barriles de petróleo.
“Ningún extremo va a salvar a Venezuela y ningún extremo va a deshacerse de Maduro, que es lo que Trump necesita para abordar la inseguridad, abordar la migración y abordar la influencia de China en América Latina”, dijo.
Taraciuk propuso un enfoque doble que combinaba “presión internacional concertada” a través de sanciones a miembros clave del régimen y sus familiares con la apertura de conversaciones secretas con figuras fuera del círculo íntimo de Maduro sobre los “incentivos” que necesitarían para abandonarlo.
“No creo que sea imposible una transición –aunque suene ingenuo– si se dan esos dos factores”, afirmó Taraciuk. “Y no creo que sea ridículo pensar que así será”.
