Apenas unas semanas antes de la contienda presidencial en 2020, la aparición de la computadora portátil de Hunter Biden representó una amenaza mortal para las posibilidades de Joe Biden de ser elegido. Los correos electrónicos incriminatorios que contenía ofrecían pruebas convincentes de que el padre era cómplice de los elaborados esquemas de tráfico de influencias de su hijo que involucraban a infames actores extranjeros que pagaban millones de dólares por acceso y promesas de favores.
Por: Gregg Jarret – Fox News
Entonces, el equipo de campaña de Biden y los agentes demócratas, con la asistencia clave de los partidarios del FBI, presionaron al gigante de las redes sociales Twitter para bloquear la historia.
El personal predominantemente liberal de la empresa de tecnología capituló felizmente. Inventaron un pretexto ridículo de que la computadora portátil fue «hackeada», prohibieron estrictamente cualquier mención de ella en su sitio, suspendieron la cuenta del New York Post que había revelado la historia y castigaron a cualquiera que se atreviera a compartirla desterrandolos de Twitter. Estas acciones vergonzosas constituyen censura injustificada en su forma más fea. Y funcionó. Como un encanto. Biden fue elegido.
Elon Musk , el nuevo propietario de Twitter, ahora ha resuelto sabiamente retirar el velo del secreto al lanzar los llamados «Twitter Files». Exponen las maquinaciones insidiosas de quienes suprimieron la historia a instancias y pedidos de otros. Son una ventana importante sobre cómo las entidades poderosas dominaron la plataforma de redes sociales predominante en Estados Unidos para aplastar un escándalo. Musk debe ser elogiado por su esfuerzo de transparencia para reconstruir la confianza desperdiciada.
Los documentos de Twitter ofrecen una acusación condenatoria de cómo los altos ejecutivos de la compañía inclinaron las decisiones de moderación de contenido para favorecer y proteger a Biden en desventaja de su oponente político, a quien odiaban.
Las comunicaciones muestran que Twitter actuó en una variedad de demandas de censura por parte de la campaña presidencial de Biden. No había evidencia creíble de que la computadora portátil fuera pirateada, eso sí.
La participación rusa fue inexistente. Los archivos recién liberados prueban que los funcionarios de Twitter lo sabían bien y expresaron sus preocupaciones internamente. Sin embargo, se aferraron a esa falsa excusa, en parte, porque el asesor general adjunto de la compañía, James Baker, los instó a hacerlo.
Los archivos recién liberados prueban que los funcionarios de Twitter lo sabían bien y expresaron sus preocupaciones internamente. Sin embargo, se aferraron a esa falsa excusa, en parte, porque el asesor general adjunto de la compañía, James Baker, los instó a hacerlo.
Baker, recordará, es el mismo personaje parcial que ayudó a alimentar el engaño de la colusión de Rusia mientras se desempeñaba anteriormente como asesor legal del FBI. Era un conducto entusiasta para las calumnias anti-Trump conjuradas por Hillary Clinton y sus aliados. Bajo el liderazgo de Baker, James Comey, Andrew McCabe y Peter Strzok, la oficina se convirtió en un pozo negro de corrupción.
Espiaron a la campaña de Trump, mintieron a un tribunal federal para obtener órdenes judiciales ilegales y llevaron a cabo una investigación implacable basada en alegaciones engañosas que la agencia ya había desacreditado y/o desacreditado, pero ocultado. Armados con mentiras, trabajaron diligentemente para expulsar a Trump de su cargo. Baker era natural para unirse a Twitter. Su empleo allí también le dio a la agencia información privilegiada sobre las redes sociales.
No encontrará ningún correo electrónico del FBI en los archivos de Twitter exhortando a la plataforma a deshacerse de la historia de la computadora portátil. Los funcionarios de la oficina eran más inteligentes que eso. En cambio, se reunieron en privado con ejecutivos de la compañía advirtiéndoles con anticipación que esperaran una historia falsa que involucrara a Hunter Biden derivada de materiales pirateados.
¿Cómo supo el FBI que debía emitir la alerta falsa? No fueron proféticos; tenían un conocimiento especial. La agencia confiscó la computadora portátil en diciembre de 2019. La examinaron, supieron que era legítima y se sorprendieron por su valor incendiario. Con razón temían que su contenido, si se divulgaba por completo, arruinaría las perspectivas electorales de Biden.
El FBI también estaba espiando a Rudy Giuliani, quien tenía una copia de la computadora portátil y buscaba publicarla. Entonces, la agencia ideó un engaño preventivo para convencer a Twitter de que censurara la próxima historia, lo cual hizo de inmediato.
El papel desmesurado del FBI al enterrar los detalles de la computadora portátil se verifica en una declaración firmada por el exjefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth , y reportada exclusivamente por el New York Post.
También lo confirma el agente especial supervisor del FBI, Elvis Chan, durante su testimonio en una demanda por censura presentada por dos fiscales generales del estado y, nuevamente, informada por el Post. Chan es quien organizó las reuniones subrepticias con Twitter y Facebook para mejorar la historia.
Es una violación de la Primera Enmienda que el gobierno se involucre en la censura, ya sea abierta o encubiertamente. Infringe las libertades de expresión y de prensa consagradas en la Declaración de Derechos de nuestra Constitución. Si bien una empresa pública o privada no está sujeta a tales restricciones, el gobierno en todos los niveles sí lo está. Esto incluye que el FBI manipule o coaccione a las empresas para que se comporten como representantes para lograr una censura que de otro modo estaría prohibida.
Si bien es posible que Twitter no sea responsable per se de las violaciones de la Primera Enmienda, sigue siendo éticamente culpable de pisotear el espíritu y los cimientos de nuestros sagrados derechos de libertad de expresión.
Para su gran crédito, el congresista demócrata Ro Khanna , que representa a Silicon Valley, planteó este mismo argumento a los ejecutivos de Twitter cuando surgió la historia.
Se quejó de que la censura de la plataforma «parece una violación de los principios de la Primera Enmienda «. Khanna tenía razón. Los principios preciados estaban en juego. Pero Twitter se atrincheró y se negó a ceder.
Por supuesto, hubo otros accesorios ingeniosos que encubrieron activamente la historia de la computadora portátil. Un grupo sin escrúpulos de 51 ex funcionarios de inteligencia que incluía a John Brennan, James Clapper, Michael Morell, Leon Panetta y Mike Hayden escribieron una carta pública anunciando que los correos electrónicos de las computadoras portátiles tenían «todas las características clásicas de una operación de información rusa». La declaración en sí era desinformación.
Ninguno de los 51 firmantes había siquiera examinado los correos electrónicos o la computadora portátil. Simplemente lo inventaron. Ninguno de ellos ha tenido la decencia de disculparse o retractarse de su afirmación infundada. Su único objetivo era proteger a Biden, incluso a expensas de la verdad. Tres días después, el propio Biden se basó en su bulo durante un debate presidencial fundamental con Trump, imitándolo como un evangelio.
