Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Bloomberg

El costo de asegurar la deuda del Gobierno ruso subió a un nivel récord después de que el presidente Vladímir Putin firmara un decreto que permite pagar a los acreedores extranjeros en rublos, lo que aumenta la preocupación por las probabilidades de default sobre los US$33.000 millones en bonos en dólares del país.

Los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) que aseguran US$10 millones de los bonos del país durante cinco años se cotizaban el lunes a unos US$5,8 millones por adelantado y US$100.000 anuales, lo que indica una probabilidad de incumplimiento de alrededor del 80%, según ICE Data Services. ICE es la principal cámara de compensación de CDS europeos. El costo inicial que exigían los vendedores de protección el lunes aumentó desde los US$4 millones de la semana pasada.

El decreto anunciado el fin de semana decía que el reembolso en rublos podía incluir valores denominados en otras monedas. Aunque algunos de los bonos internacionales de Rusia permiten reembolsos en rublos, los dos bonos en dólares con cupones por valor de US$117 millones que vencen el 16 de marzo no tienen esa opción. A los inversionistas les preocupa que Rusia pueda activar swaps de incumplimiento si decide pagar esos bonos en rublos.

“Los CDS se han ampliado tras la declaración de Putin de que algunas deudas se pagarán en RUB a pesar de estar denominadas en USD”, dijo Anthony Kettle, gestor de carteras sénior de BlueBay Asset Management. “Todavía no está claro, pero ese podría ser un evento de incumplimiento para el cupón del 16 de marzo”.

Seis de los bonos del Gobierno en dólares y euros permiten al emisor pagar la deuda en otras monedas, incluido el rublo, según escribieron la semana pasada los estrategas de JPMorgan Chase & Co. dirigidos por Trang Nguyen en una nota dirigida a inversionistas. La opción de pagar incluso esos valores en rublos podría ponerlos “fuera del alcance de los CDS como ‘obligaciones’ y ‘obligaciones entregables’”, dijeron.

Kettle, de BlueBay, coincide. “Incluso los que tienen una cláusula de reserva, no son entregables a través de los CDS”, dijo. “Parece que pueden intentar pagar por ahora, pero no está claro si todos los pagos llegarán al tenedor final”.

Los bonos internacionales tienen un período de gracia de 30 días.

A los operadores ya les preocupaba que los contratos que aseguran US$41.000 millones en deuda soberana rusa pudieran quedar sin valor por las sanciones internacionales. Aun así, se han apresurado a comprar protección para la deuda soberana rusa, a medida que el país se convierte casi en un mercado no invertible para los inversionistas mundiales.

El primer ministro del Reino Unido pubicó ayer una artículo de opinión en el New York Times, en donde esboza lo que a su criterio, son los seis pasos inmediatos que que Europa debe dar para ayudar a Ucrania de la guerra que desarrlla Rusia en su territorio

Traducción libre del inglés por morfema.press

Durante la semana pasada, en respuesta a las escenas desgarradoras en Ucrania, la unidad occidental ha sido impresionante y alentadora. Sé por mis conversaciones casi diarias con el presidente Volodymyr Zelensky que esto ha brindado a los ucranianos cierto consuelo en su hora de necesidad.

Nunca en mi vida había visto una crisis internacional en la que la línea divisoria entre el bien y el mal haya sido tan marcada, mientras la maquinaria de guerra rusa desata su furia sobre una orgullosa democracia. El temerario ataque de Rusia a la central nuclear de Zaporizhzhia nos recuerda lo grave que es lo que está en juego para todos. Más de un millón de personas han huido de la violencia, hacia un futuro incierto.

El presidente Biden ha mostrado un gran liderazgo, consultando y convocando a aliados, exponiendo la mentira de que el compromiso de Estados Unidos con Europa está de alguna manera disminuido. La Unión Europea ha realizado un esfuerzo notable para alinearse detrás de severas sanciones a Rusia. Docenas de países europeos están enviando equipo defensivo a las fuerzas armadas de Ucrania. Pero, ¿hemos hecho lo suficiente por Ucrania? La respuesta honesta es no.

El acto de agresión de Vladimir Putin debe fracasar y ser visto como un fracaso. No debemos permitir que nadie en el Kremlin se salga con la suya tergiversando nuestras intenciones para encontrar una justificación ex post facto para esta guerra de elección. Este no es un conflicto de la OTAN, y no se convertirá en uno. Ningún aliado ha enviado tropas de combate a Ucrania. No tenemos hostilidad hacia el pueblo ruso, y no tenemos ningún deseo de impugnar una gran nación y una potencia mundial. Nos desesperamos por la decisión de enviar a jóvenes rusos inocentes a una guerra inútil.

La verdad es que Ucrania no tenía una perspectiva seria de ingreso a la OTAN en un futuro cercano, y estábamos listos para responder a las preocupaciones de seguridad expresadas por Rusia a través de la negociación. Yo y muchos otros líderes occidentales hemos hablado con el Sr. Putin para comprender su perspectiva. El Reino Unido incluso envió emisarios a Moscú antes de la invasión de Rusia para tratar directamente con el ministro de Defensa, el general Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, el general Valery Gerasimov, quienes encabezan esta terrible campaña.

Ahora está claro que la diplomacia nunca tuvo una oportunidad. Pero es precisamente por nuestro respeto por Rusia que encontramos las acciones del régimen de Putin tan desmesuradas. El Sr. Putin está intentando destruir la base misma de las relaciones internacionales y la Carta de las Naciones Unidas: el derecho de las naciones a decidir su propio futuro, libres de agresión y temor a una invasión. Su asalto a Ucrania comenzó con un pretexto inventado y una flagrante violación del derecho internacional. Se está hundiendo aún más en una campaña sórdida de crímenes de guerra y violencia impensable contra los civiles.

Aunque no puede haber comparación con el asalto a Ucrania, nosotros en el Reino Unido sabemos algo de la crueldad del Sr. Putin. Hace cuatro años, sufrimos el resultado del uso de armas químicas por parte de operativos rusos contra personas en Salisbury, Inglaterra, y nuestros aliados se unieron a nuestro lado. En nuestra revisión de política exterior y defensa , publicada hace un año, advertimos que Rusia seguía siendo la amenaza de seguridad más aguda y anunciamos el mayor aumento en nuestro gasto de defensa desde el final de la Guerra Fría.

También advertimos que el mundo estaba entrando en un período de competencia en el que los estados autoritarios pondrían a prueba el temple de Occidente en todos los dominios. El acuerdo del año pasado entre el Reino Unido, Estados Unidos y Australia para ayudar a desplegar submarinos nucleares para la Marina australiana demostró nuestra determinación compartida de enfrentar los desafíos que enfrentamos en el Indo-Pacífico.

No hemos aprendido las lecciones de la agresión rusa. Durante demasiado tiempo, hemos puesto la otra mejilla. Nadie puede decir que no nos advirtieron: vimos lo que hizo Rusia en Georgia en 2008, en Ucrania en 2014 e incluso en las calles de Salisbury. Y sé, por hablar con mis homólogos en visitas recientes a Polonia y Estonia, cuán agudamente sienten la amenaza.

Ya no es suficiente expresar cálidos lugares comunes sobre el orden internacional basado en reglas. Vamos a tener que defenderlo activamente contra un intento sostenido de reescribir las reglas por la fuerza y otras herramientas, como la coerción económica. Debemos restaurar la disuasión efectiva en Europa, donde, durante demasiado tiempo, el mismo éxito de la OTAN y de la garantía de seguridad de Estados Unidos ha generado complacencia. Lo que suceda en Europa tendrá profundas implicaciones en todo el mundo.

Nos complace ver que más naciones comienzan a comprender esta dura realidad. En enero, el Reino Unido se encontraba entre un puñado de países europeos que enviaron ayuda defensiva a Ucrania. Ahora más de 20 países son parte de ese esfuerzo. El gasto en defensa está aumentando, aunque llevará tiempo que eso se traduzca en capacidad.

Ese es un desarrollo bienvenido, pero no será suficiente por sí solo para salvar a Ucrania o mantener viva la llama de la libertad. Rusia tiene una fuerza abrumadora y aparentemente no respeta las leyes de la guerra. Necesitamos prepararnos ahora para los días aún más oscuros que se avecinan.

Así que debemos comenzar un plan de seis puntos para Ucrania, a partir de hoy.

Primero, debemos movilizar una coalición humanitaria internacional . El lunes me reuniré con los líderes de Canadá y los Países Bajos en Londres para hablar sobre la creación de la coalición más amplia posible para exponer los ultrajes que están teniendo lugar en Ucrania. El martes recibiré a los líderes de Polonia, Eslovaquia, Hungría y la República Checa, ahora en la primera línea de una crisis de refugiados. El Reino Unido tiene 1.000 soldados en espera para operaciones humanitarias, además de 220 millones de libras (291 millones de dólares) de ayuda. Todos debemos trabajar juntos para establecer un alto el fuego inmediato y permitir a los civiles el paso seguro, alimentos y suministros médicos.

En segundo lugar, debemos hacer más para ayudar a Ucrania a defenderse. Cada vez más naciones están dispuestas a proporcionar equipo defensivo. Debemos actuar rápidamente para coordinar nuestros esfuerzos para apoyar al gobierno de Ucrania.

Tercero, debemos maximizar la presión económica sobre el régimen del Sr. Putin. Debemos ir más allá en cuanto a las sanciones económicas, expulsar a todos los bancos rusos de SWIFT y otorgar a nuestros organismos encargados de hacer cumplir la ley poderes sin precedentes para desmantelar la fachada del sucio dinero ruso en Londres. Debemos ir tras los oligarcas. Hasta ahora, el Reino Unido ha impuesto sanciones a más de 300 élites y entidades, incluido el propio Putin. Pero estas medidas serán insuficientes a menos que Europa comience a desvincularse del petróleo y el gas rusos que financian la maquinaria de guerra de Putin.

Cuarto, no importa cuánto tiempo tome, debemos evitar cualquier normalización progresiva de lo que Rusia hace en Ucrania. La lección de la invasión rusa de Georgia en 2008 y la toma de Crimea en 2014 es que aceptar los resultados de la agresión rusa simplemente fomenta más agresión. No podemos permitir que el Kremlin muerda pedazos de un país independiente e inflija un inmenso sufrimiento humano y luego regrese sigilosamente al redil.

En quinto lugar, siempre debemos estar abiertos a la diplomacia y la distensión, siempre que el gobierno de Ucrania tenga plena responsabilidad en cualquier posible acuerdo. No puede haber una nueva Yalta, decidida sobre las cabezas del pueblo de Ucrania, por poderes externos.

Sexto, debemos actuar ahora para fortalecer la seguridad euroatlántica. Esto incluye no solo reforzar el flanco oriental de la OTAN, sino también apoyar a los países europeos no pertenecientes a la OTAN que están potencialmente en riesgo de agresión rusa, como Moldavia, Georgia y las naciones de los Balcanes occidentales. Y aquellos que participen o permitan la agresión rusa, como Bielorrusia, estarán sujetos a sanciones máximas.

Los ucranianos han defendido valientemente a su país. Es su valor lo que ha unido a la comunidad internacional. No podemos decepcionarlos.

Por morfema.press

Los espías del infame aparato de seguridad de Rusia no sabían nada sobre el plan del presidente Putin para invadir Ucrania, según un informante que describió la guerra como un «fracaso total» que solo podría compararse con el colapso de la Alemania nazi.

Reseña una nota de The Times que el informe decía que se culpaba al FSB por el fracaso de la invasión, pero que no se le había advertido y que no estaban preparados para lidiar con los efectos de las sanciones.

El denunciante agregó que nadie sabía el verdadero número de muertos porque “hemos perdido el contacto con las divisiones principales”

“[Estamos] actuando intuitivamente, en la emoción… nuestras apuestas tendrán que aumentar cada vez más con la esperanza de que algo pueda salir adelante para nosotros.

No hay opciones de victoria

“En general, sin embargo, Rusia no tiene salida. No hay opciones para una posible victoria, solo derrota”

El informe decía que Ramzan Kadyrov, el líder checheno y aliado de Putin, estaba al borde de un conflicto abierto con los rusos después de que su «escuadrón de ataque», enviado para matar al presidente Zelensky, fuera destruido por las fuerzas ucranianas.

Incluso si mataran a Zelensky, dice el informe, Rusia no tendría ninguna esperanza de ocupar Ucrania.

“Incluso con la mínima resistencia de los ucranianos, necesitaríamos más de 500.000 personas, sin incluir a los trabajadores de suministro y logística”

El analista dijo que el SVR, el servicio de inteligencia exterior de Rusia, estaba tratando de «desenterrar la tierra» para afirmar que Ucrania había construido armas nucleares, un pretexto para un ataque preventivo.

El documento de 2.000 palabras fue publicado por Vladimir Osechkin, un activista ruso de derechos humanos que dirige el sitio web anticorrupción Gulagu.net.

Christo Grozev, un experto en los servicios de seguridad rusos, dijo que le había mostrado la carta a dos oficiales del FSB, quienes «no tenían ninguna duda de que fue escrita por un colega».

En otra parte de la carta, el autor escribió: “Nuestra posición es como la de Alemania en 1943-44, esa es nuestra posición inicial”

Vía CryptoPotato

El principal intercambio de criptomonedas con sede en EE. UU., Coinbase, ha decidido bloquear el acceso a más de 25 000 direcciones relacionadas con personas rusas que supuestamente están involucradas en actividades ilegales.

Según una publicación de blog oficial de hoy, 7 de marzo de 2022, el principal intercambio de criptomonedas con sede en EE. UU., Coinbase, ha bloqueado «más de 25,000 direcciones relacionadas con personas o entidades rusas que creemos que están involucradas en actividades ilícitas, muchas de las cuales tenemos». identificados a través de nuestras propias investigaciones de protección”.

Además, la compañía ha compartido estas direcciones con el gobierno de EE. UU. para «apoyar la aplicación de sanciones».

La publicación reiteró una vez más que el intercambio está «comprometido a cumplir con las sanciones».

Durante la incorporación, Coinbase verifica las solicitudes de cuenta con las listas de personas o entidades sancionadas, incluidas las que mantienen los Estados Unidos, el Reino Unido, la Unión Europea, las Naciones Unidas, Singapur, Canadá y Japón.

En cualquier caso, la medida se produce pocos días después de que el CEO de Coinbase dijera que cumplirán con las sanciones contra Rusia.

¿Criptomonedas para evitar sanciones?

Muchos han planteado la cuestión de si se pueden utilizar las criptomonedas para evitar las sanciones impuestas a Rusia tras su invasión de Ucrania.

Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, dijo que no cree que haya muchas posibilidades de que eso suceda.

Dicho esto, no creemos que exista un alto riesgo de que los oligarcas rusos usen criptografía para evitar sanciones. Debido a que se trata de un libro de contabilidad abierto, sería más fácil rastrear el intento de colar mucho dinero a través de las criptomonedas que el uso de dólares estadounidenses en efectivo, arte, oro u otros activos.

En el mismo hilo, Armstrong también enfatizó que Coinbase no prohibirá a los rusos usar el intercambio de forma preventiva.

Por morfema.press

Si bien el crudo ruso no está sujeto a sanciones por la invasión a Ucrania, las compañías refinadoras estadounidenses detuvieron la importación de crudo ruso en la semana terminada el 25 de febrero de 2022

En datos de la  Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA en inglés) en las tres primeras semanas del mes de enero de 2022 no se importó crudo de Rusia, y en la cuarta semana se importaron 20 MBD.

En la primera semana del mes de febrero se importaron 138 MBD, en la segunda 93 MBD, en lal tercera 106 MBD para volver a caer en cero en la cuarta semana del mes, que el dato más reciente disponible por la EIA

Un grupo creciente de refinerías estadounidenses se está alejando del petróleo ruso

Monroe Energy LLC, el tercer mayor importador estadounidense de crudo ruso, dijo el martes de a semana pasada que no entraría en nuevos acuerdos de suministro “en el futuro previsible”, convirtiéndose en la última refinería en evadir el petróleo de la nación, según reseñara Bloomberg

Par Pacific Holdings Inc., que opera una refinería en Hawái y compró el año pasado 6,9 millones de barriles de crudo ruso, también dijo que no asumiría nuevos compromisos aunque, al igual que Monroe, seguirá recibiendo compras acordadas previamente.

Estas compañías se unen a otros fabricantes de combustible estadounidenses que ya habían decidio alejándose discretamente de las importaciones rusas, incluso antes de que estallara la guerra.

Si bien el crudo ruso comprende una pequeña fracción de las importaciones estadounidenses (alrededor del 3% en 2021), los envíos aumentaron el año pasado y alcanzaron el nivel más alto en una década. El embargo de facto sobre las compras ejerce más presión sobre un mercado petróleo ya ajustado que ha visto subir los precios de referencia al nivel más alto desde 2011.

Shell Plc, la mayor petrolera europea, es una empresa que se ha resistido a la tendencia y continúa comprando petróleo ruso, según una persona familiarizada con el asunto. La empresa opera una refinería en EE.UU., en Luisiana.

Marathon Petroleum Corp., el mayor comprador estadounidense de crudo ruso, se negó a comentar si detendría las compras.

Los otros compradores principales —Valero Energy Corp., PBF Energía y Motiva Empresas LLC— no respondieron a las solicitudes de comentarios de Bloomberg.

Phillips 66, que el año pasado compró 3,8 millones de barriles de petróleo ruso, se negó a comentar. Por su parte, Chevron Corp., que importó alrededor de 4 millones de barriles a sus refinerías de California en 2021, dijo que estaba “monitoreando el desarrollo del conflicto”.

Por morfema.press

El director ejecutivo de ONGC Videsh, la segunda compañía de petróleo y gas más grande de India, confirmó el domingo que están en marcha conversaciones entre India y el Departamento de Estado de EE.UU.

El director ejecutivo AK Gupta dijo a Reuters en Houston antes de la conferencia de energía CERAWeek by S&P Global que «es lógico» un acuerdo porque la propuesta no proporcionaría pagos al gobierno de Venezuela sancionado por Estados Unidos.

La petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA) asignó cargamentos de petróleo a ONGC Videsh y a la francesa Maurel & Prom, socia en otra empresa conjunta venezolana, para el pago de la deuda, informó Reuters a principios de este mes. Cualquier transferencia requeriría la aprobación de EE.UU.

Las conversaciones sobre el intercambio propuesto de petróleo por deuda están a cargo del Departamento de Estado de EE. UU. y la embajada de EE. UU. en India, dijo el director general Gupta. A ONGC Videsh, el brazo internacional de ONGC, se le deben unos 420 millones de dólares de sus empresas conjuntas venezolanas en los que se incurrió antes de las sanciones estadounidenses.

«Es lógico desde el punto de vista de las empresas, ya que no equivale a ninguna inversión» en Venezuela, dijo Gupta. Estados Unidos ha tratado de evitar que el efectivo fluya hacia el gobierno venezolano con sus sanciones.

Las solicitudes de ONGC y Maurel & Prom están bajo consideración, dijo anteriormente una persona en Washington familiarizada con la autorización, pero no se ha tomado una decisión y no hay un cronograma para hacerlo.

ONGC Videsh en Venezuela

La empresa ONGC Videsh participa en Venezuela en dos empesas mixtas:

1- El campo San Cristóbal que está ubicado en la subdivisión Zuata del Bloque Junín Norte de la Faja de Petróleo Pesado del Orinoco, donde desde el año 2008, por medio de la empresa mixta PetroleraIndovenezolana SA” (PIVSA) con Pdvsa con el 60% del capital y ONGC Videsh con el 40%

2. El Área Carabobo está ubicada en el Este de la Faja Petrolífera del Orinoco, ONGC Videsh junto con IOC, OIL, Repsol y Petronas adquirieron un total del 40% de PI en mayo de 2010 del Gobierno de Venezuela. La participación actual de los socios en Petrocarabobo es PdVSA: 71 %, Repsol: 11 %, ONGC Videsh: 11 %, Indian Oil Corporation: 3,5 % y Oil India: 3,5 %.

Por HR Connect

Hace pocos años el pensamiento común era que, a mayor edad, menor era el nivel de productividad y la capacidad de adaptación de un empleado. Sin embargo, la situación actual y los pronósticos para el futuro han obligado a las empresas a repensar su política de contratación de personas de más 50 o 60 años.

Y para su sorpresa, se han encontrado con que estos trabajadores aportan una serie de ventajas que no se ven en los más jóvenes.

Más allá de estos argumentos, la población mayor se encuentra en un vertiginoso aumento. Y si a esto se le suma la gran disminución actual en la tasa de natalidad en todo el mundo, todo apunta a que en las décadas venideras los adultos mayores representarán un alto porcentaje de la fuerza laboral.

Es por eso por lo que en este artículo vamos a dar un repaso por todos los beneficios que le brindan las personas mayores a una organización. Asimismo, indicaremos algunas pautas a seguir para eliminar la discriminación por edad en los ambientes de trabajo.

Razones para contratar personas de más de 60 años

Como ya se comentó en la introducción, la población mayor está en aumento.

Además, la expectativa de vida ha aumentado significativamente en las últimas décadas. En Estados Unidos, un ciudadano promedio vivía alrededor de 47 años a inicios del siglo XX. Actualmente, la esperanza de vida es de 79 años y se estima que en el futuro será de 100.

Y cuando sumas el hecho de que las generaciones más jóvenes parecen no estar interesadas en concebir, el resultado es que las personas de edad avanzada se volverán cada vez más necesarias para el desarrollo de la economía.

Ventajas de contratar a personas de más de 60 años

Cuando te liberas de los prejuicios e incluyes en tu equipo de trabajo a personas de más de 60 años te encontrarás con las siguientes ventajas:

Experiencia

La mayoría de estas personas tienen, al menos, 30 años trabajando en un área específica.

En este periodo de tiempo han sido capaces de acumular una vasta experiencia que es difícil de conseguir en alguien de menor edad.

Además, la longevidad también les otorga ciertas habilidades sociales y la capacidad de manejar mejor las emociones en situaciones de estrés.

Mentoría

Los adultos mayores son unos excelentes mentores y modelos a seguir para los colaboradores más jóvenes.

Por lo general, son personas que disfrutan el compartir sus conocimientos y tienen la paciencia necesaria para liderar procesos de enseñanza.

Contactos

Los años de experiencia también traen consigo una cartera de contactos bastante amplia.

Esto le brinda la posibilidad a tu organización de aumentar el número de clientes y de proveedores, lo que repercutirá en una mejora de la rentabilidad. Las personas de más de 60 años también pueden ser consultadas para recomendar a un empleado en caso de que haya una vacante.

Estabilidad

Una característica de los trabajadores jóvenes es que están muy propensos y dispuestos a cambiar de trabajo.

Esto no sucede con los mayores de 60 años. Por lo general, prefieren tener una estabilidad y establecer una rutina que les permita vivir un día a día sin mayores sobresaltos.

Fidelidad

La creciente inflación en todo el mundo y los desajustes económicos obligan a las personas mayores de 60 años a velar por sus familiares.

Tener este tipo de responsabilidades (a diferencia de los millenials, que prefieren no tener hijos) los hace ser fieles a la organización y los lleva a preocuparse genuinamente en conservar sus puestos de trabajo.

Habilidades blandas

Las habilidades que estas personas han logrado acumular durante los años que llevan de vida les permiten relacionarse de manera cálida y amistosa con todos en la oficina.

Se ha demostrado que tener a personas de la tercera edad en el ambiente laboral contribuye a tener un clima más armónico.

Qué acciones tomar para incluir a personas de más de 60 años en tu organización

Lo más importante es superar el sesgo de la edad y evitar la discriminación. Estas son algunas acciones que te pueden ayudar:

  • Adaptar el espacio físico: Ofrecer a las personas mayores lugares de trabajo de fácil acceso, con buena iluminación y cerca de los baños.
  • Equidad salarial: El salario de un empleado debe depender de su experiencia y de la importancia de sus labores, más no de la antigüedad como tal. Para calcular el sueldo de una persona mayor deben emplearse los mismos criterios que para el resto de los empleados.
  • Apoyar la inclusión: Impulsar actividades que fomenten la interacción social entre colaboradores.
  • Ofrecer buenos cargos: Poner a adultos mayores en puestos gerenciales ayuda a que crezca el respeto hacia ellos. Por supuesto, el primer y más determinante factor para asignar un cargo debe ser la meritocracia.
  • Entrenar a los reclutadores: El personal de Recursos Humanos debe estar consciente unsde los sesgos implícitos de la edad y cómo no verse nublado por ellos a la hora de hacer contrataciones.
  • Mentoría inversa: Incentivar a los trabajadores más jóvenes en que ellos también tienen mucho que enseñarles a los mayores en diversas áreas del día a día laboral.

Takeaways: Mientras el número de adultos mayores crece, la expectativa de vida aumenta y la tasa de natalidad baja, las organizaciones deben prepararse para contratar a personas mayores de 60 años en puestos clave. Esta población llena de experiencia tiene mucho que aportar al campo laboral. Los directivos se verán obligados a tomar ciertas acciones para asegurarse de recibir a estos empleados de la mejor manera.

Por morfema.press

La coordinadora nacional del partido opositor Vente Venezuela, María Corina Machado, se refirió este domingo 6 de marzo sobre la visita a Venezuela de altos funcionarios estadounidenses, para reunirse con el régimen de Nicolás Maduro.

A través de su cuenta twitter, María Corina Machado destacó “Venezuela es hoy una amenaza para la Seguridad Nacional de EEUU y el Hemisferio. Aquí hay presencia militar de Rusia, China e Irán, se instaló una plataforma de propaganda contra EEUU y la región, y se desarrollan economías criminales trasnacionales”.

Asimismo, enfatizó “Venezuela jamas será un proveedor confiable de energía a EEUU mientras Maduro y el régimen estén en el poder. PDVSA es una empresa insolvente y sus recursos financieros están atrapados en el sistema financiero ruso. Además, el petróleo que hoy produce Venezuela es de China (para cobrar la deuda) y algo para Cuba”.

En este sentido reiteró que “Maduro es hoy un peón de Rusia, China e Irán. Para cortar esta dependencia y obligarlo a respetar las reglas democráticas, hay que rodearlo y demostrar que no hay espacio para convivir con las mafias y criminales de Lesa Humanidad, y que sí hay voluntad para respaldar a los venezolanos en nuestra lucha”.

La dirigente opositora puntualizó “Creer que Maduro va a cumplir sus promesas si no enfrenta una amenaza real y creíble, tiene un nombre: realismo mágico. Los venezolanos jamás renunciaremos a la libertad”.

Por Andreww Scurria en Wall Street Journal

Un perito especial designado por la corte buscará orientación sobre si la administración Biden permitirá que un comprador se haga cargo de la participación de Venezuela en la refinería de petróleo.

Un juez federal puso en marcha un proceso de venta de la participación de Venezuela en Citgo Petroleum Corp. “hasta e incluyendo la selección de una oferta ganadora”, incluso cuando el gobierno de EE. UU. continúa bloqueando cualquier cambio en el control de la refinería con sede en Houston.

El juez Leonard Stark del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Wilmington, Delaware., aprobó un procedimiento de venta de las acciones del holding estadounidense de Citgo, un valioso activo estatal controlado por la oposición respaldada por EE. UU. al régimen autoritario de Venezuela.

Las acciones no se pueden transferir bajo las sanciones actuales de Estados Unidos a Venezuela, lo que impide que los muchos acreedores impagos del país se apoderen de ellas para cobrar sus deudas. No obstante, el juez autorizó el miércoles a un maestro especial para realizar un proceso de mercadeo y venta de las acciones, y dijo que no pueden transferirse a menos que el destinatario obtenga el permiso del Departamento del Tesoro.

El juez Stark dijo que estaba autorizando una «subasta contingente» que no transferiría el título legal de las acciones hasta que el postor ganador tuviera una licencia específica de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro.

Citgo se negó a comentar.

La decisión del juez adoptó en su mayoría los procedimientos de venta propuestos por Crystallex International Corp., una empresa minera canadiense desaparecida que tiene un juicio de aproximadamente mil millones de dólares contra Venezuela derivado de la nacionalización de una empresa aurífera allí.

Crystallex ha estado tratando de cobrar a Venezuela durante más de una década, uno de los muchos acreedores que ha apuntado a Citgo como una fuente viable de compensación y el más avanzado en esos esfuerzos.

Hasta el momento, la OFAC se ha negado a permitir la venta de las acciones y el año pasado le dijo a Crystallex que otorgar una licencia específica para tal venta socavaría los intereses de la política exterior de Estados Unidos en Venezuela. El presidente Biden ha seguido en gran medida la política de su predecesor , Donald Trump , de reconocer al líder opositor Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela y mantener duras sanciones contra la administración gobernante.

El presidente Nicolás Maduro ha reforzado su control sobre Venezuela desde que EE. UU. respaldó el reclamo de poder de Guaidó en 2019, aunque la oposición ejerce cierto poder real, controlando una variedad de activos fuera de Venezuela, incluido el oro en lingotes en el Banco de Inglaterra y una gran productor de fertilizantes en Colombia además de Citgo.

El juez Stark calificó previamente la falta de pago de la deuda del país con Crystallex como una afrenta al sistema judicial de EE . UU. , al tiempo que reconoció que solo el poder ejecutivo tiene el poder de decidir si puede ocurrir una venta de las acciones.

En el fallo del miércoles, le dio a un perito especial designado por el tribunal seis meses para «obtener orientación de la OFAC que pueda compartirse con el mercado expresando la opinión de la OFAC sobre el proceso y la probabilidad de que emita una licencia específica para cerrar una venta». El juez dijo que puede o no ordenar una subasta después de escuchar al perito especial.

También dijo que se inclina a certificar aspectos de sus fallos para que los revise una corte de apelaciones.

Esa guía, dijo el juez, puede dar a los posibles postores suficiente confianza para participar en la subasta y reducir el riesgo de que las sanciones actuales disuadan de hacer una oferta sólida. Los tenedores de bonos y otras empresas extranjeras a las que el régimen de Maduro les debe dinero también están dando vueltas a Citgo, el único gran activo estatal al que pueden acceder a través del sistema judicial estadounidense.

Los directores designados por la oposición en Citgo y su empresa matriz argumentaron que cualquier paso hacia una venta violaría las reglas de sanciones y socavaría la legitimidad de la coalición de Guaidó en Venezuela. Citgo también argumentó que el proceso de venta creó un conflicto de intereses al otorgar una gran tarifa de contingencia a un banquero de inversión contratado para ayudar a vender la empresa.

El juez no estuvo de acuerdo en que su procedimiento violaría las sanciones o daría lugar a un conflicto de intereses, y dijo que la posición de la oposición en Venezuela no era de su incumbencia.

Vía EFE

El presidente ruso se jacta de haber eliminado la estructura militar ucraniana

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó ayer que las fuerzas rusas prácticamente han eliminado la infraestructura militar de Ucrania, en los diez días desde que comenzó la intervención armada en ese país, que calificó de «decisión difícil». «Lo primero que hicieron (los militares rusos) fue destruir toda la infraestructura militar. Bueno, no toda, pero parcialmente, principalmente almacenes con armas, municiones, aviación, sistemas de defensa antiaérea. Para destruir los sistemas de defensa antiaérea se requiere de cierto tiempo: hay que encontrarlos y después golpear. Prácticamente este trabajo se ha completado», dijo Putin durante una reunión con mujeres de tripulaciones de vuelo de aerolíneas rusas, difundida por la televisión.

Putin señaló también que las propuestas de Rusia para la solución a este conflicto con Ucrania están sobre la mesa de las negociaciones con las autoridades de Kiev, y dijo esperar que respondan positivamente. «Nuestras propuestas están sobre la mesa con el grupo de negociadores de Kiev. Con suerte, responderán positivamente a eso», dijo Putin.

«Uno de nuestros requisitos clave es la desmilitarización, es decir, ayudamos a los ciudadanos y residentes de Donbás buscando el estatus neutral de Ucrania», afirmó. Putin también señaló que las sanciones que se están imponiendo contra Rusia «son como una declaración de guerra».

Decisión difícil

El líder ruso afirmó ayer que la decisión de intervenir militarmente en Ucrania fue «difícil», y volvió a decir que decretar una exclusión aérea sobre Ucrania sería equivalente a una declaración de guerra. «Dije esto al comienzo de la operación y lo dije antes de que se tomara esta decisión. Una decisión difícil, sin ninguna duda», dijo Putin.

Se refirió a la petición del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a la OTAN de declarar la exclusión aérea sobre su país, que ha sido denegada por la Alianza.

«Oímos por ahí que es necesario implantar una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Ucrania. Hacer esto es imposible desde el propio territorio de Ucrania, solo se puede hacer desde el territorio de algunos Estados vecinos. Pero cualquier movimiento en esa dirección será considerado por nosotros como una participación en el conflicto armado por parte de ese Estado desde cuyo territorio se crean amenazas a nuestro país», subrayó.

Se refirió también a las consecuencias que puede tener una adhesión de Ucrania a la OTAN. «Comenzamos a hablar cada vez más activamente sobre el hecho de que Ucrania será aceptada en la OTAN. ¿Entienden a qué podría conducir esto? ¿O adónde puede aún llevar hasta ahora?», se preguntó.

Putin repitió algunas de las justificaciones que ha dado a la ofensiva contra Ucrania, entre ellas la defensa de los habitantes de las regiones prorrusas del Donbás. «Escuchen, la gente en Donbás no son perros callejeros. Entre 13.000 y 14.000 personas han muerto a lo largo de estos años. Más de 500 niños han sido asesinados o mutilados. Pero Occidente prefirió no darse cuenta de esto durante ocho años. Escuchen, ocho años», dijo Putin, en referencia a la guerra que comenzó en 2014 tras el cambio de régimen en Kiev y la anexión de Crimea.

Suspende sus vuelos.

La compañía aérea rusa Aeroflot informó ayer de que suspende temporalmente todos los vuelos internacionales a partir del próximo martes, 8 de marzo, «debido a circunstancias sobrevenidas que impiden los vuelos». Según el anuncio colgado en su página web para los pasajeros de vuelos internacionales, desde esa fecha la compañía aérea rusa solo continuará operando los vuelos hacia y desde Minsk, la capital de Bielorrusia

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top