DBuford

Washington exige al Gobierno de Pedro Sánchez romper antes de fin de mes los vínculos con la tecnológica china, advirtiendo que de no hacerlo restringirá el flujo de información clasificada clave para la cooperación de seguridad en la OTAN y la UE.

Washington ha dado al Gobierno de Pedro Sánchez hasta finales de mes para rescindir los contratos adjudicados a Huawei, valorados en más de 12,3 millones de euros, destinados al suministro de servidores y servicios de consultoría para el Ministerio del Interior. Según reveló el diario ABC, la advertencia se produce en un contexto de creciente tensión entre Estados Unidos y China, donde la presencia de empresas chinas en infraestructuras críticas europeas es vista como un riesgo estratégico.

La directora de Inteligencia Nacional estadounidense, Tulsi Gabbard, ha abierto una investigación formal sobre los vínculos contractuales de España con Huawei, alertando en una carta oficial que, de mantenerse, se limitará “de forma notable” el flujo de información clasificada compartida. La medida afectaría a operaciones conjuntas contra el crimen organizado, el terrorismo y otras amenazas, y podría impactar en la coordinación dentro de la OTAN y en las bases militares compartidas en territorio español.

El núcleo de la preocupación en Washington radica en la legislación de la República Popular China que obliga a empresas como Huawei a colaborar con el Partido Comunista, lo que, según analistas, abre la puerta a que información sensible termine en manos de Pekín. Un boletín de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China advirtió el 5 de agosto que parte de las escuchas judiciales españolas podrían acabar en sistemas gestionados por la compañía china.

La ofensiva estadounidense cuenta con el respaldo de líderes del Congreso, como Tom Cotton y Rick Crawford, presidentes de las comisiones de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes, que han solicitado una “revisión inmediata” de la cooperación con España. “Hasta que España no se alinee con la política de exclusión de proveedores de alto riesgo, cualquier información compartida deberá ser filtrada para protegerla del Partido Comunista Chino”, indicaron.

Mientras que otros países europeos han excluido a Huawei del núcleo de sus redes 5G, el Ejecutivo español ha optado por mantener su participación en áreas críticas como el almacenamiento de escuchas judiciales. El Gobierno justifica la adjudicación alegando que la oferta de Huawei fue la más competitiva económicamente y que la normativa vigente le obligaba a aceptarla. No obstante, la ausencia de cláusulas específicas de seguridad en el contrato ha intensificado las dudas sobre la solidez de la protección de datos estratégicos.

El pulso entre Washington y Madrid se produce en un momento de reconfiguración geopolítica marcada por la creciente rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China, y podría convertirse en un test para medir el grado de alineamiento de España con la política atlántica frente a Pekín.

Los líderes de seis países europeos y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, emitieron este sábado un comunicado conjunto en el que advirtieron que «el camino a la paz en Ucrania no puede ser decidido sin Ucrania», según el texto difundido por el Gobierno británico.

El comunicado, firmado por Von der Leyen, junto a los mandatarios del Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Finlandia, llega días antes de la reunión prevista entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladímir Putin, en Alaska el próximo 15 de agosto, para abordar un posible acuerdo que termine con la guerra en Ucrania.

«Ucrania tiene la libertad de elegir su propio destino. Las conversaciones fructíferas solo pueden tener lugar en un contexto de alto el fuego o de reducción de hostilidades. El camino a la paz en Ucrania no puede decidirse sin Ucrania», redactaron los líderes europeos.

Trump y Putin

Poco antes de anunciar el encuentro con Putin, Trump sugirió que su acuerdo para la paz incluiría «intercambios» territoriales, pero el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, insistió en que Ucrania no cederá partes a Rusia y dijo que las decisiones tomadas sin Kiev «nacen muertas».

«Estamos comprometidos al principio de que las fronteras internacionales no deben ser cambiadas a la fuerza y la línea actual de contacto debería ser el punto inicial de las negociaciones», dijeron los mandatarios europeos este sábado.

Igualmente, expresaron su satisfacción por las labores realizadas por Trump para tratar de parar la «masacre» en Ucrania, acabar con la «guerra de agresión» de Rusia y lograr una «paz justa y duradera y seguridad» para Kiev.

«Estamos convencidos de que solo un enfoque que combine la diplomacia activa, el apoyo a Ucrania y la presión a la Federación Rusa para terminar su guerra ilegal puede tener éxito», dijeron.

Apoyo a Ucrania

En este sentido, los mandatarios firmantes se mostraron dispuestos a respaldar este trabajo «diplomáticamente», así como a mantener su «sustantivo» apoyo militar y financiero, a través de la labor de la Coalición de los Voluntarios o imponiendo medidas restrictivas contra la Federación Rusa», agregaron.

Von der Leyen, el primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Friedrich Merz, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni; el primer ministro polaco, Donald Tusk, y el presidente finlandés, Alexander Stubb, compartieron asimismo la convicción de que esta solución diplomática «debe proteger los intereses vitales de seguridad de Ucrania y de Europa».

A juicio de los líderes, estos intereses incluirían la necesidad de «garantías creíbles y robustas de seguridad que permitan a Ucrania defender su soberanía y su integridad territorial».

Del mismo modo, los mandatarios reiteraron su posición firme de apoyo a Kiev y su pensamiento compartido de que la invasión rusa de Ucrania supone una «flagrante violación» de la Carta de las Naciones Unidas, el Tratado de Helsinki (1975), el Memorándum de Budapest (1994) y el resto de compromisos firmados por Moscú.

«Estamos unidos como europeos y convencidos de promover conjuntamente nuestros intereses. Seguiremos trabajando con el presidente Trump y los Estados Unidos y con el presidente Zelenski y el pueblo ucraniano por una paz en Ucrania que proteja nuestros intereses vitales de seguridad», concluyeron.

EFE

Vía El Observador

El Banco Central de Bolivia (BCB) registró un crecimiento superior al 630% en las transacciones con monedas virtuales durante el primer semestre de 2025, alcanzando los 294 millones de dólares. El fenómeno, sin embargo, no responde a un impulso político o tecnológico, sino a la escasez crónica de dólares que atraviesa el país, según coinciden analistas.

La cotización oficial del dólar, fijada en 7 bolivianos, es prácticamente inaccesible para ciudadanos y empresas. En ese contexto, las criptomonedas se han convertido en una vía alternativa para resguardar valor y realizar pagos internacionales, especialmente a través de stablecoins como USDT.

A pocos días de las elecciones presidenciales del 17 de agosto, que podrían derivar en el primer balotaje de la historia boliviana, los principales candidatos —Samuel Doria Medina (21,5% en intención de voto) y Jorge «Tuto» Quiroga (19,6%)— han delineado posturas sobre el futuro del mercado cripto.

En 2024, el BCB autorizó oficialmente las operaciones con activos virtuales mediante la Resolución de Directorio 082, levantando restricciones previas como respuesta defensiva ante la presión cambiaria. Desde entonces, el volumen acumulado asciende a 430 millones de dólares.

Causas y riesgos

Jonathan Fortun, economista del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), señaló que el auge cripto en Bolivia es “una necesidad de subsistencia” frente a la inflación más alta en 39 años (23,96% interanual en junio) y la falta de divisas. “El país vive una especie de ‘corralito’ desde 2023, con restricciones severas a las transacciones en dólares”, advirtió.

Si bien reconoce que las criptomonedas alivian parcialmente la crisis de liquidez, advierte sobre riesgos regulatorios y de lavado de dinero, especialmente en un país con alta penetración de economías ilícitas.

Las propuestas de los candidatos

Ramiro Cavero, designado ministro de Economía por “Tuto” Quiroga, calificó de positivo que el gobierno saliente haya permitido el uso de criptomonedas. Plantea “legalizarlas completamente, con todos los controles necesarios” e integrar cajeros y facilidades para su uso, considerándolas una potencial fuente de divisas.

Por su parte, Gabriel Espinoza, futuro ministro de Doria Medina si gana, criticó que el actual gobierno las autorizara como “válvula de escape” sin un plan integral. Su propuesta es incorporar stablecoins al sistema de pagos, permitiendo que bancos ofrezcan ahorro y crédito en cripto, con el objetivo de reducir volatilidad y vincularlas de manera ordenada a la política cambiaria.

Actualmente, las transacciones diarias en el mercado boliviano rondan los 650.000 a 700.000 USDT, volumen aún pequeño para la economía nacional pero con creciente influencia en la formación de precios.

Es un mito popular muy interesante y bastante extendido, pero la historia de la Colonia Tovar no se basa en una mentira en el sentido de que los colonos fueron engañados.

La realidad es un poco más compleja y, en cierto modo, refleja las dificultades y el desconocimiento que había en la época.

La historia de la fundación de la Colonia Tovar se remonta a 1843, cuando el geógrafo y cartógrafo Agustín Codazzi ideó un proyecto para fomentar la agricultura y la inmigración europea en Venezuela.

Para ello, invitó a un grupo de inmigrantes alemanes, en su mayoría de la región de Baden-Wurtemberg, a establecerse en un lugar que él describía como un paraíso, ideal para el cultivo de productos europeos.

El «engaño» o la «mentira» a la que se hace referencia a menudo es que los colonos, una vez que llegaron a Venezuela, se encontraron con un terreno montañoso y aislado, muy diferente a lo que les habían prometido. Muchos de ellos esperaban un entorno más accesible y con mejores condiciones para la agricultura. El viaje fue arduo y las condiciones iniciales de la colonia fueron difíciles, lo que llevó a un período de aislamiento y adaptación forzada.

A pesar de las dificultades, los colonos lograron establecerse, adaptar sus técnicas de cultivo y mantener sus tradiciones. Este aislamiento, que inicialmente fue una desventaja, con el tiempo se convirtió en un factor clave para que la Colonia Tovar conservara su identidad cultural, su idioma (el «alemán coloniero») y su arquitectura, que la distinguen del resto de Venezuela.

Así que, si bien no se puede decir que la fundación de la Colonia Tovar se basara en una mentira intencionada, sí hubo una gran discrepancia entre las expectativas de los inmigrantes y la realidad que encontraron, lo que dio origen a la fascinante historia de este rincón alemán en el corazón de Venezuela.

Estados Unidos se hizo territorialmente grande a través de una serie de compras, tratados y guerras que ocurrieron principalmente en el siglo XIX.

La Compra de Luisiana en 1803, la adquisición de Florida en 1819, y la compra de Alaska en 1867 son ejemplos de compras de territorio a otras naciones. Además, Texas fue anexada en 1845, y California y Nuevo México fueron cedidos por México después de la guerra en 1848.

View this post on Instagram

A post shared by @truth.an43

Vía DDC

La dolarización que ahora promueve La Habana es para Washington evidencia del fracaso del modelo económico impulsado por el Partido Comunista.

El Gobierno de Estados Unidos criticó duramente al régimen cubano por su dependencia creciente del dólar, pese a haberlo rechazado y perseguido durante años.

«El régimen cubano pasó años criticando duramente el dólar, solo para adoptarlo por necesidad económica«, escribió esta semana la cuenta oficial de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado.

«Incapaces de gestionar su propia moneda, ahora dependen del mismo sistema que intentaron prohibir. ¿El resultado? Una admisión pública de una política económica fallida y mayor desigualdad para los cubanos«, denunció el buró en un mensaje que replicó la Embajada de Estados Unidos en La Habana.

Desde 2019, cuando La Habana implementó un sistema de tiendas en Moneda Libremente Convertible (MLC) con productos básicos que solo se pueden adquirir mediante pagos vinculados a divisas extranjeras, principalmente dólares, el régimen no ha parado la dolarización de la economía.

La medida de hace seis años, presentada por el régimen como una manera de salvar del desabastecimiento a su red de tiendas en moneda nacional, no cumplió con su supuesto cometido y ha generado un mercado segmentado que margina a quienes solo reciben salarios en pesos cubanos, fuertemente devaluados por la inflación y la crisis económica.

La decisión de volver a operaciones dolarizadas contrasta con décadas de discurso oficial contra la «dependencia del dólar» y las críticas a la economía estadounidense, lo que para Washington es evidencia de un reconocimiento implícito del fracaso del modelo económico impulsado por el Partido Comunista.

Organismos independientes y economistas han advertido que la dolarización parcial de la economía cubana profundiza la brecha social y crea un sistema dual de acceso a bienes, donde la mayoría de los ciudadanos queda en desventaja frente a quienes tienen acceso a remesas o ingresos en divisas.

En marzo Miguel Díaz-Canel realizó anuncios de una revisión de la cacareada política monetaria que debe aterrizar en el segundo semestre de este año, mientras requirió al Banco Central de Cuba acciones para «convivir» con la dolarización parcial de la economía.

El gobernante intervino en un análisis de los resultados del trabajo del sistema bancario y financiero en 2024, donde atribuyó las «distorsiones» derivadas de la fracasada Tarea Ordenamiento al desastre actual de la economía cubana.

En el último capítulo de la dolarización del régimen cubano, ETECSA se llevó el protagónico al limitar los servicios móviles a una sola recarga mensual en moneda nacional, mientras incentiva la compra de paquetes de datos en divisas extranjeras. El tarifazo desató una ola de indignación entre los universitarios, quienes denunciaron que se profundiza la desigualdad en el acceso a internet.

En medio de un supuesto diálogo con el estudiantado, las autoridades respondieron con amenazas, vigilancia y estigmatización.

Via Semana

La congresista estadounidense se ha mostrado especialmente contundente en sus declaraciones contra el presidente colombiano.

La reciente defensa que hizo el presidente Gustavo Petro de Nicolás Maduro, luego de que Estados Unidos ofreciera una millonaria recompensa por su captura, ha desatado fuertes reacciones.

Este sábado 9 de agosto el mandatario de los colombianos publicó en su cuenta de X que “la justicia debe ser independiente del gobierno, desde Alaska hasta la Patagonia. No estoy de acuerdo con que se derrame sangre latinoamericana por imposición. Venezuela y Maduro nos han ayudado a derrotar el narcotráfico en la frontera con decisión”.

En la misma red social, la congresista republicana estadounidense de origen cubano, María Elvira Salazar, quien es una dura crítica de Gustavo Petro, publicó un mensaje en respuesta a la defensa de Maduro.

Según la también experiodista, “Petro cree que es ‘normal’ que el ocupante del palacio presidencial de un país sea también jefe de carteles, pandillas o guerrillas. No, Petro, no es normal ni aceptable. Sabemos por qué defiendes a Maduro: porque compartes el mismo historial de vínculos con guerrillas y organizaciones criminales”, enfatizó.

Salazar ha sido bastante vocal en sus declaraciones y acciones contra el presidente colombiano, a quien considera una amenaza para la democracia del país. Sus comentarios se dan, además, en un contexto de tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos.

Petro cree que es “normal” que el ocupante del palacio presidencial de un país sea también jefe de carteles, pandillas o guerrillas.

No, Petro, no es normal ni aceptable. Sabemos por qué defiendes a Maduro: porque compartes el mismo historial de vínculos con guerrillas y…— María Elvira Salazar 🇺🇸 (@MaElviraSalazar) August 9, 2025

Las palabras pertenecen a Juan Pablo Velasco, acompañante de fórmula del exmandatario boliviano Jorge Tuto Quiroga.

El emprendedor tecnológico dijo que Libre no comenta las encuestas, pero que si se cumpliera el escenario que proyectan, «es muy probable que la gran oposición democrática tenga mayoría» frente a las candidaturas de izquierda del gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS) y la alianza Popular.

«Estoy seguro de que es un cambio de ciclo, de que se está acabando el socialismo y de que la gran oposición democrática va a tener las mayorías simples, las mayorías absolutas y los dos tercios para, en cada caso, lograr el cambio radical que necesita Bolivia», aseguró.

Para Velasco, dentro de esa «gran oposición democrática» están las alianzas lideradas por Quiroga y Doria Medina, APB-Súmate, del alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; el senador Rodrigo Paz Pereira, que postula por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), y la Alianza Libertad y Progreso ADN, de Pavel Aracena.

A su juicio, «es una cuestión de sentido común» lograr el consenso necesario para que desde el Legislativo haya luz verde a los planes para salir de la crisis que enfrenta el país por la falta de dólares y combustibles, el déficit fiscal y la elevada inflación.

«Estamos destinados a entendernos, pero por el bien de Bolivia. Estamos destinados a consensuar (…) y eso vamos a hacer», manifestó el joven, que se considera «cien por ciento capacitado para liderar la Asamblea» Legislativa, lo que le tocaría hacer como vicepresidente si Libre gana las elecciones.

El candidato no quiere hablar sobre el expresidente Evo Morales (2006-2019), quien promueve el voto nulo en las elecciones al no poder postularse.

«Evo ya es pasado, ya tuvo su oportunidad, ya fue presidente tres veces, intentó una cuarta. Entonces ya no vale la pena incluso en la prensa darle tanta cabida», opinó.

Crisis y digitalización

Para Velasco, las «ideologías y el caudillismo se acaban» cuando la gente debe pasar horas en fila para conseguir combustible, o cuando en el mercado los alimentos están caros, algo que «todos los bolivianos» están sufriendo y por lo que considera que «todos» quieren virar hacia una dirección distinta a la de los últimos 20 años.

La prioridad para Libre, dijo, es «solucionar» la situación económica actual, empezando por el desabastecimiento de combustibles mediante un «plan de salvataje» para regularizar la provisión de gasolina y diésel.

Entre los planes inmediatos también proponen disminuir el déficit fiscal con recortes sobre todo en el gasto corriente en el presupuesto estatal de 2026 y liberar las exportaciones para captar divisas y que retorne la «confianza» en el sistema financiero, agregó.

Velasco es cofundador de una plataforma dedicada al reparto de alimentos a domicilio que luego fue adquirida por la cadena PedidosYa y actualmente es el gerente general de Yango Bolivia, por lo que un componente fuerte en su discurso electoral es el área tecnológica.

Propone transformar al país en una «Bolivia digital» para que las oficinas estatales «estén más vacías» porque la gente podrá hacer sus trámites en línea, dejando el espacio presencial para quienes lo requieran, entre estos las personas sin acceso a internet.

Defiende también que la tecnología «llegó a nuestras vidas para unir y achicar brechas, no llegó para desplazar a nadie» y asegura que a eso apunta su «Bolivia digital», a sabiendas de que la brecha digital en el país aún es alta.

En cuanto a la política exterior, Velasco ve necesario volver a conectar a Bolivia con el resto del mundo y «restablecer las relaciones con las grandes potencias» vecinas y mundiales, como Estados Unidos, China, Brasil y Argentina.

EFE

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, difundió este sábado en su cuenta privada de la red social X el afiche oficial que anuncia una recompensa de 50 millones de dólares por información que permita la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro. Esta medida es parte de una ofensiva del gobierno de Donald Trump contra los cárteles latinoamericanos designados como organizaciones terroristas globales, en la que Maduro aparece señalado como uno de sus principales líderes.

La recompensa, que duplica la oferta anterior, convierte a Maduro en uno de los individuos más buscados por las autoridades estadounidenses, superando a conocidos jefes terroristas y narcotraficantes. El anuncio oficial se produce tras la firma de un decreto presidencial que autoriza a las Fuerzas Armadas de EE.UU. a combatir militarmente a los cárteles involucrados en narcoterrorismo, entre ellos el Tren de Aragua y el Cártel de los Soles, organización que Washington vincula directamente con Maduro.

En su publicación, Rubio destacó que “Maduro ha estrangulado la democracia y se ha aferrado al poder”, y señaló que el mandatario chavista afirmó haber ganado las elecciones del 28 de julio de 2024 sin presentar ninguna prueba.

La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, confirmó que Maduro es “uno de los narcotraficantes más grandes del mundo y una amenaza para nuestra seguridad nacional”, y detalló que la DEA ha incautado más de 30 toneladas de cocaína relacionadas con el régimen venezolano, incluyendo casi siete toneladas vinculadas directamente al presidente. Además, el Departamento de Justicia informó sobre la confiscación de activos valorados en más de 700 millones de dólares, entre ellos dos aviones privados y nueve vehículos.

Rubio defendió la nueva estrategia internacional de la administración Trump, explicando que el enfoque trasciende la aplicación de la ley para convertirse en un asunto de seguridad nacional, en el que se movilizan agencias de inteligencia y el Departamento de Defensa para atacar estas redes criminales.

Por su parte, el régimen venezolano rechazó categóricamente la medida. El canciller Yván Gil calificó la recompensa como una “cortina de humo” y una “operación de propaganda política”, asegurando que “la dignidad de nuestra patria no está en venta”.

La Asamblea Nacional controlada por el chavismo emitió este sábado un comunicado en rechazo a lo que califica como “intentos de injerencia” por parte de Estados Unidos, luego de que la Fiscalía estadounidense anunciara un aumento en la recompensa por información que conduzca a la captura del presidente Nicolás Maduro.

En su calidad de presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez calificó estas medidas como “ilegales” y las atribuyó a un supuesto intento de agresión contra el mandatario venezolano. Sin embargo, a diferencia de sus habituales intervenciones, Rodríguez evitó utilizar un tono ofensivo o insultante, limitándose a calificar la decisión como una “acción absurda” y sin “asidero real” (Comunicado oficial de la Asamblea Nacional, 9 de agosto de 2025).

Este cambio en el tono ha despertado especulaciones entre analistas y observadores políticos, quienes interpretan que Rodríguez podría estar buscando mantener o abrir un canal de comunicación discreto —un backchannel— con la administración Trump, que desde febrero de 2025 volvió al poder en Estados Unidos. Según el analista político Luis Fernández, “este comportamiento comedido podría ser un indicio de que el chavismo intenta explorar vías diplomáticas menos confrontacionales ante la presión internacional” (Entrevista para El Nacional, 9 de agosto de 2025).

El anuncio del Departamento de Estado, que elevó a 50 millones de dólares la recompensa vinculada a Maduro por cargos relacionados con narcotráfico, forma parte de una estrategia de presión que incluye sanciones, congelamiento de activos y órdenes de captura contra altos funcionarios del chavismo (Departamento de Estado de EE.UU., comunicado oficial, 8 de agosto de 2025).

Morfema Press

Es lo que es