Por Julian Liniger en Bitcoin Magazine
La represión de la industria de las criptomonedas Ponzi fue predecible y necesaria. Ahora, Bitcoin está bien posicionado para lo que está por venir.
Bitcoin existe por un par de razones: como dinero que cualquier persona, en cualquier lugar, puede usar y como un bien monetario que un banco central garantiza que no se diluirá ni devaluará. Pero también es una pieza de software que elimina deliberadamente el poder de los infiltrados, sin importar si esos infiltrados son grandes mineros o ballenas bitcoin.
Lo que hemos visto en el espacio más amplio de las criptomonedas en los últimos años ha sido una perversión de esas ideas y principios. El hecho de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) esté (finalmente) despertando a esos chanchullos es algo que se esperaba.
Cuando el beneficio triunfó sobre el sentido común
La búsqueda de ganancias exponenciales con muy poca inversión inicial de tiempo, capacidad intelectual o capital no solo ha ayudado a que despeguen los esquemas Ponzi de tokens criptográficos. Ha permitido que buscadores de rentas como FTX , BlockFi , Luna , Celsius , Three Arrows Capital e innumerables proyectos «Web3» sean percibidos como «innovaciones» en lugar de simples ganancias de efectivo.
Si bien el trabajo de un capitalista de riesgo (VC) es apostar en lo que él o ella cree que generará dinero y dará forma al futuro de la tecnología, la audacia con la que los miembros de la industria cripto-Ponzi impulsaron sus agendas en los últimos años ha sido increíble. Hemos leído las historias de un exgerente de Coinbase sentenciado a dos años de prisión por adelantarse a sus usuarios, y sabemos que Andreessen Horowitz (a16z), una de las firmas de capital de riesgo más grandes en el espacio, ha engañado esquemas Ponzi como Helium .
Cory Klippsten resumió el enfoque de marketing que a16z ha tenido para sus proyectos :
“La mayoría de los Bitcoiners que promocionan Bitcoin solo compran y retienen tanto como sea posible, y las personas que más lo aman son las personas que nunca venden. Es exactamente lo contrario de lo que ves con a16z: asalto frontal completo, marketing a través de todos sus canales, ejecutando bombas masivas después de que compraron un montón de Solana barata del equipo centralizado que lo controla en la primavera de 2021 Ellos ⏤ y todos sus amigos de VC ⏤ estaban vendiendo la parte superior a fines de 2021, mientras le decían al mundo que estaban HODLing”.
‘Cripto’ siempre fue un robo de efectivo disfrazado de innovación tecnológica
Todos los que aprenden más sobre Bitcoin pronto se darán cuenta de que no es perfecto. Afortunadamente, el debate sobre el tamaño del bloque ha quedado atrás, pero los mempools completos y cosas nuevas como el protocolo Ordinals muestran que la escalabilidad aún es algo que debe resolverse por completo. Creo que Lightning Network, así como soluciones similares, ofrecen un camino viable hacia transacciones seguras, rápidas y asequibles, pero aún no hemos llegado del todo.
Intentar mejorar la red de Bitcoin es una causa noble, y si cree que se puede hacer, intentarlo por su cuenta es legítimo. Pero todos los derivados de Bitcoin que hemos visto a lo largo de los años fracasaron en términos de adopción, valor de marca y precio. Sabemos que las ICO en 2017 fueron en gran medida tomas de efectivo entre los inversores minoristas, con poca o ninguna innovación real o prueba de mercado hasta ahora. Palabras de moda huecas como «blockchain» pronto desaparecieron, solo para ser reemplazadas por un concepto aún más vago de «Web3» a raíz de la pandemia de COVID19.
Juega juegos estúpidos y ganarás premios estúpidos
Hoy en día, existen miles de tokens criptográficos , con una gran cantidad de ellos creados desde el principio como esquemas Ponzi descarados sin ninguna visión a largo plazo que no sea beneficiar a un pequeño grupo de personas con información privilegiada. Honestamente, hubiera preferido dejar que el mercado decidiera su destino y no los reguladores. Pero la realidad es que EE. UU. ahora está tomando medidas enérgicas contra ellos después de que la SEC fracasara estrepitosamente cuando se trataba de detener a personas como el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried.
El jefe de la SEC, Gary Gensler, dejó en claro recientemente que Bitcoin es una mercancía y, por lo tanto, no cae dentro del dominio de su agencia. Y ahora, en la demanda de la SEC contra Binance , el criptoexchange más grande del mundo, Gensler parece estar preparándose para tomar medidas enérgicas contra los cripto Ponzis, ya que incluye graves acusaciones contra la propia empresa y también establece que se debe definir una gama de criptoproyectos. como valores. Esos incluyen grandes nombres, como Solana (SOL), Cardano (ADA) y Polygon (MATIC).
No quiero animar a la SEC ni a ningún otro regulador, porque todos sabemos que en los EE. UU. apenas logramos esquivar un impuesto energético del 30% en la minería de Bitcoin . Y las personas poderosas que no quieren que Bitcoin gane encontrarán otros ángulos a través de los cuales atacarlo. Pero al mismo tiempo, los bitcoiners habían advertido sobre FTX, Terra Luna y otros proyectos criptográficos turbios desde el primer día. Lo siento por todas las personas que se quemaron los dedos y perdieron dinero al confiar en esos delincuentes, pero también es comprensible que los bitcoiners estén celebrando con razón este momento de «te lo dije».
La discusión sobre criptovalores también llega a Europa
Lo ame o lo odie, la regulación Market In Crypto-Assets (MiCA) es el primer marco regulatorio integral para las criptomonedas en una zona económica importante. A menos que piense que el libre mercado debería encargarse de las estafas y los malos actores (lo cual sería un punto justo), probablemente vea a MiCA como un paso en la dirección correcta. Al menos es un enfoque diferente a las vibraciones de «quemarlo todo» que estamos recibiendo del Partido Demócrata, la SEC y otros actores en los EE. UU.
Pero MiCA es el punto de partida y no el final cuando se trata de intentar domar el «cripto Salvaje Oeste» en Europa. Unos días después de promulgar MiCA como ley en mayo de 2023, un estudio publicado nada menos que por el Parlamento Europeo llegó a la conclusión de que MiCA necesita tomar medidas adicionales para que realmente funcione. De hecho, el estudio llegó a una conclusión similar a la que ya vemos en los EE. UU.: aconseja que los legisladores analicen más de cerca cosas como DeFi, staking y NFT. Y, lo más importante: todos los criptoactivos deben tratarse como valores por defecto .
Creo que, independientemente de lo que suceda en términos de regulación, es importante recordar qué hace que Bitcoin sea único y por qué estamos aquí en primer lugar: es un activo que realmente puede poseer, que vive en una red que nadie puede apagar o control. Eso es todo. Como dijo Adam Back recientemente, Bitcoin es «antifrágil» a las presiones regulatorias . Y ya podemos ver que esta es la diferencia clave entre los proyectos criptográficos aleatorios y Bitcoin.
Sólo Bitcon y sin custodia son el camino a seguir
Nuevamente: no estoy alentando una mayor regulación. Creo en el libre mercado, y creo que con o sin leyes, los malos actores eventualmente serán eliminados. Por otro lado, lo siento por todos los que son estafados y pierden dinero en estafas criptográficas desvergonzadas. Entonces, también entiendo por qué se necesitan algunas medidas de seguridad, especialmente cuando los actores de mala fe se disfrazan de «innovadores tecnológicos».
Las empresas que se centren en Bitcoin y ofrezcan BTC reales sin custodia prosperarán. Los jugadores que ofrecen innumerables y sombríos tokens Ponzi a sus usuarios (novatos) no solo enfrentarán el escrutinio regulatorio, sino que también perderán la confianza de sus clientes cuando los tokens que alguna vez se promocionaron como «las próximas grandes cosas» comiencen a caer en cero en medio de una regulación más estricta.
Ahora, más de una década después de que Satoshi Nakamoto inventara la verdadera escasez digital, la red Bitcoin se mantiene más fuerte que nunca como la única criptomoneda verdadera. Un activo que no se puede diluir, que no se puede cambiar fácilmente y que no tiene un pequeño grupo de miembros fundadores que dictan las reglas. No sé qué le depara el futuro a Bitcoin, pero sé que muchas de las cosas que los usuarios de Bitcoin como yo hemos estado repitiendo sobre «crypto» y por qué Bitcoin es diferente, suenan más ciertas hoy que nunca.
Julian Liniger, cofundador y director ejecutivo de Relai
