El Dr. Anthony Fauci tenía todas las razones para ocultar la verdad. Los documentos muestran que desempeñó un papel vital en la canalización a través de un tercero de aproximadamente $ 600,000 en dinero de los contribuyentes al laboratorio de Wuhan en China, donde es posible que se haya filtrado el virus mortal COVID. Los fondos se destinaron a la peligrosa investigación de ganancia de función que puede transformar un virus en una «superbacteria» letal.
Por: Gregg Jarrett – Fox News
El miércoles, el Dr. Robert Redfield, un virólogo experimentado que se desempeñó como director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, testificó en una audiencia en el Capitolio que «no es científicamente plausible» que el virus de alguna manera se haya originado en animales o murciélagos y luego se extendió a los humanos.
Fauci sabía esto porque Redfield y otros cuatro expertos se lo dijeron. Pero Fauci, un inmunólogo, no un virólogo, temía que se revelara su presunta complicidad en la ingeniería del virus. Estaba decidido a suprimir la evidencia de fugas de laboratorio y, en cambio, vender la teoría del origen natural al público. Él «quería una sola narrativa», dijo Redfield. Esa narrativa «inexacta» parece ser un esfuerzo por absolverse a sí mismo en la catástrofe más mortífera provocada por el hombre en la historia.
Unos 6,87 millones de personas en todo el mundo murieron y 760 millones se infectaron. Más de un millón de estadounidenses han muerto. ¿Fauci jugó un papel en causar esas muertes? Su encubrimiento sugiere que él pensó eso.
Fauci fue advertido por otros científicos al comienzo de la pandemia a fines de enero y principios de febrero de 2020 que el contagio de COVID-19 contenía características inusuales que «(potencialmente) parecen diseñadas dentro de un laboratorio», según los correos electrónicos. Alarmado, Fauci pateó su engaño a toda marcha con un plan de desinformación deliberado.
Encargó y editó de forma encubierta un artículo científico que se publicó tres semanas después y desacreditó la hipótesis de la fuga de laboratorio. Luego, mientras ocultaba cómo instigó el análisis, Fauci lo promocionó públicamente como el veredicto científico definitivo sobre la génesis de COVID.
Mientras tanto, ocultó su participación y fingió no conocer a los coautores con los que había trabajado en secreto. Citando el artículo, Fauci dijo enfáticamente a los estadounidenses que el COVID «no pudo haber sido manipulado artificial o deliberadamente».
Los científicos que publicaron el estudio apresurado le habían confiado previamente a Fauci que el virus probablemente provenía de un laboratorio, pero se revirtió en cuestión de tres días. El Dr. Redfield calificó ese cambio radical como «antitético a la ciencia» y acusó a Fauci de «un intento de desviar y redirigir el debate».
Es curioso que esos mismos científicos se convirtieran en los beneficiarios de millones de dólares en fondos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) bajo Fauci después de su revocación.
Pero eso no es todo. Los registros revelados recientemente muestran que Fauci se confabuló con las plataformas de redes sociales para suprimir publicaciones que planteaban la validez de la teoría de la fuga de laboratorio y desacreditar a cualquiera que se atreviera a cuestionar su narrativa artificial.
Hace dos años, escribí una columna para Fox News Opinion en la que decía que Fauci debería ser investigado penalmente para determinar si mintió al Congreso cuando negó rotundamente que su agencia ayudara a financiar la investigación de Wuhan.
“El NIH nunca ha financiado y ahora no financia la investigación de ganancia de función en el Instituto de Wuhan”, le dijo a un incrédulo senador Rand Paul, republicano de Kentucky. Posteriormente, el senador Paul declaró que Fauci había mentido. La evidencia documentada apoya esa conclusión. En su testimonio del miércoles, el Dr. Redfield dijo: «No hay duda de que los NIH financiaron la investigación sobre la ganancia de función» en el laboratorio chino.
En el pasado, Fauci lo describió como «genética inversa», que respaldó enérgicamente a pesar de sus peligros conocidos. Nunca entendió las graves consecuencias de una fuga que podría matar a millones de personas inocentes. O tal vez no le importaba.
El dinero de los NIH enviado al laboratorio de Wuhan se designó específicamente para «genética inversa», según la subvención escrita. Esta es una evidencia convincente de que Fauci no fue sincero cuando testificó que el NIH no financió la investigación de ganancia de función.
Mentir intencionalmente bajo juramento ante el Congreso sobre un asunto importante constituye el delito grave de perjurio (18 USC 1621). Dar declaraciones falsas y engañosas a sabiendas durante el testimonio (18 USC 1001) es un delito equivalente independientemente de si la persona está bajo juramento. Ambos delitos dan como resultado el mismo castigo de hasta cinco años tras las rejas tras la condena.
Como he argumentado antes, hay evidencia más que suficiente para justificar una investigación por parte del Departamento de Justicia sobre si Fauci dio un testimonio deliberadamente engañoso o falso cuando compareció ante un comité del Senado.
A medida que aumenta la evidencia en su contra, las crónicas del Dr. Anthony Fauci exigen una reevaluación sobria. El hombre que fue elogiado como el «médico de Estados Unidos» no es la figura santa que él y los medios aduladores han retratado durante mucho tiempo.
