El expresidente estadounidense Donald Trump recibió una entusiasta bienvenida de sus partidarios durante la noche inaugural de la Convención Nacional Republicana el lunes. Esta aparición se produjo apenas dos días después de un intento de asesinato que le dejó la oreja derecha rozada por una bala.
Cuando Trump entró en el Fiserv Forum en el centro de Milwaukee, lucía un llamativo vendaje que cubría la oreja herida. La multitud estalló en cánticos de «¡Lucha! ¡Lucha! ¡Lucha!» mientras agitaba los puños, haciendo eco de la respuesta de Trump inmediatamente después del incidente.
El expresidente, que pronunció las palabras «Gracias» ante el enérgico público, se sentó en un palco acompañado de algunos de sus hijos y del senador estadounidense J.D. Vance, a quien Trump había elegido como su compañero de fórmula ese mismo día.
Mientras tanto, el FBI sigue investigando cómo un individuo armado logró acceder a la azotea de un edificio y abrir fuego contra Trump. Antes del tiroteo, la policía había recibido informes de una persona sospechosa y los testigos habían alertado a las autoridades de un hombre armado en una azotea cercana mientras Trump pronunciaba su discurso.
El intento de asesinato se saldó con heridas a Trump y otras dos personas, así como con la muerte de Corey Comperatore, un exjefe de bomberos de 50 años que estaba protegiendo a su familia.
Sin embargo, un análisis forense de audio realizado por expertos del Centro Nacional de Medios Forenses de la Universidad de Colorado en Denver sugiere la posibilidad de un segundo tirador en el incidente que tuvo lugar en Butler. Según Catalin Grigoras y Cole Whitecotton, «los tres primeros disparos coincidían con la presunta arma A, los cinco siguientes con la presunta arma B y el ‘impulso acústico’ final fue emitido por una posible arma C». Aunque uno de los tiradores ha sido identificado y otro era un francotirador del Servicio Secreto, la identidad del tercer tirador potencial sigue siendo desconocida.
Según un informe de Stephen Bryen, ex subsecretario adjunto de Defensa, a pesar de la afirmación del FBI de que el tirador identificado actuó solo, este controvertido análisis forense de audio plantea preguntas que justifican una mayor investigación y revisión por pares. Más allá del análisis forense de audio, otros aspectos del incidente requieren atención.
La ráfaga inicial de disparos se originó en la ubicación del tirador identificado. Se detectó una segunda ráfaga desde una ubicación poco clara, distinta de la primera. Además, es posible que haya habido un tercer tirador que disparó un solo tiro. Los expertos en acústica forense proponen la participación de al menos dos tiradores, sin contar a los francotiradores del Servicio Secreto, escribió Bryen en su subserie «armas y estrategia».
Además, se desconoce el número exacto de disparos que realizaron los francotiradores del Servicio Secreto en el tejado detrás de Trump. La mayoría de los informes indican que bastó un solo disparo para neutralizar al tirador. Se cree que los agentes, equipados con sofisticadas armas de francotirador (una montada en un trípode y otra en un pequeño soporte para disparar desde el suelo), dispararon después de que el tirador iniciara el tiroteo. Sin embargo, esta secuencia no coincide del todo con la evidencia acústica. La evidencia sugiere que el último disparo, si se confirma, pudo haber sido realizado por los francotiradores, lo que provocó la muerte del tirador de un solo tiro en la cabeza, dijo Bryen.
«Los francotiradores del Servicio Secreto hicieron su trabajo, pero aún quedan dudas sobre el momento en que se produjo el ataque, ya que la amenaza podría haberse eliminado mucho antes y tal vez se podrían haber salvado vidas. Las balas que volaron alrededor del tirador pero que no lo mataron instantáneamente también podrían haber sido un elemento disuasorio parcial», escribió Bryen.
Para garantizar una investigación exhaustiva e imparcial, es necesaria una investigación sólida del FBI con supervisión del Congreso. El FBI posee las capacidades forenses necesarias para llevar a cabo una investigación adecuada, pero un liderazgo y una supervisión sólidos son esenciales para evitar una revisión descuidada o políticamente sesgada.
