La izquierda del continente logró desbancar a Mauricio Claver-Carone de la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo, el BID. Sin embargo, no lograron acabarlo. Claver-Carone, un funcionario de carrera y fiero anticomunista, está más fuerte que nunca.
Por: Orlando Avendaño – Americano Media
Lo sacaron del BID, porque el continente se volvió rojo bajo la presidencia de Biden y su propio país, Estados Unidos, lo desamparó; pero Claver-Carone asegura que volverá, y con más impulso.
En esta entrevista, Mauricio Claver-Carone, quien fue presidente del BID por dos años, asesor senior de asuntos internacionales del Departamento del Tesoro y director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca de Trump, habla de cómo los regímenes de China, Cuba y Venezuela hicieron lo posible para sacarlo del juego. Denuncia la complicidad de Biden con los regímenes socialistas y discute la actual falta de liderazgo de Estados Unidos.
Sin embargo, era imposible evitar hablar en esta entrevista de Venezuela, que marcó su carrera. Mientras fue el director senir del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Claver-Carone diseñó la estrategia del expresidente Trump frente a Venezuela. En gran parte, Claver-Carone fue responsable de impulsar las fuertes sanciones, de apoyar con firmeza a la oposición venezolana y de imponerle a Maduro sus años más difíciles en el poder.
Claver-Carone criticó con fuerza a la oposición venezolana y dijo que, de alguna manera, Leopoldo López, el reconocido dirigente venezolano, había frustrado un episodio idílico y sin precedentes para sacar a Maduro.
– Hay quienes dicen que uno de los errores que cometió la administración Trump frente a Venezuela fue precisamente apoyar al Gobierno interino. Hoy lo vemos, un par de años después, y eso se disolvió. Se acabó. ¿Qué tanto defenderías la forma en la que ustedes apoyaron el gobierno interino y la forma en la que el gobierno interino actuó?
— Son cosas diferentes. La decisión de reconocer a Juan Guaidó como presidente interino en enero de 2019, basados en la Constitución de Venezuela, fue la decisión correcta. Fue la decisión apoyada por casi 80 países después y fue la decisión que cualquier gobierno que defiende la democracia, debía haber tomado y me siento muy orgulloso que nosotros lideramos ese esfuerzo a favor de la democracia.
Hay que recordar lo que era de enero hasta abril del 2019 la enorme popularidad, la coalición que creó Juan Guaidó entre la oposición y las fuerzas democráticas en Venezuela que no lo había hecho ningún líder de oposición anteriormente. Y nosotros hicimos todo lo que pudimos, a pesar de que dentro de la propia burocracia del gobierno de Estados Unidos habían personas y fuerzas que no querían que hiciéramos más. Francamente ojalá hubiéramos hecho más.
La decisión fue la correcta y al fin y al cabo creo que fue una de las decisiones más responsables y con más convicción democrática que ha tomado este país en los últimos 20 años, diría yo. En este sentido soy justo, no soy partidista. Al lado de la defensa de Ucrania, el reconocimiento del gobierno interino de Juan Guaidó. Ambas han sido las dos decisiones más importantes a favor de la democracia en los últimos 10 años.
Ahora, que la oposición en Venezuela sea su propio peor enemigo, pasa.
No es culpa de Juan Guaidó. Hay decisiones que yo, francamente…. que Juan Guaidó, a lo mejor no debía haber tomado etcétera, pero yo lo que llegué a apreciar fue la dificultad de la posición que tenía Juan Guaidó para poder mantener esa coalición alrededor de él. Muy difícil. Eran actores con, no solamente pensamientos diferentes, sino estrategias diferentes, Ellos mismos se traicionaban, lo hemos visto. Juan Guaidó hizo lo humanamente posible para mantener esa unión. Y francamente creo que si no hubiese sido por la presión de los Estados Unidos, a lo mejor Juan Guaidó ni estaría vivo.
Francamente Juan Guaidó no está en la cárcel, está vivo y es un líder democrático, gracias a la presión que comenzamos nosotros en la administración Trump y creo que no habría nada que pudiera hacer la administración Biden más peligroso para el bienestar de Juan Guaidó y para mantener una esperanza de una transición democrática que aliviar incondicionalmente esa presión que habíamos creado.
— Hubo varios factores que pudieron haber determinado el fracaso del Gobierno interino. Uno fue, por supuesto, el evento de Abril, con los acuerdos que hubo y el levantamiento militar. Lo otro fueron los casos de corrupción, de mal manejo de recursos y de desvío, por parte de funcionarios del Gobierno interino —y es inminente que estalle Monómeros. ¿Ustedes estaban al tanto de todo esto? ¿Qué piensas? ¿Cómo se manejó y se vio esto?
— A ver, yo no puedo hablar sobre… Bueno, puedo hablar, pero no puedo decirlo todo. Algo me tengo que ahorrar para ponerlo en mi libro…
Vamos a empezar con un punto importante. En abril, el movimiento que hubo, el acuerdo que hubo entre todas esas fuerzas incluyendo no solamente obviamente a Juan Guaidó, pero el ministro de Defensa, el presidente de la Corte Suprema, el jefe de la guardia personal Hernández Dala; todos esos personajes estaban de acuerdo con un cambio de gobierno en Venezuela. Es un hecho.
Que la ejecución de ese posible acuerdo se llevó a cabo mal y entonces se perdió confianza entre esos actores también es verdad. Yo creo que el hecho de que ese episodio, en vez de de convertirse en lo que podría haber sido un ejercicio responsable y serio entre actores para promover una institucionalidad y un proceso democrático, se convirtió en una operación de liberación a Leopoldo López, fue lo que lo hizo fracasar. Me parece fantástico que Leopoldo haya logrado su libertad. Yo hubiese hecho lo posible e hice lo posible para ayudarlo y apoyarlo; pero la verdad es que el 30 de abril fue interpretado como un ejercicio de liberación de Leopoldo López, en vez de un ejercicio de transformación institucional y democrático. Eso fue lo que provocó el fracaso y provocó una purga y el reforzamiento de la alianza de Maduro.
Me preguntaste por Diosdado Cabello. También hay una realidad: Diosdado Cabello y otros personajes se sintieron heridos de que no fueron parte de ese proceso, hubo resentimiento. Así que como pasa a veces demasiado en la política en Venezuela: hasta entre los malos estaban discutiendo y traicionándose entre sí y entre los buenos estaban discutiendo en sí. Fue una situación difícil y desafortunada.
Sobre los hechos de corrupción, Monómeros, Cúcuta, etcétera: yo personalmente nunca vi alguna evidencia ni tuve alguna impresión de que hubiera corrupción, mala intención o mal manejo por parte del presidente Juan Guaidó y quienes formaban su círculo más cercano, como Carlos Vecchio. ¿Que habían personajes en la oposición que tenían otras intenciones, etcétera? Obviamente. La historia lo dirá y lo hemos visto; pero para mi Guaidó fue una persona honesta.
— ¿Alguna vez miraron, por ejemplo hacia María Corina Machado o hacia otras voces que también era representativas de la oposición en Venezuela?
-María Corina Machado es una heroína y es una una voz intachable, transparente e inspiradora para la democracia. Pero los movimientos necesitan apoyo. Los tiempos se hacen con las personas y las personas se hacen con los tiempos. Juan Guaidó fue la persona de ese tiempo. En enero del 2019 Juan Guaidó era la persona, no solamente que estaba en la posición, pero que tuvo la valentía —ojo, no hay persona más valientes que conozca que María Corina Machado. Pero Guaidó era la persona en esa posición y en ese momento de la historia adecuada y que tenía el apoyo y la confianza de toda la oposición para liderar un movimiento que tuviera la oportunidad de ser efectivo. Y lo hizo.
Francamente podía haber tenido otros resultados a corto plazo. A largo plazo no sé, pero hoy en día soy más escéptico porque veo al régimen de Maduro reforzado y en sí por parte gracias a esta administración aquí en los Estados Unidos. Así que en los momentos históricos es muy difícil saber qué hubiera ocurrido si, en vez de Juan Guaidó, hubiera sido María Corina Machado. Eso es especulación.
La vida es basada en las oportunidades como se presentan, no cómo se idealizan. Al fin y al cabo Juan Guaidó tenía ese apoyo en ese momento. Se ganó la confianza de la oposición, se ganó la confianza en los Estados Unidos. Y fue un jercicio importante a favor de la institucionalidad, de la democracia para el mundo entero en ese momento. Esperanzador para el mundo entero y yo creo que eso ni le agrega ni le quita a María Corina Machado. María Corina apoyó a Juan Guaidó en ese momento. Ella también lo entendió de esa manera. Fue una persona sumamente generosa con Juan Guaidó particularmente en ese momento.
Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a Americano Media
