Al igual que muchos otros, incluido JD Vance, he advertido constantemente sobre Donald Trump a partir de 2015, incluidos artículos y un libro completo (que todavía es valioso) sobre la versión derechista del colectivismo.
Por: Jeffrey A. Tucker – Daily Sceptic
A medida que nos acercamos al día de las elecciones, mis opiniones han experimentado un cambio, particularmente en los últimos tres años, viendo cómo Biden y Harris pusieron en marcha una enorme maquinaria de propaganda y compulsión de la clase dominante para impulsar todo aquello a lo que más me opongo: la consolidación estatal, el corporativismo, la censura, el inflacionismo, la planificación central y las inyecciones obligatorias de productos médicos experimentales.
Todo esto me parece surrealista. Pienso en lo que más me preocupaba de Trump: el nacionalismo demagógico, el proteccionismo nativista, la centralización ejecutiva y el culto al liderazgo. Algunos rasgos de su último mandato confirmaron mis peores temores, en particular su luz verde a los confinamientos por el Covid y su desprecio por la libertad religiosa y personal durante ese período. También tiene un historial terrible en materia de gasto, mitigado en parte por sólidos esfuerzos en pro de la desregulación y por la elección de jueces de mayor calidad.
Para mi sorpresa, cuando Trump se dio cuenta de que se había equivocado en cuanto a los controles de la COVID y empezó a abogar por la reapertura, ¡fue denunciado por toda la oposición política! Luego, una vez que dejó el cargo, todo empeoró muchísimo, incluidas las órdenes de llevar mascarilla, los cierres forzados y, por último, las inadmisibles vacunas forzadas que no solo han matado y herido a muchos, sino que han desmoralizado y subyugado a la población de maneras que solo pueden compararse con el reclutamiento en tiempos de guerra.
En cuanto al propio Trump, lo que hemos visto surgir desde entonces es un hombre cambiado en muchos sentidos, o al menos eso parece. Tiene una nueva apreciación del poder perverso del Estado profundo y la toxicidad de la guerra jurídica de la que es una de las principales víctimas. El tipo de personas que ha reunido a su alrededor, incluidos RFK Jr. y Elon, también es alentador.
Al mismo tiempo, también he cambiado en muchos temas sobre los que creía que tenía opiniones establecidas.
En cuanto al nacionalismo, nunca imaginé las condiciones en las que ese impulso favorecería la libertad en lugar de oponerse a ella, y equivaldría a una forma de descentralización respecto de lo que se llama globalismo. La respuesta al Covid estuvo dictada en gran medida (a partir del 26 de febrero de 2020) por la Organización Mundial de la Salud, que se financia en su mayor parte de manera privada como una mafia corporativista que promueve productos farmacéuticos. Por eso la respuesta al Covid fue la misma en todo el mundo (salvo en tres naciones). Incluso el CDC afirmó que se había abstenido de hacerlo.
Y eso es sólo el principio. Lo mismo se aplica a la censura y al poder financiero: ambas son iniciativas globales impulsadas por las élites corporativas, como vemos en Europa. El trato que se le ha dado a Elon Musk por atreverse a permitir la libertad de expresión es un ejemplo: realmente quieren convertir Internet en una máquina de información controlada únicamente por las partes interesadas. No me lo estoy inventando. ¡Esto es lo que dicen!
En realidad, el problema es aún más profundo. Se está construyendo a nivel mundial una maquinaria que necesariamente priva de derechos a los votantes de todo el mundo. Una vez que estos tienen el poder, la democracia llega a su fin, lo que significa que los ciudadanos ya no tienen ninguna posibilidad de influir en la forma del régimen bajo el que viven.
El nacionalismo, en este caso, significa recuperar el poder de manos de los usurpadores. (En términos generales, como he escrito durante mucho tiempo, que el nacionalismo sea bueno o malo para la libertad depende de las circunstancias de tiempo y lugar).
En cuanto a la inmigración, nunca imaginé que viviría bajo un régimen que utilizaría la libre circulación de personas como arma de manipulación de votos y consolidación de poder. Los votantes del Reino Unido lo vieron, y Murray Rothbard lo vio como una posibilidad ya en 1993, pero yo no podía imaginarlo.
Me equivoqué. Se convirtió en nuestra realidad. El impulso liberal y de mentalidad abierta de acoger a los extranjeros se ha convertido en un arma para conseguir votos a expensas de los contribuyentes. Esto no tiene nada que ver con la libertad, sino con la aspiración a un Estado de partido único y un levantamiento demográfico premeditado para acabar con la oposición a la consolidación del Estado.
En materia de comercio, estoy de acuerdo con Rand Paul en su oposición a los aranceles como protección industrial. Dicho esto, la pérdida de la producción nacional se debe en parte a un mal sistema monetario que rompió todos los mecanismos de liquidación monetaria que habían facilitado el comercio en el siglo XIX y los reemplazó por una política industrial unidireccional que se produjo a expensas de la ciudadanía.
Además, ha quedado claro que el anhelo por un sistema de financiación fiscal a través de aranceles en lugar de impuestos sobre la renta está sobre la mesa, como en el siglo XIX. Eso sin duda supondría una mejora respecto del sistema actual. Si ese tipo de nostalgia impulsa la iniciativa arancelaria de Trump, hay algún fundamento para ello y no se trata automáticamente de una forma de lo que yo más temía.
El cambio más importante que he experimentado en mi forma de pensar se refiere a la fuente del verdadero problema en Estados Unidos. No son los políticos elegidos por los votantes en sí, sino las estructuras estatales permanentes que existen en tres niveles: superficial, medio y profundo. La conciencia de esto es tan nueva como ominosa.
El Estado profundo se refiere a la comunidad de inteligencia que, evidentemente, ejerce un poder enorme no solo a nivel internacional sino también a nivel nacional. No estoy seguro de haber sido plenamente consciente de ello.
El Estado intermedio es la burocracia civil, unos dos millones de personas, más 400 agencias que imaginan que son los gobernantes reales y permanentes de Estados Unidos.
El Estado superficial es el extremo minorista de esta máquina: los medios de comunicación, los sistemas médicos, las empresas tecnológicas y la estructura corporativa misma, ya sea que controle la publicidad, la filantropía, la banca o los mercados financieros. La corrupción es profunda y amplia.
Sólo hay una manera de desmantelar este malvado cártel: con medidas ejecutivas, legislativas y judiciales. Las fuerzas de Trump tienen la mira puesta en ello, en parte porque su último mandato se vio totalmente frustrado por esta maquinaria.
Nunca hemos tenido una administración entrante tan centrada en los problemas reales y proponiendo soluciones reales para salvar realmente la libertad de esta generación de la destrucción total.
Por supuesto, puede que no salga bien: la política suele traicionarnos, pero lo que sí sé es que no podemos soportar cuatro años más de la situación actual. Estamos perdiendo todo lo que amamos.
La mayoría de los estadounidenses tienen una exigencia sencilla: queremos recuperar nuestras vidas. Es así de simple. Ni siquiera necesitamos recurrir a preceptos ideológicos lejanos para entenderlo. Sólo necesitamos recurrir a la intuición moral y a lo que recordamos (si podemos) de cómo debería ser la vida normal.
